本文關(guān)鍵詞：髂靜脈及股靜脈非對(duì)比增強(qiáng)新鮮血流成像的可行性研究

  更多相關(guān)文章： 磁共振血管成像 髂靜脈 股靜脈 非對(duì)比增強(qiáng) 新鮮血流成像 俯臥位

【摘要】：目的:通過比較不同相位編碼方向的非對(duì)比增強(qiáng)新鮮血流成像技術(shù)(fresh blood image,FBI)對(duì)健康志愿者髂靜脈及股靜脈顯示效果的影響,并對(duì)比仰臥位與俯臥位FBI對(duì)髂靜脈及股靜脈成像效果的差異,探討FBI對(duì)正常髂靜脈及股靜脈成像臨床應(yīng)用的可行性。材料與方法:本研究納入35名健康志愿者,其中男14名,女21名,年齡22~30歲,平均年齡26.31±1.91歲。使用1.5T TOSHIBA磁共振儀行髂靜脈及股總靜脈非對(duì)比增強(qiáng)FBI成像。每次成像先行仰臥位掃描,采用相位編碼方向垂直于血管長(zhǎng)軸(左右方向,right to left,R-L)和平行于血管長(zhǎng)軸(頭尾方向,head to foot,H-F)兩種掃描方式先后各采集一次;仰臥位掃描完成后再行俯臥位檢查,保持各參數(shù)不變,掃描方式同仰臥位。掃描后在后處理工作站對(duì)原始數(shù)據(jù)行冠狀位最大密度投影(maxium intensity projection,MIP),按解剖分段將靜脈分為左右股總靜脈、髂外靜脈及髂總靜脈,評(píng)價(jià)各段靜脈顯示及動(dòng)脈污染的情況,靜脈顯示按1-5分進(jìn)行評(píng)分,動(dòng)脈污染按1-3分進(jìn)行評(píng)分,計(jì)算其均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差。使用配對(duì)樣本比較的Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)分別比較不同相位編碼方向(R-L和H-F)的各段靜脈顯示評(píng)分及頭尾相位編碼方向時(shí)不同體位(仰臥位和俯臥位)的各段靜脈顯示評(píng)分和動(dòng)脈污染評(píng)分。結(jié)果:所有志愿者均配合檢查,所有數(shù)據(jù)均適合進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。R-L與H-F相位編碼方向的FBI靜脈顯示評(píng)分具有顯著性差異(P0.05),H-F相位編碼方向?qū)Ω鞫戊o脈顯示較R-L相位編碼方向好;仰臥位及俯臥位FBI對(duì)股總靜脈的靜脈顯示評(píng)分具有顯著性差異(P0.05),俯臥位掃描股總靜脈顯示較仰臥位改善;仰臥位及俯臥位對(duì)髂外靜脈及髂總靜脈的靜脈顯示評(píng)分無顯著性差異。R-L與H-F相位編碼方向、仰臥位與俯臥位FBI對(duì)髂外靜脈顯示最佳,股總靜脈次之,髂總靜脈最差。各組掃描方式均出現(xiàn)動(dòng)脈污染,其中頭尾相位編碼方向動(dòng)脈污染較左右相位編碼方向明顯。結(jié)論:髂靜脈及股總靜脈非對(duì)比增強(qiáng)FBI在相位編碼方向與血管走行平行時(shí)顯示效果較相位編碼與血管走行垂直時(shí)好。與仰臥位相比,俯臥位掃描能改善對(duì)股總靜脈的顯示,但對(duì)髂外靜脈和髂總靜脈顯示改善不明顯。盡管非對(duì)比增強(qiáng)FBI技術(shù)能清晰顯示髂外靜脈,但其在仰臥位及俯臥位時(shí)對(duì)髂總靜脈和股總靜脈均不能很好顯影,且存在一定程度動(dòng)脈偽影,因此FBI對(duì)髂靜脈與股總靜脈的良好顯示有待進(jìn)一步研究探討,其臨床應(yīng)用仍需進(jìn)一步序列改進(jìn)及參數(shù)優(yōu)化。
【學(xué)位授予單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R445.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李大勝,孫永光;CT靜脈造影對(duì)下肢深靜脈血栓診斷的進(jìn)展[J];CT理論與應(yīng)用研究;2004年04期

，

本文編號(hào)：1232730