河北省舍飼綿羊的熱應激評價及溫濕參數(shù)與羊生理指標的相關(guān)性研究
發(fā)布時間:2022-01-07 02:44
本研究旨在評價河北省三大區(qū)域(冀北燕山、太行山區(qū)和冀中南平原)羊場夏季綿羊的熱應激程度,并分析溫熱環(huán)境參數(shù)與綿羊個體生理指標的相關(guān)性,為改善羊舍環(huán)境提供理論依據(jù)。選擇3個區(qū)域12個規(guī)模化羊場,自動檢測并記錄夏季羊舍的環(huán)境溫度和相對濕度2個月,同時檢測各場綿羊的直腸溫度和呼吸頻率。結(jié)果表明,冀北燕山、太行山區(qū)和冀中南平原的羊舍日均溫度分別達24.3、28.5和28.7℃,溫濕指數(shù)(THI)分別達72.40、79.91和79.47,冀北燕山區(qū)域綿羊正遭受輕度熱應激,而太行山區(qū)和冀中南平原地區(qū)的綿羊遭受中度甚至重度熱應激,可見,夏季河北省舍飼綿羊的熱應激防控需要引起關(guān)注,加強夏季的防暑降溫措施刻不容緩。從綿羊個體生理指標看,3個區(qū)域綿羊的直腸溫度范圍為39.1~39.8℃,呼吸頻率為42~114次·min-1,直腸溫度與環(huán)境溫度、THI之間均未表現(xiàn)出顯著相關(guān)關(guān)系(P>0.05),但與相對濕度間表現(xiàn)出顯著的線性負相關(guān)關(guān)系(P<0.05,r=0.60);呼吸頻率與環(huán)境溫度、THI之間表現(xiàn)出極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01,r=0.84;P<0.01,r...
【文章來源】:畜牧獸醫(yī)學報. 2020,51(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
不同區(qū)域羊舍環(huán)境溫度和相對濕度的日變化曲線
從不同區(qū)域羊舍的溫濕度比較結(jié)果可看出(圖2 和圖3),不同區(qū)域的羊舍均溫表現(xiàn)出極顯著性差異(P<0.01),冀北燕山地區(qū)舍溫極顯著低于其他兩個區(qū)域(P<0.01),3個區(qū)域的舍均溫分別為24.3 ℃(冀北燕山)、28.5 ℃(太行山區(qū))和28.7 ℃(冀中南平原),但3個區(qū)域羊舍的相對濕度之間無顯著性差異(P>0.05)。從圖3也可看出,各區(qū)域羊舍最高溫度和最低溫度表現(xiàn)出與平均溫度一致的變化趨勢,冀北燕山、太行山區(qū)和冀中南平原地區(qū)最高溫度的平均數(shù)分別達29.7 ℃、32.9 ℃和34.3 ℃,最低溫度的平均數(shù)分別為20.1 ℃、25.0 ℃和24.4 ℃,而最高相對濕度的平均數(shù)分別為91.1%、91.4%和91.4%。圖3 不同區(qū)域羊舍的最高、最低和平均環(huán)境溫度和相對濕度
不同區(qū)域羊舍的最高、最低和平均環(huán)境溫度和相對濕度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]奶牛熱應激指數(shù)的研究現(xiàn)狀及問題分析[J]. 嚴格齊,李浩,施正香,王朝元. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2019(23)
[2]急性熱應激對山羊血液生化指標及血淋巴細胞熱休克蛋白70家族基因表達的影響[J]. 彭孝坤,趙天,黃曉瑜,張宇,邢曉南,張恩平. 畜牧獸醫(yī)學報. 2019(06)
[3]彩鋼結(jié)構(gòu)卷簾羊舍與彩鋼結(jié)構(gòu)封閉式羊舍夏季環(huán)境參數(shù)測定比較分析[J]. 劉昭華,崔緒奎,王可,孟憲鋒,王建英,康俊浩,胡志成,王金文,宛秋林,鞏學勇. 家畜生態(tài)學報. 2019(01)
[4]溫度和相對濕度對山羊生長性能和血液指標的影響[J]. 李金朋,王國軍,趙天,周廣琛,楊雨鑫. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2018(23)
[5]熱應激對肉牛和肉羊生理生化指標及外周血miRNA表達水平的影響[J]. 彭孝坤,胡建宏,張恩平. 家畜生態(tài)學報. 2018(03)
[6]持續(xù)性環(huán)境熱應激對公羊血液生化指標、生殖激素及精液品質(zhì)的影響[J]. 施力光,彭維祺,胡海超,侯冠彧,周漢林. 家畜生態(tài)學報. 2018(03)
[7]熱應激對豬生長性能、行為、生理的影響及調(diào)控措施[J]. 高航,姜麗麗,王軍軍,車向榮,臧建軍. 中國畜牧雜志. 2017(11)
[8]熱應激狀態(tài)下羊的體溫調(diào)節(jié)[J]. 王哲奇,徐元慶,史彬林,毛晨羽,金曉,閆素梅. 動物營養(yǎng)學報. 2017(07)
[9]日循環(huán)高溫對蛋雞抗氧化能力及免疫機能的影響[J]. 刁華杰,馮京海,王雪潔,刁新平. 畜牧獸醫(yī)學報. 2017(06)
[10]舍內(nèi)不同濕度對肉雞體熱調(diào)節(jié)和血液指標的影響[J]. 孫永波,欒素軍,王亞,薩仁娜,張宏福. 畜牧獸醫(yī)學報. 2017(04)
碩士論文
[1]四季溫熱變化對圍產(chǎn)期奶牛生理生化指標的影響[D]. 張慢.華中農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]溫熱環(huán)境和個體熱敏感性對奶牛產(chǎn)奶性能及生理應激指標的影響[D]. 彭丹丹.中國農(nóng)業(yè)科學院 2018
[3]高溫環(huán)境的評定及其高產(chǎn)奶牛體溫調(diào)節(jié)特性[D]. 安代志.南京農(nóng)業(yè)大學 2005
本文編號:3573648
【文章來源】:畜牧獸醫(yī)學報. 2020,51(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
不同區(qū)域羊舍環(huán)境溫度和相對濕度的日變化曲線
從不同區(qū)域羊舍的溫濕度比較結(jié)果可看出(圖2 和圖3),不同區(qū)域的羊舍均溫表現(xiàn)出極顯著性差異(P<0.01),冀北燕山地區(qū)舍溫極顯著低于其他兩個區(qū)域(P<0.01),3個區(qū)域的舍均溫分別為24.3 ℃(冀北燕山)、28.5 ℃(太行山區(qū))和28.7 ℃(冀中南平原),但3個區(qū)域羊舍的相對濕度之間無顯著性差異(P>0.05)。從圖3也可看出,各區(qū)域羊舍最高溫度和最低溫度表現(xiàn)出與平均溫度一致的變化趨勢,冀北燕山、太行山區(qū)和冀中南平原地區(qū)最高溫度的平均數(shù)分別達29.7 ℃、32.9 ℃和34.3 ℃,最低溫度的平均數(shù)分別為20.1 ℃、25.0 ℃和24.4 ℃,而最高相對濕度的平均數(shù)分別為91.1%、91.4%和91.4%。圖3 不同區(qū)域羊舍的最高、最低和平均環(huán)境溫度和相對濕度
不同區(qū)域羊舍的最高、最低和平均環(huán)境溫度和相對濕度
【參考文獻】:
期刊論文
[1]奶牛熱應激指數(shù)的研究現(xiàn)狀及問題分析[J]. 嚴格齊,李浩,施正香,王朝元. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2019(23)
[2]急性熱應激對山羊血液生化指標及血淋巴細胞熱休克蛋白70家族基因表達的影響[J]. 彭孝坤,趙天,黃曉瑜,張宇,邢曉南,張恩平. 畜牧獸醫(yī)學報. 2019(06)
[3]彩鋼結(jié)構(gòu)卷簾羊舍與彩鋼結(jié)構(gòu)封閉式羊舍夏季環(huán)境參數(shù)測定比較分析[J]. 劉昭華,崔緒奎,王可,孟憲鋒,王建英,康俊浩,胡志成,王金文,宛秋林,鞏學勇. 家畜生態(tài)學報. 2019(01)
[4]溫度和相對濕度對山羊生長性能和血液指標的影響[J]. 李金朋,王國軍,趙天,周廣琛,楊雨鑫. 中國農(nóng)業(yè)科學. 2018(23)
[5]熱應激對肉牛和肉羊生理生化指標及外周血miRNA表達水平的影響[J]. 彭孝坤,胡建宏,張恩平. 家畜生態(tài)學報. 2018(03)
[6]持續(xù)性環(huán)境熱應激對公羊血液生化指標、生殖激素及精液品質(zhì)的影響[J]. 施力光,彭維祺,胡海超,侯冠彧,周漢林. 家畜生態(tài)學報. 2018(03)
[7]熱應激對豬生長性能、行為、生理的影響及調(diào)控措施[J]. 高航,姜麗麗,王軍軍,車向榮,臧建軍. 中國畜牧雜志. 2017(11)
[8]熱應激狀態(tài)下羊的體溫調(diào)節(jié)[J]. 王哲奇,徐元慶,史彬林,毛晨羽,金曉,閆素梅. 動物營養(yǎng)學報. 2017(07)
[9]日循環(huán)高溫對蛋雞抗氧化能力及免疫機能的影響[J]. 刁華杰,馮京海,王雪潔,刁新平. 畜牧獸醫(yī)學報. 2017(06)
[10]舍內(nèi)不同濕度對肉雞體熱調(diào)節(jié)和血液指標的影響[J]. 孫永波,欒素軍,王亞,薩仁娜,張宏福. 畜牧獸醫(yī)學報. 2017(04)
碩士論文
[1]四季溫熱變化對圍產(chǎn)期奶牛生理生化指標的影響[D]. 張慢.華中農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]溫熱環(huán)境和個體熱敏感性對奶牛產(chǎn)奶性能及生理應激指標的影響[D]. 彭丹丹.中國農(nóng)業(yè)科學院 2018
[3]高溫環(huán)境的評定及其高產(chǎn)奶牛體溫調(diào)節(jié)特性[D]. 安代志.南京農(nóng)業(yè)大學 2005
本文編號:3573648
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/dongwuyixue/3573648.html
最近更新
教材專著