為建立中藥治療鴨病毒性肝炎臨床試驗研究的系統(tǒng)評價,采用Meta分析方法,按照Cochrane手冊指導納入已發(fā)表的文獻并以jadad量表進行評價,檢索時間為從建庫起至2020年1月,采用Stata 15.0軟件以死亡率為效果指標進行Meta分析。結果顯示:研究共納入20篇文獻,8 476例患鴨中分別包含治療組4 133例及對照組4 343例,試驗組均采用中藥治療,對照組分別采用西藥治療、抗體治療和中藥預防;隨機效應模型表明中藥治療鴨病毒性肝炎的總死亡率顯著低于西藥治療組（P<0.01）;固定效應模型分析顯示,中藥治療組死亡率顯著高于抗體治療組（P<0.05）,極顯著高于中藥預防組（P<0.01）;發(fā)表偏倚分析結果表明,所采用的文獻存在一定發(fā)表偏倚性。結果提示在雛鴨幼齡時可以服用中藥預防鴨病毒性肝炎,發(fā)病時可采取抗體治療或中藥治療降低死亡率。 

【文章來源】：中國家禽. 2020,42(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

文獻篩選流程

有10篇研究提到西藥治療DVH，將西藥治療DVH的死亡率進行異質性檢驗，I2>50%，結果提示異質性較大，故進行隨機效應模型分析和亞組分析。結果顯示，中藥治療組置信區(qū)間落在無效線的左側，提示中藥治療組的相對危險度極顯著低于西藥治療組（P<0.01），中藥治療組和西藥治療組的死亡率分別為23.36%(128/548）和40.11%(217/541）。以西藥治療組種類進行亞組分析結果顯示，中藥組的危險度極顯著低于金剛烷胺治療組（P<0.01），顯著低于不明西藥組（P<0.05）；與利巴韋林組和病毒唑組均差異不顯著（P>0.05），具體見圖2。以研究對象日齡進行亞組分析顯示，7日齡中藥治療組的危險度極顯著低于7日齡西藥治療組（P<0.01）；與6日齡西藥治療組和1～3日齡西藥治療組均差異不顯著（P>0.05），結果見圖3。

以研究對象日齡進行亞組分析顯示，7日齡中藥治療組的危險度極顯著低于7日齡西藥治療組（P<0.01）；與6日齡西藥治療組和1～3日齡西藥治療組均差異不顯著（P>0.05），結果見圖3。2.5 抗體治療DVH的死亡率Meta分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]CTLA-4增強鴨肝炎病毒VP3重組蛋白的免疫效應分析[J]. 董亞青,王永娟,郭艷麗,陳梓岳,牛永強,於敏,陸輝.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2020(03)
[2]不同收獲期貫葉連翹花中抗氧化能力、主要活性物質變化及揮發(fā)性組分分離鑒定[J]. 葛莉,姚園園,康天蘭,李京耀,何恒軍,楊德龍,栗孟飛.  草業(yè)學報. 2017(09)
[3]表達1型和3型鴨甲型肝炎病毒VP1基因重組新城疫病毒的構建及其免疫原性[J]. 鄭文卿,宋敏訓,李建亮,黃兵,李玉峰,于可響,劉存霞,馬秀麗,崔言順.  中國獸醫(yī)學報. 2017(09)
[4]中藥微生態(tài)制劑對鴨病毒性肝炎的防治效果[J]. 胡凱,郭慶.  畜牧獸醫(yī)科技信息. 2017(01)
[5]黃芩的化學成分與藥理作用研究進展[J]. 鄭勇鳳,王佳婧,傅超美,王建新.  中成藥. 2016(01)
[6]中藥治療鴨病毒性肝炎研究[J]. 李紅.  中國動物保健. 2015(06)
[7]板藍根不同提取部位抗炎鎮(zhèn)痛活性比較研究[J]. 馬毅敏,李娜,劉承偉,曹亮,丁崗,王振中,蕭偉.  中草藥. 2014(17)
[8]茵陳蒿湯對二甲基亞硝胺誘導大鼠肝纖維化的逆轉作用[J]. 王永宏,趙晨曦,陳本美,賀敏,劉琳琪,李春艷,陳新.  中國中藥雜志. 2014(08)
[9]中藥對雛鴨病毒性肝炎的防治效果[J]. 伍紹登,鄒永新.  中國獸醫(yī)雜志. 2011(07)
[10]中藥復方口服液防治鴨病毒性肝炎的研究[J]. 張步彩,周廣生.  江蘇農業(yè)科學. 2010(06)

碩士論文
[1]鴨細小病毒病與鴨病毒性肝炎二聯(lián)油乳劑滅活疫苗的初步研制[D]. 劉陳針玉.河北農業(yè)大學 2019
[2]中藥復方芩藿飲對鴨病毒性肝炎的治療作用及質量控制研究[D]. 楊凈凈.南京農業(yè)大學 2017
[3]鴨病毒性肝炎VFY弱毒疫苗株的篩選和免疫效果的研究[D]. 杲同玲.福建農林大學 2009
[4]“清肝飲”對鴨病毒性肝炎的療效研究[D]. 劉詩柱.吉林大學 2007



本文編號：3359323