喀斯特地區(qū)植被蓋度降低,水土流失速率加快,基巖大面積裸漏,生態(tài)系逆向演替趨勢嚴峻且難以挽回,石漠化與生態(tài)系統(tǒng)的破壞愈演愈烈。林草優(yōu)化配置與豬的健康養(yǎng)殖是草地畜牧業(yè)的關(guān)鍵部分,是解決石漠化地區(qū)農(nóng)戶生存壓力的有效方式。林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬業(yè)的有機結(jié)合能夠有效緩解喀斯特石漠化地區(qū)的社會經(jīng)濟矛盾、人地矛盾、資源與環(huán)境的矛盾,提高植被覆蓋率,減少水土流失,增加物種多樣性,提高居民可支配收入,降低失業(yè)率。采用林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬相結(jié)合的現(xiàn)代綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)模式,及精確的技術(shù)監(jiān)測手段是高效治理喀斯特地區(qū)石漠化的重要舉措。依據(jù)有關(guān)自然地理學、生物學、土壤學、農(nóng)學、植物學、生物化學、生理學、生態(tài)學、營養(yǎng)學等原理,以生態(tài)修復理論、生態(tài)養(yǎng)殖理論、耦合效應理論、區(qū)域經(jīng)濟理論、可持續(xù)發(fā)展理論為理論基礎。于2017-2020年以畢節(jié)撒拉溪喀斯特高原山地潛在-輕度石漠化綜合防治混農(nóng)林業(yè)示范區(qū)或研究區(qū)和關(guān)嶺-貞豐花江喀斯特高原峽谷中-強度石漠化綜合治理與生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)或研究區(qū)為研究區(qū),采用文獻分析法、室內(nèi)與室外實驗分析法、綜合分析法、調(diào)查分析法、定量與定性分析法、相關(guān)分析法、單因素方差分析法等研究方法,通過篩選適宜的... 

【文章來源】：貴州師范大學貴州省

【文章頁數(shù)】：116 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻類型分布

26置技術(shù)。形成喀斯特石漠化地區(qū)林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬的技術(shù)體系并進行示范，此外，在林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬方面，并未有特意研究石漠化地區(qū)林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬技術(shù)并推廣的前例，特別是其在治理改良石漠化方面的作用。(二)技術(shù)路線與方法1技術(shù)路線根據(jù)課題需求結(jié)合以往研究成果，選取具有代表性的喀斯特高原山地畢節(jié)-撒拉溪、喀斯特高原峽谷關(guān)嶺-花江兩個不同背景石漠化綜合治理示范區(qū)作為研究區(qū)，結(jié)合“十一五”、“十二五”、“十三五”期間石漠化綜合治理示范區(qū)林草資源的采樣分析和技術(shù)成果，通過資料收集、野外調(diào)查與監(jiān)測、試驗分析、綜合分析等技術(shù)措施最終篩選出不同石漠化背景下的林草最優(yōu)配置，進行林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬技術(shù)研究。檢測與分析兩個研究區(qū)的林草資源、產(chǎn)量、適應性、營養(yǎng)價值等，揭示林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬的機理，闡述林草營養(yǎng)成分的變化規(guī)律、飼用價值及健康養(yǎng)豬與生態(tài)環(huán)境的耦合機制，凝練出不同等級石漠化地區(qū)林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬的關(guān)鍵技術(shù)，集成喀斯特石漠化背景下林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬的技術(shù)體系。圖2-1林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬技術(shù)路線圖

33圖2-2示范區(qū)在貴州省的區(qū)位2研究區(qū)基本性特征與代表性論證(1)畢節(jié)撒拉溪喀斯特高原山地潛在-輕度石漠化綜合防治示范區(qū)撒拉溪石漠化綜合治理示范區(qū)經(jīng)緯度范圍為：105°1′12″E-105°8′38″E，27°11′09″N-27°17′28″N，地處貴州省西北部七星關(guān)區(qū)，烏蒙山腹地。示范區(qū)人口密度大、墾殖指數(shù)高、高原山地地貌比重高、水土流失嚴峻、石漠化生態(tài)環(huán)境惡性演替、經(jīng)濟發(fā)展滯緩(楊明德，1990)，總面積為86.27km2，石漠化分布面積為64.02km2，占該區(qū)總面積的74.21%，海拔在1509~2180m，相對高差約200m。該示范區(qū)不同石漠化等級地貌均有發(fā)育(表2-7)，核心區(qū)(朝營小流域)總面積56.33km2，石漠化面積占79.36%，轄野角鄉(xiāng)與撒拉溪鎮(zhèn)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，9個行政村及其石漠化面積分布為：朝營占9.29%、沖鋒占8.30%、龍鳳占15.36%、撒拉溪占4.04%、沙樂占10.72%、水營占4.40%、永豐占19.46%、鐘山占10.08%、茅坪占18.35%(圖2-3)。2010年人口總數(shù)為20215、密度為235人/km2，農(nóng)業(yè)人口總數(shù)為20138、密度為233人/km2(許留興，2016)。該石漠化綜合治理示范區(qū)林草優(yōu)化配置與健康養(yǎng)豬具有以下基本特征：表2-7畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)各石漠化等級分布面積情況表(胡正偉等，2014)石漠化等級分布面積(km2)占示范區(qū)國土總面積(%)占示范區(qū)喀斯特總面積(%)無石漠化16.671719.3226.04潛在石漠化10.826312.5516.91輕度石漠化22.288925.8434.81中度石漠化12.508314.5019.54

【參考文獻】：
期刊論文
[1]喀斯特石漠化地區(qū)野生飼用灌木、半灌木資源及其開發(fā)利用[J]. 熊康寧,陳磊,湯小朋.  中國野生植物資源. 2020(01)
[2]紫花苜蓿和聚合草栽培技術(shù)及在養(yǎng)豬生產(chǎn)中的應用[J]. 劉寶成.  飼料博覽. 2019(02)
[3]不同發(fā)酵床墊料對蘇鐘豬生產(chǎn)性能及肉品質(zhì)的影響[J]. 李健,楊杰,徐小波,邵樂,秦楓,潘孝青,宦海琳,薛青,顧洪如.  畜牧與獸醫(yī). 2018(11)
[4]禾本科草坪草混播天藍苜蓿、小苜蓿的效果研究[J]. 趙海欣,朱曉艷,崔亞壘,王成章,李德鋒.  草地學報. 2018(05)
[5]貴州省35種常見禾本科飼用植物營養(yǎng)成分研究[J]. 李莉,王元素,孔玲,伍江,王松.  草學. 2018(03)
[6]混播方式對無芒雀麥+紅豆草混播草地植物生長效率及混播效應的影響[J]. 朱亞瓊,鄭偉,王祥,關(guān)正翾,劉美君.  草業(yè)科學. 2017(11)
[7]興義市林下種草混播組合模式及管理利用[J]. 吳于飛.  草學. 2017(05)
[8]過表達H3K9me3去甲基化酶對豬克隆胚胎體外發(fā)育效率的影響[J]. 吳霄,李果,敖政,石俊松,蔡更元,劉德武,吳珍芳,李紫聰.  廣東農(nóng)業(yè)科學. 2017(10)
[9]新型豬胃蛋白酶原突變體真核表達體系構(gòu)建[J]. 郭輝,劉宇,鄭嶼佳,武燕月,董平,梁興國.  生物技術(shù). 2017(03)
[10]飼料中添加金蕎麥對生長育肥豬生產(chǎn)性能和血液生理生化指標的影響[J]. 梁旭東,劉蘭,蔡宇威,梁雄燕.  黑龍江畜牧獸醫(yī). 2017(09)

博士論文
[1]貴州喀斯特山區(qū)生豬健康養(yǎng)殖模式探討[D]. 簡秀華.甘肅農(nóng)業(yè)大學 2017
[2]健康養(yǎng)豬的空間環(huán)境構(gòu)建與養(yǎng)殖技術(shù)模式研究[D]. 施正香.中國農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]18種引進優(yōu)良牧草混播草地生產(chǎn)力和群落穩(wěn)定性及可持續(xù)利用研究[D]. 趙俊權(quán).蘭州大學 2007

碩士論文
[1]紫花苜蓿對從江香豬生長性能、胴體品質(zhì)及肉質(zhì)的影響研究[D]. 王慶師.貴州大學 2019
[2]北方某養(yǎng)豬場廢水處理關(guān)鍵技術(shù)研究與升級改造工程設計[D]. 汪聰.哈爾濱工業(yè)大學 2019
[3]喀斯特石漠化地區(qū)鄉(xiāng)土灌草青貯利用與牛羊健康飼喂技術(shù)[D]. 郭文.貴州師范大學 2018
[4]四種禾草與黃花苜�；觳サ纳a(chǎn)性能研究[D]. 張慶昕.內(nèi)蒙古民族大學 2017
[5]棗林間作牧草品種篩選及綜合評價[D]. 王林娜.塔里木大學 2017
[6]四川省種草養(yǎng)畜模式下的土地協(xié)同性分析[D]. 喻世鳳.四川農(nóng)業(yè)大學 2016
[7]喀斯特石漠化草地營養(yǎng)優(yōu)化配置與牛羊健康養(yǎng)殖技術(shù)示范[D]. 張俞.貴州師范大學 2016
[8]我國西南地區(qū)農(nóng)戶種草比較效益和意愿研究[D]. 汪武靜.中國農(nóng)業(yè)科學院 2016
[9]石漠化治理中農(nóng)草林草空間優(yōu)化配置技術(shù)與示范[D]. 池永寬.貴州師范大學 2015
[10]規(guī)模養(yǎng)豬戶環(huán)境風險感知對環(huán)境行為影響研究[D]. 唐素云.華中農(nóng)業(yè)大學 2015



本文編號：3122647