為闡明植物與土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征對(duì)不同管護(hù)措施的響應(yīng)機(jī)制,本研究以鹽池縣荒漠草原不同管護(hù)措施下植物-土壤為研究對(duì)象,通過野外調(diào)查和室內(nèi)實(shí)驗(yàn),分析了不同管護(hù)措施下植物與土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征的變化特征,并對(duì)植物與土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征相關(guān)關(guān)系及其與土壤因子的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了研究,以期揭示荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)C、N、P、K在各組分間的相互作用及其變化規(guī)律,為全球變化背景下荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性管理提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)植物群落地上生物量和多樣性受不同管護(hù)措施的影響較大,主要表現(xiàn)為退耕兩年草地地上生物量是放牧草地的6.9倍,圍封草地是放牧草地的2.3倍,放牧草地植物群落的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)顯著高于退耕兩年草地。(2)植物群落C、N、K濃度在不同管護(hù)措施下差異明顯,群落P濃度的差異較小。圍封和放牧草地群落C濃度顯著高于退耕兩年草地,群落K濃度顯著低于退耕兩年草地,圍封草地群落N濃度顯著高于放牧和退耕兩年草地,各管護(hù)措施群落P濃度差異不顯著。(3)植物群落C庫、N庫、P庫、K庫在不同管護(hù)措施下差異顯著,其中,退耕兩年草地群落C庫、N庫、P庫、K庫含量最高,顯著高于放牧草地和圍封草地,圍封草地群落C庫、N庫、P庫顯著高于放牧草地。(4)不同管護(hù)措施對(duì)群落C:N、C:K、N:P、N:K、K:P影響較大,對(duì)群落C:P影響較小。放牧草地植物群落C:N顯著高于退耕兩年和圍封草地,圍封草地植物群落C:K、N:P、N:K顯著高于退耕兩年和放牧草地,退耕兩年草地植物群落K:P顯著高于圍封和放牧草地。(5)研究區(qū)退耕兩年草地表層土壤有機(jī)C、TN、TP含量顯著高于圍封草地,TK含量顯著高于放牧草地。圍封草地土壤C:P、K:P顯著高于退耕兩年草地,放牧草地土壤N:P顯著高于退耕兩年草地,不同管護(hù)措施土壤C:N、C:K、N:K差異不顯著。(6)由Pearson相關(guān)分析可知,除植物群落K、K:P與土壤P呈顯著正相關(guān),與土壤N:P呈顯著負(fù)相關(guān),群落K與土壤K呈顯著正相關(guān)外,植物C:N:P化學(xué)計(jì)量特征與土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征均無顯著相關(guān)性,說明植物和土壤C、N、P、K在同一時(shí)段內(nèi)不完全同步。(7)對(duì)于土壤物理性質(zhì)來說,植物和土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征與土壤粉粒、砂粒、0.5mm粒級(jí)團(tuán)聚體含量相關(guān)性較為顯著。對(duì)于土壤化學(xué)性質(zhì)來說,植物C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征受土壤pH、EC、銨態(tài)N、速效P影響較大,土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征受土壤pH、速效K影響較大。對(duì)于土壤生物學(xué)性質(zhì)來說,群落C、N、P濃度與土壤酶活性之間的相關(guān)性較弱,土壤C:N:P:K化學(xué)計(jì)量特征與土壤酶活性之間的相關(guān)性較強(qiáng)。
【學(xué)位單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S812
【部分圖文】：

論文邐第二章材料第二章材料與方法逡逑概況逡逑置和范圍逡逑寧夏回族自治區(qū)東部（３７°０４、３８°ｌ（ｍ，１０６°３０＇￣１０７°４ｒＥ），海拔１３６９－１２。地處毛烏素沙地的西南邊緣，在地理位置上屬于一個(gè)典型的過渡地帶，土高原向鄂爾多斯臺(tái)地（沙地）的過渡地帶，即：從半干旱區(qū)向干旱區(qū)的荒漠的過渡地帶，從農(nóng)區(qū)向牧區(qū)的過渡地帶。這種地理上的過渡性造成了多樣性和脆弱性特點(diǎn)。逡逑Ｎ逡逑

圖３－３不同微斑塊群落Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｋ濃度特征逡逑Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｐｌａｎｔ邋ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ邋Ｃ，邋Ｎ，邋Ｐ，邋Ｋ邋ｃｏｎｔｅｎｔｓ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ邋ｐａｔｃｈｅｓ逡逑不同微斑塊植物群落Ｃ庫、Ｎ庫、Ｐ庫、Ｋ庫的差異較大（圖３－４）。４個(gè)微斑塊群落Ｃ庫逡逑的變化范圍為１３．２３－５４．０２ｇ邋ｎｒ２，平均值為３０．２６ｇ邋ｍ＿２。其中，黃芪微斑塊群落Ｃ庫的平均含量最逡逑高，為４７．９２ｇ＋ｎｒ２，豬毛蒿微斑塊群落Ｃ庫的平均含量最低，為１４．１５ｇｍ＿２，黃芪微斑塊群落Ｃ逡逑庫顯著高于豬毛蒿和苦豆子微斑塊，與甘草微斑塊差異不顯著。群落Ｎ庫的變化范圍為逡逑０．６８－４．６５ｇ．ｎｒ２，平均值為２．０４ｇ．ｎｒ２。其中，黃芪微斑塊群落Ｎ庫的平均含量最高，為３．８８ｇ．ｍ＿２，逡逑豬毛蒿微斑塊群落Ｎ庫的平均含量最低，為１．１６ｇｍ＿２，黃芪微斑塊群落Ｎ庫顯著高于其他微斑逡逑塊。群落Ｐ庫的變化范圍為０．０９－０．３２ｇ＿ｍ＿２，平均值為０．１６ｇ邋ｎｒ２。其中，黃芪微斑塊群落Ｐ庫的逡逑平均含量最高，為０．２９ｇ＿ｎｒ２，苦豆子微斑塊群落Ｐ庫的平均含量最低，為０．０９ｇｍ＿２，黃芪微斑逡逑塊群落Ｐ庫顯著高于其他微斑塊。群落Ｋ庫的變化范圍為０．１９－１．５７ｇｗ２

｜邐－１２－ｓ邋１５＇邐ｃ邐３逡逑＝１．０－邐ｆ邐ｃ逡逑畫邐畫４－逡逑ｉ邋０．５－邐函邋４邐ｒ－＼逡逑－ｉ邐－ｒ逡逑０．０邋丨邋１邋Ｉ邋１邐１邋■邋１邐邐Ｌ－ｒ－１—邐０１邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋■邋１邋．邋Ｊ邋？逡逑Ａ．Ｓ．邐Ｇ．Ｕ．邐Ｓ．Ａ．邐ＡＭ．邐Ａ．Ｓ．邐Ｇ．Ｕ．邐Ｓ．Ａ．邐Ａ．Ｍ．逡逑圖３－３不同微斑塊群落Ｃ、Ｎ、Ｐ、Ｋ濃度特征逡逑Ｆｉｇ．邋３－３邋Ｐｌａｎｔ邋ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ邋Ｃ，邋Ｎ，邋Ｐ，邋Ｋ邋ｃｏｎｔｅｎｔｓ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ邋ｐａｔｃｈｅｓ逡逑塊植物群落Ｃ庫、Ｎ庫、Ｐ庫、Ｋ庫的差異較大（圖３－４）。４個(gè)微斑塊群１３．２３－５４．０２ｇ邋ｎｒ２，平均值為３０．２６ｇ邋ｍ＿２。其中，黃芪微斑塊群落Ｃ庫的平均＋ｎｒ２，豬毛蒿微斑塊群落Ｃ庫的平均含量最低，為１４．１５ｇｍ＿２，黃芪微斑塊毛蒿和苦豆子微斑塊，與甘草微斑塊差異不顯著。群落Ｎ庫的變化，平均值為２．０４ｇ．ｎｒ２。其中，黃芪微斑塊群落Ｎ庫的平均含量最高，為３．８８群落Ｎ庫的平均含量最低，為１．１６ｇｍ＿２，黃芪微斑塊群落Ｎ庫顯著高于其的變化范圍為０．０９－０．３２ｇ＿ｍ＿２，平均值為０．１６ｇ邋ｎｒ２。其中，黃芪微斑塊群落，為０．２９ｇ＿ｎｒ２，苦豆子微斑塊群落Ｐ庫的平均含量最低，為０．０９ｇｍ＿２，黃著高于其他微斑塊。群落Ｋ庫的變化范圍為０．１９－１．５７ｇｗ２，平均值為０．７４ｇ斑塊群落Ｋ庫的平均含量最高，為１．５５ｇ＇ｎｒ２，苦豆子微斑塊群落Ｋ庫的平ｇ＿ｎｖ２，甘草微斑塊群落Ｋ庫顯著高于其他微斑塊。逡逑６０＊１邐ｎ邐６－１逡逑ａ逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王聚才;楊書立;石學(xué)圈;;更新林木征收綠化暫押金好處多[J];河南林業(yè);1987年Z1期

2 吳晶;;探究植樹造林技術(shù)要點(diǎn)與管護(hù)措施[J];新農(nóng)業(yè);2019年23期

3 王軍;;農(nóng)田水利建設(shè)和管護(hù)措施的探討[J];北京農(nóng)業(yè);2015年12期

4 季海軍;路邊玉蘭葉片灼傷后管護(hù)措施[J];綠化與生活;2004年06期

5 康淑元;;管護(hù)措施得力 林木才能成活[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1982年11期

6 王曉梅;;林業(yè)造林技術(shù)要點(diǎn)及管護(hù)措施分析[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù);2019年08期

7 郭文智;;關(guān)于洛南基層已建成水利工程管護(hù)措施探索[J];陜西水利;2014年02期

8 韓銳;王雷;韓佳;;“六條管護(hù)措施”在礦權(quán)巡護(hù)中的成效[J];科技風(fēng);2019年09期

9 肖磊;;造林更新后樹木的管護(hù)措施探討[J];南方農(nóng)機(jī);2018年03期

10 李英;;九十團(tuán)劃定永久基本農(nóng)田8.5萬畝[J];中國農(nóng)墾;2015年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 丁銳;賴霜菊;;青白江鳳凰湖引種日本晚櫻的適應(yīng)性及其管護(hù)措施初探[A];第十九屆中國科協(xié)年會(huì)——分6生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2017年

2 蘇磊;張冠楠;劉志偉;韓寧;;南水北調(diào)中線石津干渠冬季輸水管理[A];2018年4月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2018年

3 沙熱古力·司馬義;;芙蓉葵在尉犁縣的繁殖及管護(hù)要點(diǎn)[A];2014年2月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2014年

4 郭開國;;江蘇射陽:競(jìng)聘上崗 嚴(yán)格考核[A];中國水文化（2017年第2期 總第152期）[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)特約記者 廖中順;山平塘管護(hù)措施之我見[N];中國水利報(bào);2016年

2 記者 張亞丹;扎實(shí)做好農(nóng)田林網(wǎng)建設(shè)各項(xiàng)工作[N];平頂山日?qǐng)?bào);2017年

3 特約記者 王強(qiáng);潞城：打造亮點(diǎn)村 創(chuàng)建新機(jī)制[N];長治日?qǐng)?bào);2017年

4 西協(xié)辦;建立和落實(shí)建成項(xiàng)目管護(hù)措施[N];云南政協(xié)報(bào);2010年

5 柏勁松 謝紅梅;新樁夏秋季管護(hù)措施（上）[N];中國花卉報(bào);2003年

6 馮長華;彭澤積極謀劃“一大四小”工作[N];九江日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 劉曉雷邋實(shí)習(xí)生 李沛;落實(shí)管護(hù)措施 發(fā)揮長久效益[N];平頂山日?qǐng)?bào);2007年

8 山東省沂水縣第二職業(yè)中專 王道坤;冬季養(yǎng)羊5大管護(hù)措施[N];河北農(nóng)民報(bào);2007年

9 呂致盈;冬季羊群的六大管護(hù)措施[N];河南科技報(bào);2018年

10 柏勁松 謝紅梅;新樁夏秋季管護(hù)措施（下）[N];中國花卉報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張茜;村鎮(zhèn)景觀特征與質(zhì)量評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 杜雅仙;不同管護(hù)措施對(duì)荒漠草原植物-土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[D];寧夏大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2811483