【摘要】：自上世紀七八十年代始,稻鴨共作模式已基本成形并初具規(guī)模。進入21世紀,在生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)理念的推動下,這種種植模式在全國各地風起云涌,一度成為農(nóng)民致富奔小康的示范模式。然而在具體實施過程中,一些種植大戶認為該種植模式投入費用高、病蟲害照常發(fā)生、仍需施用化學農(nóng)藥、創(chuàng)建品牌難、經(jīng)濟效益非當初設想,等等,實施幾年后大多又回歸常規(guī)種植模式。針對綠色農(nóng)業(yè)的興起,本論文設計無鴨無藥(CK,A處理)、有鴨無藥(B處理)、無鴨有藥(C處理)和有鴨有藥(D處理)等四種不同處理,于2017-2018連續(xù)二年在江蘇蘇中的通州區(qū),系統(tǒng)調(diào)查了這四種處理區(qū)稻田主要害蟲與蜘蛛的種群動態(tài),借助DNA分子追蹤技術追溯了鴨子、蜘蛛的捕食內(nèi)容并進行了定性分析,通過比較投入值與產(chǎn)出值,客觀分析了這四種處理的相對經(jīng)濟效益,為稻鴨共作模式的大力推廣以及推廣中需要關注的問題提供理論依據(jù)。主要研究結果如下:連續(xù)兩年的田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),四個處理小區(qū)稻田均有大量的稻飛虱和稻縱卷葉螟,其種群密度與當?shù)亟┠臧l(fā)生量相當,捕食性天敵蜘蛛種群在四個處理小區(qū)也有一定規(guī)模。然而,設計的處理不同,害蟲與天敵蜘蛛的發(fā)生量不同。以2017年為例,無鴨無藥處理小區(qū)稻飛虱、稻縱卷葉螟的發(fā)生量最高,7月25日第二次田間調(diào)查分別達到37.43頭/叢和23.13頭/叢,有鴨有藥處理小區(qū)稻飛虱與稻縱卷葉螟的田間蟲量最低,當日每叢有蟲分別為24.52頭和13.05頭,有鴨無藥處理小區(qū)兩種害蟲的發(fā)生量略低于無鴨有藥處理小區(qū);2018年7月25日無鴨無藥處理小區(qū)稻飛虱、稻縱卷葉螟的發(fā)生量分別達到32.67頭/叢和31.33頭/叢,而有鴨有藥處理小區(qū)這兩種害蟲的種群數(shù)量只有18.33頭/叢和8.77頭/叢。兩年的研究表明,適度施用化學農(nóng)藥與稻鴨共作相結合能有效減少稻田主要害蟲的發(fā)生量,但稻鴨共作模式鴨子對鱗翅目害蟲的成蟲防控效果不明顯;稻田捕食性天敵蜘蛛的種群數(shù)量在2017年和2018年基本持平,且在水稻生育前期和后期發(fā)生量差異不顯著,在水稻生育中期未施藥處理小區(qū)種群數(shù)量明顯高于施藥處理小區(qū),但放鴨小區(qū)數(shù)量低于未放鴨小區(qū)。通過投入-產(chǎn)出分析法分析了四種不同處理小區(qū)稻田的相對經(jīng)濟效益。在排除相同農(nóng)資、租金、人工等支出,產(chǎn)值主要包括稻米產(chǎn)出值和鴨子產(chǎn)出值,投入值主要包括農(nóng)藥費、養(yǎng)鴨費用等前提下,以稻谷收購價和稻米出廠價兩種不同價格進行計算,發(fā)現(xiàn)無鴨無藥處理區(qū)雖然無其它投入,但產(chǎn)出值最低。以2017年為例,最終無鴨無藥處理區(qū)(處理A)相對經(jīng)濟效益以收購價和出廠價計,每667m2分別只有1518.30元和1603.32元;有鴨無藥處理區(qū)(處理B)有鴨苗養(yǎng)護的投入和鴨肉的產(chǎn)出,但水稻產(chǎn)量不及用藥處理區(qū),最終相對經(jīng)濟效益以收購價和出廠價計,每667m2分別是1397.52元和1213.17元;無鴨有藥處理區(qū)(處理C)僅有農(nóng)藥的投入,其產(chǎn)出值較高,最終相對經(jīng)濟效益以收購價和出廠價計,每667m2分別為1677.80元和1616.66元;有鴨有藥處理區(qū)(處理D)有農(nóng)藥和鴨苗養(yǎng)護的雙重投入,雖然稻谷產(chǎn)量較高,也有鴨肉的產(chǎn)出值,相對經(jīng)濟效益以收購價和出廠價計,每667m2分別為1461.82元和1128.07元。借助DNA分子追蹤技術,檢測分析了從稻田采回的蜘蛛、鴨腸中內(nèi)含物,發(fā)現(xiàn)田間蜘蛛捕食稻飛虱的成功率不但與處理小區(qū)害蟲的發(fā)生量密切相關,也與鴨子的來回走動有關。2017年和2018年,無鴨無藥處理小區(qū)害蟲發(fā)生量大,蜘蛛對稻飛虱捕食的陽性檢出率在第二次田間調(diào)查時分別達到73.93%和78.74%,有鴨無藥處理區(qū)由于有鴨子的擾動降低了蜘蛛的取食,蜘蛛捕食稻飛虱的陽性檢出率只有69.74%和65.98%,特別是2018年,B處理小區(qū)由于有鴨子的來回走動,其對蜘蛛捕食的陽性檢出率比同期處理A區(qū)低12.76%;其它兩個處理小區(qū)由于施用了化學農(nóng)藥,大幅度降低了蜘蛛對稻飛虱的捕食,無鴨有藥處理區(qū)第二次田間調(diào)查時蜘蛛對稻飛虱取食的陽性檢出率2017年和2018年分別為46.11%和37.77%,有鴨有藥處理區(qū)蜘蛛對稻飛虱取食的陽性檢出率分別為42.22%和29.32%,同樣有鴨處理小區(qū)也降低了蜘蛛捕食飛虱的檢出率。然而,稻田蜘蛛捕食稻縱卷葉螟的成功率與是否有鴨子存在關系不大。研究指出,稻鴨共作稻田鴨子不但能捕食稻飛虱和稻縱卷葉螟等害蟲,同時也捕食了蜘蛛等稻田重要天敵,且兩個不同處理小區(qū)(處理B、處理D)結果趨于一致,但是有鴨無藥(處理B)鴨子對蜘蛛的陽性檢出率高于有鴨有藥處理小區(qū)(處理D),兩處理間五次調(diào)查檢測結果均存在顯著差異。且鴨子對肖蛸科的陽性檢出率大多高于對狼蛛科的檢出率,如2017年第一次調(diào)查時B處理小區(qū)鴨子對狼蛛科和肖蛸科的取食率分別為25.56%和30.00%,2018年第一次調(diào)查時D處理小區(qū)鴨子對狼蛛科和肖蛸科的取食率分別為23.33%和27.78%。
【圖文】：

孫宇：稻鴨共作模式稻田害蟲天敵調(diào)g�、效益分吸w把賈氬妒澄锏模模危練腫幼紛馘危保沖義咸澹玻埃保紡輟ⅲ玻埃保改晁靜煌詬鞔砑淶痙墑⑸勘冉霞跡玻�、２－觯辶x希椋穡澹叮埃殄五五義希危礤澹徨義希懾危忮危藻危咤澹洛義希蓿，

本文編號：2710280