【摘要】：刈割等人為干擾活動(dòng)已成為引起草原退化的重要因素,因此如何制定科學(xué)合理的割草制度、保護(hù)和恢復(fù)草原固有的結(jié)構(gòu)與功能,已成為一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。本研究以內(nèi)蒙古錫林郭勒典型草原區(qū)大針茅(Stipa grandis)草原群落為研究對象,設(shè)計(jì)多種割草制度并布置試驗(yàn)處理小區(qū),進(jìn)行不同強(qiáng)度的人為干擾,在對植被與土壤綜合調(diào)查的基礎(chǔ)上,開展不同割草制度下大針茅草原群落功能結(jié)構(gòu)與物種多樣性、物種間關(guān)系與生態(tài)位、植物養(yǎng)分與土壤理化特性的研究,利用17年連續(xù)觀測數(shù)據(jù)分析不同割草制度下大針茅草原群落結(jié)構(gòu)特征的動(dòng)態(tài)演變過程,探索大針茅草原群落在割草干擾下的動(dòng)態(tài)軌跡、趨勢及相應(yīng)的土壤特征變化。主要研究結(jié)論如下:(1)刈割導(dǎo)致大針茅草原群落高度、地上生物量下降,而且群落高度、地上生物量與刈割頻次呈負(fù)相關(guān)性;刈割促進(jìn)大針茅草原群落密度的增加,其中一年割一次對群落密度的促進(jìn)作用最大;除高度、個(gè)體性狀指標(biāo)外,刈割有利于大針茅密度和生物量的維持,有利于糙隱子草密度的增加,但對羊草密度和生物量的作用相反。不同割草制度下,大針茅草原群落的種群分布以及物種多樣性存在顯著差異。刈割處理下,大針茅是群落中絕對優(yōu)勢物種,其建群種地位得以維持,但在不割草對照處理下,羊草成為群落中的優(yōu)勢物種,且優(yōu)勢顯著增強(qiáng)。合理的刈割有助于提高群落的物種豐富度,但不割草對照處理更有利于物種多樣性的恢復(fù)。(2)刈割使得大針茅草原群落總體關(guān)聯(lián)性顯著增加,導(dǎo)致群落結(jié)構(gòu)與功能的不穩(wěn)定,相同物種對在不同割草制度下的關(guān)聯(lián)性存在一定差異。高頻次的刈割會(huì)顯著降低群落的穩(wěn)定性,而不割草對照處理有助于提升群落的穩(wěn)定性。刈割有助于提高植物種的生態(tài)位寬度,且刈割頻次越大,促進(jìn)作用越明顯;刈割使得植物種間生態(tài)位重疊度平均值有所增長,植物種間的競爭加大;植物種間的生態(tài)位重疊指數(shù)與生態(tài)位寬度存在正向關(guān)聯(lián)性,當(dāng)物種對生態(tài)位寬度較大時(shí),其生態(tài)位重疊指數(shù)也相對較高,反之亦然。(3)刈割有助于提高大針茅草原群落的物種豐富度,高頻次和低頻次刈割的促進(jìn)作用更加明顯,而中等頻次刈割的促進(jìn)作用相對較弱;累計(jì)刈割效應(yīng)使得群落的物種多樣性和均勻性有所下降,短期高頻次刈割易導(dǎo)致群落物種的不均衡。(4)不同割草制度下,大針茅草原群落17年的演變過程大致可劃分為三個(gè)階段。一年割兩次:第一階段(2001～2006年),群落類型為大針茅+糙隱子草、羊草群落;第二階段(2007～2012年),群落類型為大針茅+羊草、黃囊苔草群落;第三階段(2013～2017年),群落類型為大針茅+黃囊苔草、羊草群落。一年割一次:第一階段(2001～2006年),群落類型為大針茅+羊草、糙隱子草群落;第二階段(2007～2012年),群落類型為大針茅+黃囊苔草、羊草群落;第三階段(2013～2017年),群落類型為大針茅+羊草、黃囊苔草群落。割兩年休一年:第一階段(2001～2006年),群落類型為大針茅+糙隱子草、羊草群落;第二階段(2007～2010年),群落類型為大針茅+羊草、黃囊苔草群落;第三階段(2011～2017年),群落類型為大針茅+黃囊苔草、羊草群落。割一年休一年:第一階段(2001～2004年),群落類型為大針茅、羊草+糙隱子草、黃囊苔草群落;第二階段(2005～2011年),群落類型為大針茅+羊草、黃囊苔草群落;第三階段(2012～2017年),群落類型為大針茅+羊草、黃囊苔草、米氏冰草群落。不割草對照:第一階段(2001～2003年),群落類型為大針茅+羊草、糙隱子草、黃囊苔草群落;第二階段(2004～2009年),群落類型為大針茅+羊草、米氏冰草、黃囊苔草群落;第三階段(2010～2017年),群落類型為羊草+大針茅、米氏冰草、西伯利亞羽茅群落。(5)高頻次刈割會(huì)在一定程度上減少土壤有機(jī)質(zhì)含量,合理刈割則在一定程度提高土壤有機(jī)質(zhì)含量,其中一年割一次的作用最明顯;刈割減少了土壤中的全氮、速效磷含量,但增加了土壤中的速效氮、全磷含量;土壤中有機(jī)質(zhì)含量、全量養(yǎng)分含量、速效性養(yǎng)分含量普遍隨土層深度的增加而逐漸減少。刈割在一定程度上促進(jìn)植物全氮含量的增加,且低頻次刈割的促進(jìn)作用更加明顯;刈割使得植物的全磷含量減少,刈割頻次越大,影響越明顯。(6)0-40cm不同深度土層的土壤現(xiàn)存貯水量與植物地上生物量存在顯著的正向關(guān)聯(lián)性;優(yōu)勢物種的地上生物量與土壤速效養(yǎng)分存在明顯的線性關(guān)系;群落高度、密度、地上生物量、地面凋落物與土壤全氮具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,地面凋落物與土壤速效磷存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,群落密度與土壤全鉀存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,群落高度、地上生物量、地面凋落物與土壤有機(jī)質(zhì)以及群落高度、地面凋落物與全鉀之間具有極顯著的正相關(guān)關(guān)系。
【圖文】：

圖 2.1 研究區(qū)地理區(qū)位及樣本地塊空間分布圖Fig.2.1 Location map of the study region and spatial distribution of plots錫林郭勒草原區(qū)的氣候類型屬于中溫帶半干旱大陸性草原氣候，是我國溫帶草原區(qū)中比較有代表性的區(qū)域。夏季時(shí)，錫林郭勒草原在一定程度上受海洋季風(fēng)

圖 2.3 本研究技術(shù)路線圖Fig.2.3 The technology roadmap of this study.5.2 本研究的創(chuàng)新之處（1）設(shè)計(jì)多種割草制度（頻次）來模擬不同強(qiáng)度的人為干擾因素，，在植
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S812.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊涵越;聶梅;張景慧;黃永梅;;基于蜥蜴干擾的大針茅草原補(bǔ)償生長研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

2 董亭;李群;趙萌莉;賈樂;阿穆拉;韓國棟;白瑋杰;;放牧對大針茅根系生物量影響的研究[J];草地學(xué)報(bào);2011年02期

3 安淵,李博,楊持,閆志堅(jiān),韓國棟;不同放牧率對大針茅種群結(jié)構(gòu)的影響[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2002年02期

4 馬志廣;陳敏;聶素梅;王育青;;松土改良大針茅草原的研究[J];中國草原;1987年03期

5 劉鐘齡,李忠厚;內(nèi)蒙古羊草+大針茅草原植被生產(chǎn)力的研究——Ⅱ.種群地上現(xiàn)存生物量的研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;1988年01期

6 袁清;;巴林左旗大興安嶺山麓大針茅草原生產(chǎn)力的研究[J];中國草原;1988年04期

7 馬煒j;嵇綿;;植物運(yùn)動(dòng)拾趣(二)[J];植物雜志;1988年02期

8 杜占池,楊宗貴;土壤水分充足條件下羊草和大針茅光合速率午間降低的原因[J];植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào);1989年02期

9 戚秋慧,盛修武,姜恕,金啟宏,洪亮;羊草和大針茅群落光合速率的比較研究[J];植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào);1989年04期

10 楊宗貴,杜占池;不同生長時(shí)期羊草大針茅光合速率與氣溫關(guān)系的比較研究[J];植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào);1989年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 賈麗欣;楊陽;張峰;喬薺;趙萌莉;;不同刈割方式對大針茅草地群落特征和生物多樣性的影響[A];中國植物學(xué)會(huì)八十五周年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編（1993-2018）[C];2018年

2 包玉英;王啟;;羊草+大針茅草原群落AM真菌多樣性及時(shí)空分布特征[A];中國菌物學(xué)會(huì)第五屆會(huì)員代表大會(huì)暨2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

3 汪季;周心澄;丁國棟;高永;史繡花;李玉寶;;草原荒漠化評價(jià)的植物指標(biāo)研究[A];中國治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國治沙暨沙業(yè)學(xué)會(huì)成立10周年（1993-2003）學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;世界十大草原之“最”[N];蘭州日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鮑雅靜;羊草草原割草演替與能量固定及分配規(guī)律的關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2001年

2 張彩琴;內(nèi)蒙古典型草原生長季內(nèi)植物生長動(dòng)態(tài)的數(shù)學(xué)模型與計(jì)算機(jī)模擬研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

3 高慧;放牧/刈割干擾下物種適應(yīng)策略及資源可利用性梯度上的群落構(gòu)建機(jī)理研究[D];南開大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 時(shí)光;不同割草制度對大針茅草原群落動(dòng)態(tài)及土壤理化特征的影響研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

2 郭健;中國北方草地大針茅的親緣地理及其進(jìn)化關(guān)系研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 張澤;大針茅群落蒸發(fā)、蒸騰及蒸散觀測研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 蘇日高格;不同放牧率對典型草原大針茅種群特征的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2018年

5 武艷濤;利用放牧管理控制針茅穎果芒刺對家畜危害的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

6 吳英;大針茅草原放牧退化過程中土壤有機(jī)碳組分及其來源研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

7 王穎杰;大針茅草原植被及土壤理化性質(zhì)對放牧制度的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

8 李春強(qiáng);家畜放牧對錫林郭勒大針茅草原植被及土壤特征的影響[D];東北師范大學(xué);2016年

9 董亭;放牧強(qiáng)度對大針茅根系生物量及其形態(tài)特征影響的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 李怡;放牧對大針茅草原碳儲(chǔ)量的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

本文編號：2659736