發(fā)布時(shí)間：2020-03-31 18:28

【摘要】：黃土高原丘陵區(qū)是我國(guó)兩屏三帶生態(tài)建設(shè)關(guān)鍵區(qū)域,該區(qū)退化草地生態(tài)恢復(fù)引起了眾多學(xué)者和歷屆當(dāng)?shù)卣年P(guān)注,適宜的生態(tài)恢復(fù)措施對(duì)退化草地生態(tài)恢復(fù)和建設(shè)具有重要意義。論文在寧夏黃土高原丘陵區(qū)典型草原,2016年和2017年對(duì)封育、水平溝、魚(yú)鱗坑措施實(shí)施0年(1年)、3年、6年、10年和15年的草地0～40 cm 土壤物理性質(zhì)、團(tuán)聚體特征、化學(xué)和生物學(xué)性狀進(jìn)行了研究,借助隸屬函數(shù)和主成分分析法,評(píng)價(jià)了各措施下的草地土壤質(zhì)量,提出了該區(qū)退化草地適宜恢復(fù)措施,旨在為當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)建設(shè)和草地管理提供依據(jù)。主要研究結(jié)論如下:(1)封育和水平溝措施下,土壤分形維數(shù)整體上呈逐年上升的趨勢(shì);魚(yú)鱗坑措施下則呈先上升后下降的趨勢(shì)。相近恢復(fù)年限下,水平溝和魚(yú)鱗坑的粘粒、砂粒體積百分比及分形維數(shù)均高于封育。土壤顆粒組成垂直變化不明顯。粘粒體積百分比與分形維數(shù)呈正相關(guān)。(2)封育措施下,土壤容重呈逐年下降的趨勢(shì),水平溝和魚(yú)鱗坑措施下容重隨恢復(fù)年限的增加呈下降—上升—下降變化,持水量和孔隙度則相反。土壤容重在相近年限下總體以魚(yú)鱗坑較高;各措施下持水量和孔隙度在3年和15年接近,其他年限以封育最高。土壤容重、持水量和孔隙度垂直變化不顯著。(3)隨著恢復(fù)年限增加,封育土壤破壞率和分形維數(shù)呈下降趨勢(shì),水平溝和魚(yú)鱗坑機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體分形維數(shù)呈先下降后上升的趨勢(shì)、而水穩(wěn)定團(tuán)聚體分形維數(shù)相反。相近年限下,機(jī)械團(tuán)聚體分形維數(shù)整體上呈魚(yú)鱗坑最低,水穩(wěn)性團(tuán)聚體和團(tuán)聚體破壞率以封育措施最低。土壤MWD和GMD除10年外,其余年限均為封育較高。(4)土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體碳整體上呈水平溝封育魚(yú)鱗坑,團(tuán)聚體氮整體上封育最高,水平溝和魚(yú)鱗坑相近。各級(jí)土壤團(tuán)聚體碳氮含量隨著土層的加深而降低。(5)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、全磷和速效鉀含量隨封育逐年增加,水平溝和魚(yú)鱗坑隨恢復(fù)年限延長(zhǎng)呈上升—下降—上升變化。相近年限下,土壤養(yǎng)分整體上以封育最高。土壤養(yǎng)分含量隨著土層加深而下降。(6)土壤C/N表現(xiàn)為封育魚(yú)鱗坑水平溝,有機(jī)碳、全氮密度及儲(chǔ)量均呈封育放牧魚(yú)鱗坑水平溝。封育下C/N垂直變異顯著,有機(jī)碳密度各措施下隨土層的加深而降低。(7)土壤碳固持量和固持速率呈魚(yú)鱗坑封育草地水平溝,而氮固持量和固持速率則為魚(yú)鱗坑水平溝封育草地。各措施下碳氮固持量和固持速率垂直變化各異。(8)隨著恢復(fù)年限增加,各措施下土壤微生物總量、細(xì)菌和放線菌數(shù)呈現(xiàn)不斷增加,但真菌數(shù)變化無(wú)明顯規(guī)律。相近年限下,微生物總量、放線菌和真菌數(shù)量整體上為封育最高,細(xì)菌在相近年限不同措施間變化規(guī)律不同。隨土層加深,各處理下微生物總量、放線菌、細(xì)菌和真菌數(shù)下降,但放牧草地真菌數(shù)呈上升變化。(9)土壤微生物生物量碳、氮表現(xiàn)為隨封育年限的延長(zhǎng)而增加,隨水平溝和魚(yú)鱗坑年限延長(zhǎng)呈上升—下降—上升變化。相近年限下,生物量碳、氮含量以封育最高。微生物量碳、氮由土壤表層向深層遞減。(10)土壤蔗糖酶、蛋白酶、磷酸酶和脲酶活性在封育措施下逐年增加,水平溝和魚(yú)鱗坑措施下隨時(shí)間延長(zhǎng)呈上升-下降-上升變化,過(guò)氧化氫酶活性變化相反。相近年限下,土壤酶活性整體上在封育草地表現(xiàn)最高。酶活性在封育措施下垂直變異明顯。(11)相關(guān)性分析表明,土壤性狀與植被特征密切相關(guān)。植被蓋度與生物量、土壤有機(jī)質(zhì)和速效氮、全氮、微生物總量呈顯著正相關(guān);生物量與有機(jī)質(zhì)和速效氮呈顯著正相關(guān);生物量和蓋度與土壤容重呈顯著負(fù)相關(guān)。(12)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)得分呈 F15F10S15F6Y15F0S3Y3F3S10Y10S1Y1S6Y6。相近年限下,土壤質(zhì)量表現(xiàn)為封育水平溝魚(yú)鱗坑。基于土壤性狀變化和土壤質(zhì)量,研究認(rèn)為,試驗(yàn)區(qū)適宜的草地生態(tài)恢復(fù)措施為封育。
【圖文】：

文邐第二章研宄內(nèi)容與第二章研究?jī)?nèi)容與方法逡逑況逡逑寧夏固原市原州區(qū)五霧山草原國(guó)家自然保護(hù)區(qū)（圖２－１），地處寧夏固原市北緯３６0１０，？３６。１９，，東經(jīng)１０６0２１，？１０６。２８，，，海拔在１８００？２邋１５０邋１１１之大部分海拔均在２０００邋ｍ以下。保護(hù)１２｛東至寨科鄉(xiāng)莊洼梁，南至官?gòu)d鄉(xiāng)的寨科鄉(xiāng)沙河子村，北至寨科鄉(xiāng)吾爾朵村，為典型的黃土低山丘陵區(qū)。逡逑

寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文邐第三章結(jié)果與分析逡逑３？邋１．２邋土壤顆粒體積分形維數(shù)與土壤顆粒組成之間的關(guān)系逡逑分形維數(shù)Ｄ值與土壤顆粒粒徑累計(jì)含量有關(guān)。為進(jìn)一步研宄土壤分形維數(shù)與土壤顆粒組成的逡逑關(guān)系，本研究對(duì)土壤顆粒體積分形維數(shù)和體積百分含量進(jìn)行了相關(guān)性分析（圖３－２）。結(jié)果表明，逡逑分形維數(shù)與土壤粘粒體積百分含量呈極顯著正相關(guān)（／＾Ｏ．Ｏｌ），與粉粒體積百分比含量呈負(fù)相關(guān)逡逑（／＾Ｏ．ＯＳ），與砂粒體積百分比含量呈正相關(guān)但不顯著（Ｚ＾Ｏ．０５）。逡逑，邐２．３２邐ｙ邋＝邋－0．00２２ｘ邋＋２．２９３６逡逑
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S812.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周貴堯;吳沿友;張明明;;泉州灣洛陽(yáng)江河口濕地土壤肥力質(zhì)量特征分析[J];土壤通報(bào);2015年05期

2 王雪梅;柴仲平;毛東雷;楊雪峰;;不同土地利用方式下渭-庫(kù)綠洲土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2015年04期

3 李志剛;謝應(yīng)忠;;翻埋與覆蓋林木枝條改善寧夏沙化土壤性質(zhì)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年10期

4 劉作云;楊寧;;衡陽(yáng)紫色土丘陵坡地植被恢復(fù)對(duì)土壤酶活性及土壤理化性質(zhì)的影響[J];水土保持通報(bào);2015年02期

5 劉廣明;呂真真;楊勁松;李可曄;余世鵬;;基于主成分分析及GIS的環(huán)渤海區(qū)域土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào);2015年01期

6 彭佳佳;胡玉福;蔣雙龍;肖海華;蒲琴;;生態(tài)恢復(fù)對(duì)川西北沙化草地土壤活性有機(jī)碳的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年06期

7 劉艷麗;李成亮;高明秀;張民;趙庚星;;不同土地利用方式對(duì)黃河三角洲土壤物理特性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年15期

8 劉訊;葉紅環(huán);廖佳元;杜婷;;喀斯特小流域不同土地利用方式下土壤容重分析[J];山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào);2014年04期

9 王平;孫濤;;高山退化草地不同恢復(fù)措施對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J];水土保持研究;2014年04期

10 耿韌;張光輝;李振煒;王浩;欒莉莉;;黃土丘陵區(qū)淺溝表層土壤容重的空間變異特征[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張嘉寧;黃土高原典型土地利用類型的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 劉美英;馬家塔復(fù)墾區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)及其平衡施肥研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 岳慶玲;黃土丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)重建過(guò)程土壤效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 程光慶;渭北旱塬區(qū)土地利用類型及坡向?qū)ν寥蕾|(zhì)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 王麗;不同輪牧方式下寧夏荒漠草原土壤生物學(xué)性狀變化及土壤健康評(píng)價(jià)[D];寧夏大學(xué);2015年

3 喬榮;圍封對(duì)希拉穆仁草原植被及土壤理化性質(zhì)的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 李俠;封育對(duì)寧夏荒漠草原土壤有機(jī)碳及團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[D];寧夏大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2609420