【摘要】：本試驗(yàn)旨在研究乳酸菌(Lactobacillus)不同添加量及糖蜜對(duì)全混合日糧發(fā)酵品質(zhì)的影響。試驗(yàn)處理組包括CON(對(duì)照組)、T1(0.5%乳酸菌)、T2(1%乳酸菌)、T3(0.5%乳酸菌+5%糖蜜)、T4(1%乳酸菌+5%糖蜜)5個(gè)組,全混合日糧在室溫條件下密封發(fā)酵2周后開袋,測(cè)定其發(fā)酵品質(zhì)。結(jié)果表明:不同處理間粗蛋白含量差異不顯著(P0.05);T4組中性洗滌纖維含量顯著低于其他各組(P0.05);各處理組酸性洗滌纖維含量與對(duì)照組相比差異不顯著(P0.05);T3和T4組pH、乳酸含量與對(duì)照組間存在顯著性差異(P0.05),T3組乳酸含量最高,T4組pH最低;各試驗(yàn)組氨態(tài)氮含量、總揮發(fā)性脂肪酸含量和乙酸含量差異不顯著(P0.05);T4組丁酸含量顯著低于其他各組(P0.05)。結(jié)合以上數(shù)據(jù)和V-Score評(píng)分,添加1%乳酸菌和5%的糖蜜全混合發(fā)酵日糧的發(fā)酵品質(zhì)最好,但在實(shí)際生產(chǎn)中,從提高發(fā)酵品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益兩方面綜合考慮,0.5%乳酸菌和5%糖蜜的添加量較為適宜。
[Abstract]:The purpose of this study was to study the effects of different addition of lactic acid bacteria (Lactobacillus) and molasses on the fermentation quality of whole mixed diet. The experimental group included CON (control group), T1 (0.5% lactic acid bacteria), T2 (1% lactic acid bacteria), T3 (0.5% lactic acid bacteria 5% molasses), T 4 (1% lactic acid bacteria 5% molasses). The whole mixed diet was sealed and fermented at room temperature for 2 weeks, and then the bag was opened and the fermentation quality was determined. The results showed that there was no significant difference in crude protein content among different treatments (P 0.05), but the content of neutral detergent fiber in T 4 group was significantly lower than that in other groups (P 0.05). The content of acid detergent fiber in each treatment group was not significantly different from that in the control group (P 0.05), but there was significant difference in pH, lactic acid content between T3 and T 4 groups and the control group (P 0.05). The lactic acid content in T3 group was the highest and that in T 4 group was the lowest. There was no significant difference in ammonia nitrogen content, total volatile fatty acid content and acetic acid content in each test group (P 0.05), but butyric acid content in T 4 group was significantly lower than that in other groups (P 0.05). Combined with the above data and V-Score score, the fermentation quality of mixed fermented diet with 1% lactic acid bacteria and 5% molasses was the best, but in practical production, it was considered comprehensively from two aspects of improving fermentation quality and economic benefit. 0.5% lactic acid bacteria and 5% molasses were suitable for the addition of 0.5% lactic acid bacteria and 5% molasses.
【作者單位】： 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)院動(dòng)物科學(xué)系;
【基金】：吉林省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(20160309002NY)
【分類號(hào)】：S816

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽(yáng)克蕙;謝永忠;王文君;郭建;徐建平;;氯化鈉和葡萄糖對(duì)奇可利綠汁發(fā)酵液發(fā)酵品質(zhì)的影響[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2009年17期

2 柳洪良;具紅光;全炳武;吳明根;楊洪巖;崔宗均;;乳酸菌對(duì)不同起始糖濃度甘蔗渣發(fā)酵品質(zhì)的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

3 夏宇;王運(yùn)肖;李建國(guó);高艷霞;楊武;馮慶華;李建楠;李秋鳳;李運(yùn)起;;吸收劑和發(fā)酵液對(duì)馬鈴薯渣發(fā)酵品質(zhì)的影響研究[J];飼料工業(yè);2013年09期

4 歐陽(yáng)克蕙;瞿明仁;王文君;;氯化鈉和葡萄糖對(duì)黑麥草綠汁發(fā)酵液發(fā)酵品質(zhì)的影響[J];江西畜牧獸醫(yī)雜志;2008年04期

5 王蓉蓉;趙海燕;徐春城;;杏飲料殘?jiān)噘A飼料的發(fā)酵品質(zhì)研究[J];飼料工業(yè);2010年13期

6 ;添加酶制劑對(duì)青貯玉米秸發(fā)酵品質(zhì)和化學(xué)成分的影響[J];福建農(nóng)業(yè)科技;1999年03期

7 河本英憲,李海林;蟻酸和丙酸的復(fù)合添加對(duì)塑料包打捆青貯草發(fā)酵品質(zhì)和嗜口性的影響[J];青海草業(yè);2001年03期

8 王昆昆;玉柱;邵濤;劉平督;;乳酸菌制劑對(duì)不同比例苜蓿和披堿草混貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2010年04期

9 呂建敏,陳民利,胡偉蓮;添加酶制劑對(duì)青貯玉米秸發(fā)酵品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響[J];中國(guó)畜牧雜志;2005年07期

10 陶蓮;玉柱;;華北駝絨藜青貯貯藏過程中發(fā)酵品質(zhì)的動(dòng)態(tài)變化[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 張建國(guó);;細(xì)切捆包青貯的研究與利用[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)委員會(huì)2007年會(huì)暨第十四次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 舒思敏;楊春華;唐志松;陳靈鷙;;不同溫度對(duì)扁穗牛鞭草袋裝青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

3 劉平督;玉柱;邵濤;王昆;白春生;浩畢斯嘎拉圖;;苜蓿青貯發(fā)酵品質(zhì)動(dòng)態(tài)變化研究[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)委員會(huì)第15次飼草生產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 陳鵬飛;戎郁萍;;近紅外光譜技術(shù)測(cè)定紫花苜蓿青貯鮮樣的發(fā)酵品質(zhì)[A];第三屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2010年

5 李欣新;張永根;張微微;張寧;劉凱玉;李春雷;姚慶;;玉米漿干稻秸不同比例混合對(duì)秸稈發(fā)酵品質(zhì)的影響[A];第四屆中國(guó)奶業(yè)大會(huì)論文集[C];2013年

6 徐春城;玉柱;張建國(guó);;咖啡渣發(fā)酵TMR飼料的發(fā)酵品質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[A];中國(guó)草學(xué)會(huì)飼料生產(chǎn)委員會(huì)第15次飼草生產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

7 王瑩;玉柱;;不同添加劑對(duì)紫花苜蓿青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[A];第三屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉晗璐;禾本科牧草乳酸菌發(fā)現(xiàn)及發(fā)酵品質(zhì)檢測(cè)與動(dòng)物生產(chǎn)性能影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張戰(zhàn)勝;不同青貯方法對(duì)苜蓿青貯發(fā)酵品質(zhì)影響的研究[D];石河子大學(xué);2014年

2 王勇;提高西藏飼草型全混合日糧發(fā)酵品質(zhì)和有氧穩(wěn)定性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李欣澤;十種甜玉米秸稈青貯飼料感官評(píng)定指標(biāo)、發(fā)酵品質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)成分的比較研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 林麗芳;添加山梨酸、乙醇對(duì)紫花苜蓿和白三葉發(fā)酵品質(zhì)的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 王昆昆;纖維素酶和乳酸菌制劑對(duì)全株玉米和箭{H豌豆混貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 陳雷;燕麥和箭{H豌豆替代全株玉米對(duì)TMR發(fā)酵品質(zhì)和有氧穩(wěn)定性的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 邱小燕;提高青稞秸稈替代燕麥的TMR發(fā)酵品質(zhì)及有氧穩(wěn)定性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 李富國(guó);青貯水稻秸發(fā)酵品質(zhì)及其飼喂肉牛效果的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 秦夢(mèng)臻;沿淮地區(qū)農(nóng)作物秸稈青貯利用的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 張想峰;新疆小蘆葦青貯中乳酸菌的分離鑒定和應(yīng)用研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2484166