本文選題：氯氨吡啶酸 + 黃花棘豆　； 參考：《植物保護(hù)》2016年06期

【摘要】：在黃花棘豆的不同生育期(返青期、現(xiàn)蕾期和初花期)以不同濃度的21%氯氨吡啶酸水劑對(duì)天然草地進(jìn)行噴施,探討其對(duì)黃花棘豆的防控效果和對(duì)草地植被的影響。結(jié)果表明,21%氯氨吡啶酸水劑對(duì)于黃花棘豆有很強(qiáng)的滅除效果:噴施后15d,85%的植株表現(xiàn)出明顯藥害癥狀;噴施后35d,92.5%的植株藥害等級(jí)達(dá)到4級(jí)。噴施后75d,125.0mL/hm2處理的株防效可達(dá)85%以上;187.5mL/hm2處理的株防效可達(dá)95%。在鮮重防效方面,高濃度和低濃度處理都可達(dá)95%以上的防控效果。不同噴施時(shí)期和噴施濃度對(duì)于草地其他植物和草產(chǎn)量的影響存在明顯差異。對(duì)于雙子葉植物,高濃度和低濃度噴施水平下其草產(chǎn)量都明顯降低,分別降低52.5%和40.3%,降低趨勢(shì)為返青期現(xiàn)蕾期初花期。單子葉植物受21%氯氨吡啶酸水劑的影響不同于雙子葉植物:高濃度噴施,所有處理組草產(chǎn)量都顯著降低,平均降低18.7%;低濃度噴施時(shí),返青期草產(chǎn)量降低26.3%,現(xiàn)蕾期和初花期草產(chǎn)量增加,分別增加1.0%和10.6%。對(duì)草地植被的調(diào)查表明,21%氯氨吡啶酸水劑噴施后草地單位面積植物種數(shù)、蓋度和植物多樣性都有明顯的降低。
[Abstract]:The natural grassland was sprayed with 21% chloropyridine acid at different growth stages (green stage, budding stage and early flowering stage) in order to study its control effect and the effect on grassland vegetation. The results showed that 21% chloropyridyl acid water had a strong killing effect on Spinia spp. After spraying, 85% of the plants showed obvious symptoms of drug injury, and 35 days after spraying, 92.5% of the plants reached grade 4. After 75 days of spraying, the plant control effect of 125.0 mL / hm ~ 2 treatment can reach 85% or more than 187.5 mL / hm ~ 2 treatment, and the plant control effect can reach 95%. In the aspect of control effect of fresh weight, the control effect of high concentration and low concentration can reach more than 95%. The effects of spraying time and concentration on the yield of other plants and grasses were significantly different. For dicotyledonous plants, the yield of dicotyledonous plants decreased by 52.5% and 40.3%, respectively, at high and low concentration spraying levels. Monocotyledonous plants were affected by 21% chloropyridine acid as compared with dicotyledonous plants: when sprayed with high concentration, the yield of all treatments decreased significantly, and the average decreased by 18.7%. The yield of grass decreased by 26.3% at the stage of returning to green, and increased by 1.0% and 10.6% at budding stage and early flowering stage, respectively. The investigation of grassland vegetation showed that the number of plant species, coverage and plant diversity per unit area of grassland were significantly decreased after spraying 21% chloropyridine acid.
【作者單位】： 北京草業(yè)與環(huán)境研究發(fā)展中心;農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè)(北方)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院;青海省草原總站;
【基金】：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203062)
【分類號(hào)】：S812.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶定章,李仲珊;寧夏南華山馬場(chǎng)家畜黃花棘豆中毒的調(diào)查[J];中國(guó)獸醫(yī)科技;1986年04期

2 張生福;楊枝;王凱;蔡小平;;小白鼠黃花棘豆中毒的病理組織觀察[J];青海畜牧獸醫(yī)雜志;1989年06期

3 張守信,曹光榮,李紹軍,王新來,蒲萬(wàn)雄;黃花棘豆提取物對(duì)小白鼠肉瘤的抑制試驗(yàn)[J];中國(guó)獸醫(yī)科技;1991年02期

4 陳義忠;楊發(fā)林;;黃花棘豆的防除和利用[J];草與畜雜志;1993年03期

5 李玉玲;徐成體;;玉樹高寒草原黃花棘豆銹病的調(diào)查[J];四川草原;2005年12期

6 趙峰;胡冠芳;牛樹君;劉敏艷;李玉奇;;黃花棘豆表面活性物質(zhì)的初步研究[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2012年01期

7 楊英蘭;;貴德縣黃花棘豆種子發(fā)芽試驗(yàn)條件研究[J];青海畜牧獸醫(yī)雜志;2012年05期

8 趙清梅;余永濤;趙明生;李靜;;寧夏黃花棘豆種子萌發(fā)特性研究[J];農(nóng)業(yè)科學(xué)研究;2012年04期

9 莫重輝;沈明華;馬雙清;趙寶玉;;黃花棘豆添加酶制劑青貯后對(duì)試驗(yàn)羊的毒性研究[J];畜牧與獸醫(yī);2013年09期

10 曹光榮,李紹君,段得賢,劉乃利,馬雙民,黨軍海,周志明,陳義忠,王定國(guó),黑正祥,史長(zhǎng)君;黃花棘豆有毒成分的分析[J];中國(guó)獸醫(yī)科技;1988年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊震發(fā);沈慧敏;楊順義;;黃花棘豆活性物質(zhì)分離鑒定及抑菌活性研究[A];中國(guó)第六屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2013年

2 沈慧敏;鄧建梅;董強(qiáng);楊順義;;甘肅天然草地有毒植物黃花棘豆(Oxytropis ochrocephala)化感作用研究[A];中國(guó)第四屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2009年

3 沈慧敏;;天然草地有毒植物黃花棘豆化感作用機(jī)理研究[A];中國(guó)第五屆植物化感作用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 湯濤;黃花棘豆銹病及可利用性研究[D];青海大學(xué);2007年

2 蔣磊;黃花棘豆醇提物抗缺氧作用研究[D];青海大學(xué);2015年

3 楊震發(fā);黃花棘豆抑菌成分分離鑒定[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 董強(qiáng);有毒植物黃花棘豆化感物質(zhì)釋放途徑及主要化感物質(zhì)分離鑒定[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 樊鵬輝;黃花棘豆的種子休眠破除及化感作用研究[D];西北大學(xué);2014年

6 李翔;天然草地有毒植物黃花棘豆化感作用機(jī)理研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 馬蘭波;黃花棘豆苦馬豆素與其內(nèi)生真菌關(guān)系的研究[D];青海大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1980433