目的:探討聯(lián)合胸水γ-干擾素釋放試驗(yàn)（IGRA）、胸水腺苷脫氨酶（ADA）以及胸水結(jié)核菌核糖核酸（TB-RNA）在結(jié)核性胸腔積液（TPE）診斷中的價(jià)值。方法:收集診斷為TPE患者60例（研究組）及病理學(xué)診斷為非TPE患者43例（對(duì)照組）。兩組患者分別行胸水IGRA、胸水ADA以及胸水TB-RNA檢測(cè),并對(duì)各組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理和分析。結(jié)果:60例診斷為TPE患者胸水IGRA陽(yáng)性46例,胸水ADA陽(yáng)性（＞45 U/L）51例,胸水TB-RNA陽(yáng)性49例,而三者同時(shí)陽(yáng)性者38例;43例診斷為非TPE患者中,胸水IGRA陽(yáng)性4例,胸水ADA陽(yáng)性（＞45 U/L）5例,胸水TB-RNA陽(yáng)性3例,三者同時(shí)陽(yáng)性者0例。以臨床診斷為標(biāo)準(zhǔn),三種檢測(cè)方法中,ADA靈敏度（85.00%）最高,IGRA靈敏度（76.67%）最低;IGRA與TB-RNA特異度（90.7%）較ADA（88.4%）高。IGRA+ADA、ADA+TB-RNA、TB-RNA+IGRA和IGRA+ADA+TB-RNA靈敏度分別為91.7%、95.0%、90.0%、96.7%;特異度分別為81.4%、79.1%、83.7%、74.4%,... 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 研究方法
        2.1 標(biāo)本采集:
        2.2 檢測(cè)方法:
    3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 不同檢測(cè)方法的陽(yáng)性率比較
    2 三種檢測(cè)方法診斷價(jià)值比較
    3 三種檢測(cè)方法聯(lián)合對(duì)TPE診斷價(jià)值比較
討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)科胸腔鏡胸膜活檢聯(lián)合GeneXpert MTB/RIF對(duì)結(jié)核性胸膜炎的診斷價(jià)值研究[J]. 冉燕,張建勇,趙建軍.  中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志. 2020(01)
[2]胸腔積液中IL-33、ADA及外周血T-SPOT.TB聯(lián)合檢測(cè)對(duì)結(jié)核性胸膜炎的診斷價(jià)值[J]. 金芬華,王道會(huì),林慧,彭燕平,何劍波,夏曉東.  浙江醫(yī)學(xué). 2019(24)
[3]γ干擾素釋放試驗(yàn)結(jié)合生化指標(biāo)在診斷結(jié)核性胸腔積液中的作用[J]. 劉亞亞,張?zhí)K,張娟娟,唐怡敏,賀星,歐敏,張國(guó)良,陸堅(jiān).  中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué). 2019(12)
[4]胸水TB-RNA聯(lián)合TB-DNA檢測(cè)在結(jié)核性胸膜炎中的診斷價(jià)值[J]. 林忠惠,翁麗珍,吳迪,陳曉紅,黃明翔.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(24)
[5]血清中INF-γ、ADA和TB-IGRA水平變化與結(jié)核性胸膜炎患者病情嚴(yán)重程度的關(guān)系研究[J]. 崔魁麗,劉衛(wèi)國(guó),李秋玉,李四清.  實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2019(02)
[6]不同檢測(cè)方法快速診斷結(jié)核性胸膜炎臨床評(píng)價(jià)[J]. 申潔,賈莉,董小帥,孟程.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2019(03)
[7]TB-RNA和Gen-Xpert MTB/RIF檢測(cè)在糖尿病并發(fā)肺結(jié)核中的診斷價(jià)值研究[J]. 劉莉,周祎,張寧,甘昭平.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2018(12)
[8]胸腔閉式引流聯(lián)合尿激酶等治療結(jié)核性胸膜炎療效觀察[J]. 王科文,王雁軍.  人民軍醫(yī). 2018(04)
[9]胸腔積液腺苷脫氨酶診斷結(jié)核性胸膜炎的最佳臨界值[J]. 顧剛,陳秋悅,龍燕華,阮樹松.  山東醫(yī)藥. 2018(07)
[10]三種胸腔積液檢測(cè)方法對(duì)結(jié)核性胸膜炎診斷價(jià)值的研究[J]. 李雪蓮,陳紅梅,張立群,馬麗萍,吳曉光,高孟秋.  中國(guó)醫(yī)刊. 2018(02)



本文編號(hào)：3714403