目的基于ARRIVE指南對(duì)國(guó)內(nèi)已發(fā)表的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量進(jìn)行回顧分析。方法計(jì)算機(jī)檢索CNKI、WanFang Data、VIP和CBM數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)限截至2018年7月。由4名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料,采用ARRIVE指南評(píng)價(jià)納入動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量,并根據(jù)發(fā)表時(shí)間對(duì)指南各個(gè)條目的符合率進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果最終納入4 342篇?jiǎng)游飳?shí)驗(yàn)。其中73.03%（3 171/4 342）的研究的被引次數(shù)≤5次;僅29.04%的研究（1 261/4 342）發(fā)表在CSCD收錄的期刊。ARRIVE指南評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:超過(guò)一半的亞條目（51.28%,20/39）在"低風(fēng)險(xiǎn)"的符合率不足50%,其中65.00%（13/20）的亞條目在"低風(fēng)險(xiǎn)"的符合率上低于10%。結(jié)論國(guó)內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量總體中等偏低。隨著2010年ARRIVE指南的正式發(fā)布,國(guó)內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告在ARRIVE指南的大部分條目上的符合率雖得到一定程度的提高,但在方法學(xué)、結(jié)果及討論部分內(nèi)容涉及的一些具體條目存在報(bào)告不充分、不完整等問(wèn)題。因此,我們建議有必要普及ARRIVE指南,倡導(dǎo)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究者們遵循ARRIVE指南進(jìn)行實(shí)驗(yàn)報(bào)告并促進(jìn)其在相關(guān)期... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志. 2019,19(01)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)


本文編號(hào)：3108530