本文關(guān)鍵詞：青少年學(xué)生自殺危險(xiǎn)因素分析及預(yù)防控制措施　出處：《深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志》2016年14期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 青少年學(xué)生 自殺 危險(xiǎn)因素 預(yù)防控制措施

【摘要】：目的:分析青少年學(xué)生自殺的發(fā)生原因、危險(xiǎn)因素以及早期的預(yù)防控制措施。方法:隨機(jī)選取2014年10月至2016年6月廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院收集的100例有自殺意念、自殺計(jì)劃甚至自殺未遂的青少年學(xué)生作為觀察組研究對象,同期選取100例健康的青少年自愿者作為對照組。對兩組對象進(jìn)行面訪及問卷調(diào)查,統(tǒng)計(jì)比較兩組對象的自殺危險(xiǎn)因素(包括人格特征、應(yīng)對方式、不良生活事件以及不良家庭環(huán)境等)評分,危險(xiǎn)行為(抑郁癥、學(xué)習(xí)壓力重、成績差以及惡意欺凌)的發(fā)生比例,探討社會(huì)防控干預(yù)措施,以減少自殺行為的發(fā)生。結(jié)果:對照組焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、應(yīng)付方式評分(CSQ)、青少年生活事件量表(ASLEC)以及家庭環(huán)境量表(FES)均顯著優(yōu)于觀察組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);觀察組抑郁、學(xué)習(xí)壓力重、成績差以及惡意欺凌等危險(xiǎn)行為的發(fā)生比例顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:青少年學(xué)生自殺危險(xiǎn)因素眾多,主要有人格特征、應(yīng)對方式、不良生活事件以及不良家庭環(huán)境等方面,應(yīng)給予有針對性的預(yù)防和控制措施,降低自殺行為的發(fā)生。
[Abstract]:Objective: to analyze the causes of the young students Dutch act, risk factors and early prevention and control measures. Methods: randomly selected from October 2014 to June 2016 in Guangzhou Brain Hospital Affiliated to Medical University collected 100 cases of Dutch act ideation, Dutch act plan even attempted Dutch act the young students as the research objects of the observation group, 100 healthy volunteers were selected as teenagers the control group. The two groups were interviewed and questionnaire survey, statistical comparison of two risk factors Dutch act group objects (including personality characteristics, coping style, negative life events and poor family environment) score, risk behaviors (depression, learning pressure, poor performance and malicious bullying) occurrence ratio, to explore the social prevention and control the intervention measures, in order to reduce the Dutch act behavior. Results: in the control group, the self rating Anxiety Scale (SAS), self rating Depression Scale (SDS), coping style score (CS Q), adolescent life event scale (ASLEC) and family environment scale (FES) were significantly better than the observation group, the difference was statistically significant (P0.05); depression in the observation group, learning pressure, incidence of poor performance and malicious bullying and other risk behaviors were significantly higher than those in control group, the difference was statistically significant (P0.05). Conclusion: young students Dutch act many dangerous factors, mainly in personality characteristics, coping style, negative life events and unhealthy family environment, should be given to the prevention and control measures, reduce the incidence of Dutch act for.

【作者單位】： 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院;
【基金】：廣州市醫(yī)藥衛(wèi)生科技一般引導(dǎo)項(xiàng)目資助課題(20141A010035)
【分類號】：B846
【正文快照】： 青少年學(xué)生自殺是一種復(fù)雜的社會(huì)病理現(xiàn)象,同心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、生物學(xué)以及臨床醫(yī)學(xué)密切相關(guān)[1]。青少年學(xué)生年紀(jì)較輕,正處于心理與生理發(fā)育的關(guān)鍵階段,往往在遇到不幸或者挫折時(shí)缺乏解決問題的能力和經(jīng)驗(yàn),釀成自殺悲劇[2]。本研究就青少年學(xué)生自殺的發(fā)生情況、危險(xiǎn)因素以及早期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 屈金鳳;任俊輝;孟德勝;;我院靜脈藥物配置中心差錯(cuò)分析及控制措施[J];中國藥房;2010年13期

2 趙穎;;淺析藥品存儲(chǔ)對藥品質(zhì)量的影響[J];大家健康(學(xué)術(shù)版);2014年12期

3 李曙光,李毅,邢立新,林豐全,崔秀杰;液體學(xué)生豆奶生產(chǎn)過程中危害因素與控制措施[J];中國衛(wèi)生工程學(xué);2004年04期

4 譚春梅,董柏青,黃林,梁紹伶,楊美才,陳岳波;廣西校園內(nèi)公共衛(wèi)生突發(fā)事件原因分析及控制措施[J];廣西預(yù)防醫(yī)學(xué);2002年06期

5 陸曉燕;劉雅敏;祝紅艷;;啤酒苦味的成因與控制措施[J];遼寧食品與發(fā)酵;1999年02期

6 孔偉,楊國芬,潘朝陽,胡文祥;嚴(yán)重急性呼吸綜合征流行病學(xué)特點(diǎn)及控制措施研究[J];總裝備部醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

7 許思昭,馬乃良,郭大捷,王燕兒,許淑芬,楊靜文;涼果加工過程中的危害及相應(yīng)控制措施的分析[J];廣東衛(wèi)生防疫;2001年01期

8 許思昭;涼果加工過程中的危害分析和控制措施研究[J];中國食品衛(wèi)生雜志;2001年05期

9 師紅革;;醫(yī)院收費(fèi)室的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及控制措施[J];經(jīng)營管理者;2012年22期

10 姜其德,董永軍,靳寶宏,余宏,齊寶文,梁文蘭;中專生吸煙控制措施的效果調(diào)查[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;1997年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 韓素龍;都風(fēng)海;董銀;;預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)裂縫產(chǎn)生原因及其控制措施[A];建設(shè)工程混凝土應(yīng)用新技術(shù)[C];2009年

2 藺新麗;李媛媛;;爆破有害效應(yīng)的控制措施綜述[A];現(xiàn)代爆破理論與技術(shù)——第十屆全國煤炭爆破學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

3 孫紹廣;蘇洪英;于秀娥;呂丹;楊承波;王超逸;陳洪凱;;力學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系的運(yùn)行及控制措施[A];全國冶金物理測試信息網(wǎng)建網(wǎng)30周年學(xué)術(shù)論文集[C];2011年

4 屠望;楊永麗;;混凝土裂縫產(chǎn)生的原因及控制措施[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫（第16卷）[C];2012年

5 曹耀杰;焦震;;混凝土表面“起砂”的原因分析及控制措施[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

6 常相軍;吳躍生;;大直徑螺栓預(yù)埋的要點(diǎn)和控制措施[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(第15卷)[C];2011年

7 米承勇;曹稹;張軍;;焊接變形的影響因素與控制措施[A];第二屆全國鋼結(jié)構(gòu)施工技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2008年

8 王春華;李沖之;王錦才;張信;;原代細(xì)胞生產(chǎn)中潛在的污染因素及其控制措施[A];2011新型疫苗與抗體創(chuàng)制關(guān)鍵技術(shù)及質(zhì)量控制研討會(huì)論文集[C];2011年

9 宋章龍;;綜述機(jī)械焊接質(zhì)量的控制措施[A];科學(xué)時(shí)代——2014科技創(chuàng)新與企業(yè)管理研討會(huì)論文集上（科技創(chuàng)新）[C];2014年

10 吳書娟;段常智;;淺談冷卻塔人字柱表面質(zhì)量通病與控制措施[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2010)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 胡泉;控制措施前置 設(shè)計(jì)預(yù)評價(jià)扼住裝修污染[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2013年

2 靳曉磊　趙瀚軒;堆場揚(yáng)塵控制措施落實(shí)較好[N];石家莊日報(bào);2008年

3 甘肅金星啤酒有限公司 劉國林　王國強(qiáng);啤酒二氧化碳的控制措施[N];華夏酒報(bào);2014年

4 郭春菊邋余忠穩(wěn);埃及開始在埃加邊界采取控制措施[N];人民日報(bào);2008年

5 綠葉;豬場氨的來源、危害及控制措施[N];中國畜牧獸醫(yī)報(bào);2013年

6 黃興勇;川電公司六月安全預(yù)警[N];西南電力報(bào);2006年

7 高樹峰 宋曉軍 張海巖 彭占如 武挺 劉靜 李彩云;鋼中氧氮成分檢測的影響因素及控制措施[N];世界金屬導(dǎo)報(bào);2013年

8 楊曰勝;認(rèn)識危險(xiǎn)源 做好風(fēng)險(xiǎn)控制[N];中華建筑報(bào);2005年

9 何荃;淺談普通現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)裂縫的產(chǎn)生原因和控制措施[N];中華建筑報(bào);2008年

10 王霞邋吳維敏 任永凱;南航貨運(yùn)部SMS項(xiàng)目帶來“三個(gè)轉(zhuǎn)變”[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 尚巍巍;略鋼連鑄坯缺陷成因分析及控制措施[D];西安建筑科技大學(xué);2007年

2 王金亮;渤南油田作業(yè)后含水上升機(jī)理分析及控制措施實(shí)驗(yàn)研究[D];中國石油大學(xué);2007年

3 王威;公路項(xiàng)目質(zhì)量影響因素分析及控制措施研究[D];長安大學(xué);2013年

4 肖定華;供水系統(tǒng)中鋁的影響因素與控制措施研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 張浩;武都西隧道地下水滲流分析與涌水控制措施研究[D];長安大學(xué);2014年

，

本文編號：1433120