在全球社會(huì)運(yùn)動(dòng)中,微博、推特等社交媒介起著越來越重要的作用。數(shù)年之內(nèi),微博擁有了數(shù)億用戶,且改變了傳播者和受眾之間的關(guān)系,然而它也引發(fā)了各種失范行為,加之強(qiáng)大的“利維坦”在社交媒介面前權(quán)力被削弱,因此,對(duì)社交媒介進(jìn)行治理的呼聲甚高。社交媒介法治作為一個(gè)社會(huì)問題值得研究。本文以微博為研究對(duì)象,歸納概括了失范現(xiàn)象的類型和原因、法律建構(gòu)的現(xiàn)狀及存在問題。在此基礎(chǔ)上,又分析了實(shí)名制、技術(shù)控制和權(quán)利救濟(jì)問題。最后,作者提出了培育社會(huì)資本、法律習(xí)性和法權(quán)人格等觀點(diǎn)。第一章討論了微博場(chǎng)域的特質(zhì),認(rèn)為它是一種關(guān)于信息權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)。作者介紹了這種網(wǎng)絡(luò)的歷史脈絡(luò)和理論資源,分析了其概念、特點(diǎn)以及微博場(chǎng)域中的三種非正式組織。最后討論了文化資本、符號(hào)資本及其傳遞的邏輯。第二章分析了微博中的失范行為。主要是從資本合法化的角度探討了微博中的罵戰(zhàn)與謠言,指出其實(shí)質(zhì)是符號(hào)的合法化爭(zhēng)奪。此外還分析了由于微博規(guī)制而引發(fā)的失范現(xiàn)象,如權(quán)力“內(nèi)卷化”與彌散性懲罰等。第三章圍繞造法運(yùn)動(dòng)、張家川少年因微博獲刑案展開。首先分析了近年來出臺(tái)的百余部規(guī)范,這些規(guī)范多具有壓制性和強(qiáng)制性。其次從關(guān)系／事件的視域解讀了張家川少年因微博獲刑... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：145 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
    一、研究背景和意義
    二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    三、主要問題和章節(jié)安排
    四、理論準(zhǔn)備與研究方法
    參考文獻(xiàn)
第一章 信息權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)：關(guān)于微博的新圖景
    第一節(jié) 新型文化網(wǎng)絡(luò)的立體性透視
        一、歷史脈絡(luò)與理論借鑒
        二、概念與特點(diǎn)分析
    第二節(jié) 三種非正式組織與兩類資本形式
        一、對(duì)三種非正式組織的分析
        二、文化資本、符號(hào)資本及其傳遞的邏輯
    本章小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第二章 微博場(chǎng)域中的失范行為分析
    第一節(jié) 謠言、罵戰(zhàn)中的符號(hào)合法化之爭(zhēng)
        一、使用失范行為的各類表現(xiàn)
        二、符號(hào)實(shí)踐者的行為策略分析
        三、符號(hào)合法化爭(zhēng)奪中的超功利性邏輯
        四、行為者之間的轉(zhuǎn)化分析
    第二節(jié) 當(dāng)前微博規(guī)制檢視
        一、非常態(tài)治理手段與他者關(guān)照
        二、治理權(quán)“內(nèi)卷化”和彌散性懲罰
    本章小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第三章 法律的生產(chǎn)與接受分析
    第一節(jié) 對(duì)一場(chǎng)造法運(yùn)動(dòng)的分析
        一、微博法治：一種社會(huì)表征的生成
        二、對(duì)107部規(guī)范性文件的深描
    第二節(jié) 關(guān)系/事件視閾下的“轉(zhuǎn)500獲刑”第一案
        一、“轉(zhuǎn)500獲刑”規(guī)定及其第一案
        二、兩種場(chǎng)景的建構(gòu)與切換
        三、作為知識(shí)接受的法律實(shí)踐分析
        四、索引性、一體化與抗?fàn)幉呗?br>    本章小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第四章 規(guī)制手段與權(quán)利救濟(jì)分析
    第一節(jié) 建構(gòu)“愚人船”還是包容他者?
        一、技術(shù)控制的主體、對(duì)象、內(nèi)容與方法
        二、“小黑屋”的區(qū)隔與放逐功能
        三、技術(shù)控制引發(fā)的抗?fàn)幮袨榉治?br>    第二節(jié) 行動(dòng)中的實(shí)名制分析
        一、實(shí)名制：立法層面和行動(dòng)層面
        二、關(guān)于實(shí)名制的三種法律意識(shí)
    第三節(jié) 微權(quán)利救濟(jì)中的差序格局分析
        一、微權(quán)利救濟(jì)的定義與特點(diǎn)
        二、微博權(quán)利救濟(jì)的幾種類型
        三、一種差序格局的呈現(xiàn)
    本章小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第五章 新媒體與法律“誤識(shí)”的建構(gòu)
    第一節(jié) 微博中的社會(huì)資本分析
        一、從法治的困境看社會(huì)資本存量
        二、社會(huì)資本的四要素分析
        三、微博場(chǎng)域中的信任培育
    第二節(jié) 微博場(chǎng)域中的法律習(xí)性培育
        一、內(nèi)涵與展開的向度
        二、培育策略：擴(kuò)容與分層
        三、符號(hào)暴力還是“全景監(jiān)獄”?
    第三節(jié) 微博場(chǎng)域中的法權(quán)人格分析
        一、微博中的法權(quán)人格現(xiàn)狀
        二、轉(zhuǎn)化的兩種路徑分析
    本章小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論微博著作權(quán)及其保護(hù)[J]. 杜明強(qiáng).  行政與法. 2013(08)
[2]微博中的謠言傳播與自我凈化[J]. 劉立剛,王艷蕊.  新聞與寫作. 2013(08)
[3]作為“符號(hào)資本”的司法權(quán)威:反思與重建[J]. 徐珉川.  浙江社會(huì)科學(xué). 2013(07)
[4]微博“交往理性”的現(xiàn)實(shí)性質(zhì)疑[J]. 許正林,李名亮.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[5]微博裂變式傳播下的公共治理轉(zhuǎn)型[J]. 陳少徐,曾建平.  長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[6]我國(guó)微博侵權(quán)現(xiàn)象、特性及其對(duì)策[J]. 靖鳴,祁麗婷.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[7]社交媒體依賴與媒介需求研究——以大學(xué)生微博依賴為例[J]. 劉振聲.  新聞大學(xué). 2013(01)
[8]微博謠言:概念、功能與治理[J]. 陳強(qiáng),曾潤(rùn)喜.  電子政務(wù). 2013(01)
[9]微博自凈化:功能及其可能性[J]. 王雅蕾,王國(guó)華.  電子政務(wù). 2013(01)
[10]實(shí)名制的強(qiáng)制與寬容[J]. 劉建明.  當(dāng)代傳播. 2013(01)

博士論文
[1]社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D]. 賀佐成.中央民族大學(xué) 2011
[2]布爾迪厄文化資本理論研究[D]. 陳治國(guó).首都師范大學(xué) 2011
[3]西方近代以來“法權(quán)人格”理論研究[D]. 張君平.南京師范大學(xué) 2011
[4]布迪厄的社會(huì)實(shí)踐理論[D]. 宮留記.南京師范大學(xué) 2007

碩士論文
[1]微博治理研究[D]. 劉紅艷.南昌大學(xué) 2012
[2]網(wǎng)絡(luò)暴力及其法律規(guī)制[D]. 王輝.吉林大學(xué) 2010
[3]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“公民性”社會(huì)資本與法治秩序[D]. 趙莉莉.黑龍江大學(xué) 2007
[4]當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)失范問題研究[D]. 劉洋.吉林大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3432308