2018年3月23日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普正式簽署對(duì)華貿(mào)易備忘錄,對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的600億美元商品加征關(guān)稅,并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu),這標(biāo)志著新一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)開啟,也意味著20世紀(jì)90年代開始的由美國(guó)單邊挑起的中美貿(mào)易爭(zhēng)端進(jìn)一步升級(jí)。中美關(guān)系、中日關(guān)系在中國(guó)對(duì)外政策中一直占有極其重要的戰(zhàn)略位置。美國(guó)、日本均把中國(guó)作為最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,隨著中國(guó)繼續(xù)崛起,將進(jìn)一步改變國(guó)際力量和地區(qū)力量、關(guān)系結(jié)構(gòu)。日本與中國(guó)“一衣帶水”,既有密切的地緣、歷史和經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,也有“半世紀(jì)仇怨”,作為美國(guó)在亞太地區(qū)的“代理人”,又與美國(guó)有著緊密的美日同盟基礎(chǔ)。有觀點(diǎn)認(rèn)為,中美關(guān)系影響中日關(guān)系,并左右中日關(guān)系。因此,日本如何看待這輪中美貿(mào)易爭(zhēng)端?在日輿情有何特點(diǎn)?是否呈現(xiàn)出一定的輿情框架?這種框架與中美、中日關(guān)系的相關(guān)性何在?是否能夠反映三國(guó)關(guān)系的變化與走勢(shì)?本研究希望通過日本主流媒體報(bào)道、社交媒體聲音和智庫(kù)研究三類不同層次聲音對(duì)“中美貿(mào)易戰(zhàn)”期間在日涉華輿情進(jìn)行多面向的、綜合的分析,試圖回答以上問題,并為政策制定者與決策層提供一定的參考。本研究涉及三類輿情來源,分別為《朝日新聞》紙質(zhì)版新聞?shì)浨�、Twitter在日推文所反... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題緣起
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、概念界定
        二、中美貿(mào)易戰(zhàn)研究
        三、涉華輿情研究
        四、當(dāng)前研究存在的問題
    第三節(jié) 研究設(shè)計(jì)
        一、研究對(duì)象
        二、研究方法及應(yīng)用
        三、本文研究局限
第一章 《朝日新聞》關(guān)于“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的報(bào)道分析
    第一節(jié) 《朝日新聞》報(bào)道內(nèi)容分析
        一、報(bào)道數(shù)量
        二、報(bào)道體裁
        三、報(bào)道類型
        四、報(bào)道信源
    第二節(jié) 《朝日新聞》報(bào)道框架分析
        一、“經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)”框架
        二、“雙向批判”框架
        三、“中日合作”框架
第二章 Twitter在日關(guān)于“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的推文分析
    第一節(jié) 推文內(nèi)容分析
        一、推文數(shù)量
        二、推文主題
        三、推文態(tài)度
        四、博主身份
    第二節(jié) 推文框架分析
        一、“經(jīng)濟(jì)震蕩”框架
        二、“單向批判”框架
        三、“零和博弈”框架
第三章 日本智庫(kù)關(guān)于“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的報(bào)告分析
    第一節(jié) 智庫(kù)報(bào)告內(nèi)容分析
    第二節(jié) 智庫(kù)報(bào)告框架分析
        一、“威脅”框架
        二、“中國(guó)崛起”框架
第四章 “中美貿(mào)易戰(zhàn)”在日輿情綜合分析
    第一節(jié) 日本輿情對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的認(rèn)知
        一、日本輿情對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的歸因
        二、日本輿情對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)影響的認(rèn)識(shí)
    第二節(jié) 各層次輿情異同及原因
        一、《朝日新聞》:理智的世界經(jīng)濟(jì)捍衛(wèi)者
        二、Twitter:批判視角下議題多元的情緒化表達(dá)者
        三、智庫(kù):貿(mào)易保護(hù)主義和不公平貿(mào)易的批評(píng)者
        四、各層次輿情差異化原因
    第三節(jié) 中美貿(mào)易戰(zhàn)在日輿情特點(diǎn)及框架
        一、在日輿情特點(diǎn)
        二、“態(tài)度轉(zhuǎn)向”框架
        三、“態(tài)度轉(zhuǎn)向”框架下的中美日關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本媒體對(duì)華輿論特征與引導(dǎo)策略[J]. 陳雅賽.  情報(bào)雜志. 2019(03)
[2]中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際議程設(shè)置能力研究——對(duì)中美菲越四國(guó)智庫(kù)的比較[J]. 吳瑛.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2019(01)
[3]經(jīng)濟(jì)議題海外社交媒體傳播策略研究——以Twitter平臺(tái)三大央媒“中美貿(mào)易摩擦”報(bào)道為例[J]. 杭敏,李唯嘉.  全球傳媒學(xué)刊. 2018(04)
[4]中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的影響及對(duì)策[J]. 王嶺曦,唐雪鈺,孟緯茜.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(24)
[5]視覺文化中的反凝視及其批判性思考:基于對(duì)《新聞聯(lián)播》“中美貿(mào)易戰(zhàn)”報(bào)道的分析[J]. 石谷巖.  新聞春秋. 2018(04)
[6]日本政治輿論空間的變革與方向——以《朝日新聞》的跌宕沉浮為視角[J]. 金嬴.  東北亞學(xué)刊. 2018(06)
[7]智庫(kù)中的政策專家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析——以日本國(guó)際問題研究所為例[J]. 胡令遠(yuǎn),王夢(mèng)雪.  日本學(xué)刊. 2018(06)
[8]自由貿(mào)易協(xié)定如何緩解貿(mào)易摩擦中的規(guī)則之爭(zhēng)[J]. 馮帆,何萍,韓劍.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[9]基于演化聚類的社交媒體輿情分析方法綜述[J]. 黃曉輝,王成,何雄,曾輝.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(29)
[10]日本主流報(bào)刊媒體的“一帶一路”報(bào)道變化分析——以《日本經(jīng)濟(jì)新聞》《讀賣新聞》為例[J]. 李雪威,趙連雪.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì). 2018(05)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)輿情：影響因素及其作用機(jī)制研究[D]. 林敏.浙江大學(xué) 2013

碩士論文
[1]淺析國(guó)家身份、對(duì)外政策與中國(guó)國(guó)家形象建設(shè)[D]. 程顯越.外交學(xué)院 2018
[2]中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位法律問題研究[D]. 桑田.外交學(xué)院 2018
[3]《朝日新聞》南海議題報(bào)道的框架分析[D]. 余康玲.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2017
[4]2008-2011年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》涉華財(cái)經(jīng)報(bào)道分析[D]. 翟聰.河北大學(xué) 2013
[5]金融危機(jī)期間英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》涉華貿(mào)易報(bào)道研究[D]. 張昆.上海外國(guó)語大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3040146