“后真相”現(xiàn)象雖于2016年美國(guó)總統(tǒng)大選才備受關(guān)注,但在社會(huì)化媒體時(shí)代傳者與受者共同呈現(xiàn)出的先斷言后反轉(zhuǎn)、濃情緒淡記憶的特征表明:“后真相”并非一種偶然現(xiàn)象,它正深刻地影響著社會(huì)各領(lǐng)域的運(yùn)行與發(fā)展。本文首先對(duì)“后真相”概念進(jìn)行了厘清,認(rèn)為它不同于虛假新聞或者百家爭(zhēng)鳴,是介于真實(shí)與虛假、客觀與主觀之間的第三種現(xiàn)實(shí)。其次,在探討引發(fā)“后真相”現(xiàn)象泛濫內(nèi)外機(jī)制過(guò)程中,本文除了對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化因素綜合分析外,還認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用和精準(zhǔn)化推送造成的公眾價(jià)值觀異化才是導(dǎo)致“后真相”現(xiàn)象泛濫的直接原因。故本文基于2015年CGSS中國(guó)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù),分別對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用與公眾價(jià)值觀、手機(jī)定制消息使用與個(gè)人認(rèn)知觀進(jìn)行了相關(guān)和回歸分析。結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)使用雖然增強(qiáng)了公眾政治參與和民主自由的意識(shí),但也加劇了個(gè)人價(jià)值觀的異化程度,如社會(huì)信任危機(jī)、個(gè)人主義極端發(fā)展等;且手機(jī)定制消息的使用也進(jìn)一步促使公眾社會(huì)認(rèn)知觀趨向極化態(tài)勢(shì),本文的兩個(gè)假設(shè)均得到驗(yàn)證。第三,以引發(fā)“后真相”現(xiàn)象泛濫的內(nèi)外機(jī)制為基礎(chǔ),本文還指出“后真相”具有真相讓位于擬態(tài)客觀的相對(duì)性、真相讓位于激情與表演的情緒性、真相讓位于時(shí)間的速溶性以及真相讓位于欲... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstracts
緒論
    一、研究緣起
    二、文獻(xiàn)綜述
        （一） 國(guó)外關(guān)于“后真相”的研究
        （二） 國(guó)內(nèi)關(guān)于“后真相”的研究
    三、研究思路與研究方法
        （一） 研究思路
        （三） 研究方法
    四、研究意義與不足之處
        （一） 研究意義
        （二） 難點(diǎn)和不足之處
第一章 “后真相”與第三種現(xiàn)實(shí)
    一、作為名詞的“后真相”——第三種現(xiàn)實(shí)
        （一） 虛假信息
        （二） 百家爭(zhēng)鳴
    二、作為形容詞的“后真相”
        （一） 賦予事物新含義
        （二） 跨學(xué)科合作
第二章 造成“后真相”現(xiàn)象泛濫的內(nèi)外機(jī)制
    一、深刻的政治經(jīng)濟(jì)原因
        （一） 新自由主義經(jīng)濟(jì)制度的結(jié)構(gòu)性危機(jī)
        （二） 經(jīng)濟(jì)全球化背景下政治制度的滯后
    二、后現(xiàn)代主義、相對(duì)主義和民粹主義的全面深入
        （一） 標(biāo)榜自由的后現(xiàn)代主義
        （二） 個(gè)人至上的相對(duì)主義
        （三） 極端平民化的民粹主義
    三、職業(yè)自律與媒介素養(yǎng)的缺乏與缺失
        （一） 職業(yè)媒體自律的缺乏
        （二） 全民媒介素養(yǎng)的缺失
第三章 基于CGSS數(shù)據(jù)分析互聯(lián)網(wǎng)使用與“后真相”現(xiàn)象
    一、數(shù)字技術(shù)給社會(huì)各界帶來(lái)了深刻的影響
    二、基于2015年CGSS數(shù)據(jù)分析互聯(lián)網(wǎng)使用與公眾價(jià)值觀
        （一） 變量說(shuō)明
        （二） 互聯(lián)網(wǎng)使用與價(jià)值觀的皮爾遜相關(guān)性檢驗(yàn)
        （三） 互聯(lián)網(wǎng)使用與公眾價(jià)值觀的多元回歸分析
    三、認(rèn)知偏見:回音壁或者過(guò)濾泡、社群化
    四、基于2015年CGSS數(shù)據(jù)分析手機(jī)定制消息使用與公眾認(rèn)知觀
第四章 后真相的本質(zhì)屬性
    一、相對(duì)性:真相讓位于擬態(tài)客觀
    二、情緒性:真相讓位于激情和表演
    三、速溶性:真相讓位于時(shí)間
    四、利益性:真相讓位于欲望
第五章 “后真相”時(shí)代的灰犀牛特征
    一、主流價(jià)值觀被消解
        （一） 陰謀論成為常態(tài)思維
        （二） 網(wǎng)絡(luò)民粹主義進(jìn)一步凸顯
        （三） 另類道德大行其道
    二、新聞專業(yè)主義面臨新危機(jī)
        （一） 新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)“被娛樂(lè)化”
        （二） 新聞報(bào)道受眾“被反轉(zhuǎn)”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
圖表附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后真相時(shí)代的傳播——兼論專業(yè)新聞業(yè)的當(dāng)下危機(jī)[J]. 胡翼青.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]走向公共:新聞專業(yè)主義再出發(fā)[J]. 潘忠黨,陸曄.  國(guó)際新聞界. 2017(10)
[3]后真相時(shí)代政治傳播的理論重建和路徑重構(gòu)[J]. 史安斌,楊云康.  國(guó)際新聞界. 2017(09)
[4]第三種現(xiàn)實(shí):“后真相時(shí)代”的媒介倫理悖論[J]. 江作蘇,黃欣欣.  當(dāng)代傳播. 2017(04)
[5]“后真相”時(shí)代的中國(guó)新聞業(yè)[J]. 張華.  新聞大學(xué). 2017(03)
[6]后真相與政治的未來(lái)[J]. 胡泳.  新聞與傳播研究. 2017(04)
[7]多維視野中的后真相時(shí)代:問(wèn)題與對(duì)策[J]. 阮凱,杜運(yùn)泉.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(04)
[8]“后真相”本質(zhì)上是后共識(shí)[J]. 汪行福.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(04)
[9]“后真相”中的“真相”[J]. 孫江.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(04)
[10]后真相時(shí)代意味著客觀性的終結(jié)嗎[J]. 藍(lán)江.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(04)

博士論文
[1]中國(guó)當(dāng)代媒介文化民粹化傾向研究[D]. 陳偉球.蘇州大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3035385