發(fā)布時間：2020-11-21 20:15

　　 媒介技術發(fā)展與個人信息保護問題可視為孿生兄弟：從微機時代邁入網絡時代,新媒體技術除了為人類社會帶來大量數據信息,更是允諾了互動性更強與效率更高的傳播方式,而這其中,數據庫擴展、物聯網與語義網絡的建立與發(fā)展等更是提供了諸多優(yōu)點與便利。然而,技術發(fā)展并沒能為保護個人信息提供一個理想天堂,日益頻發(fā)的個人信息泄漏與身份盜竊事件讓更多人感受到了失去個人信息帶來的物質與精神雙重痛苦�；谏鲜錾鐣F象,本研究試圖結合媒體報道、國家權力機構文件與非政府機構活動材料,通過梳理文獻資料、案例分析等手段,解決一個問題：為何在新媒體語境下個人逐漸失去個人信息的控制權利,以及我們如何來解決這一問題。這一問題將細化為以下四個議題：1)究竟何謂個人信息?2)個人信息失控與技術發(fā)展與之間存在何種關系?3)社會現實及其運作是如何導致個人信息失控的?4)國外在保護個人信息方面是如何做的?具體的特點是什么?首先本研究試圖分析了隱私概念的歷史及其不適應性,結合信息隱私和個人信息等相關概念,指出需關注新媒體語境下的個人信息,并要求實現個人對物理、財富與決策信息的控制權利。作者從技術、社會和個人之間的關系出發(fā),將個體作為技術的控制主體,且希望個人實現對個人信息的控制。根據新媒體線性發(fā)展歷程,分三個階段探究新媒體語境下技術發(fā)展與個人信息失控的關系,認為個人信息失控情狀與新媒體技術發(fā)展成正相關關系,且各個階段呈現不同特征。本研究同樣認為：個人信息失控的更深層次原因與技術背后的兩大社會因素的共同作用有關：國家權力機構和商業(yè)機構。且,個人信息保護及議題成為多重利益相關者博弈的對象。對樣本非政府機構材料進行分析后,作者認為非政府機構在保護個人及個人信息方面發(fā)揮了一定作用。對已有的美國同西歐國家的保護實踐研究后發(fā)現,典型發(fā)達國家雖己建立了相對成熟的個人信息保護模式,但以美國和歐盟為例,新的發(fā)展趨勢并沒有朝著更好保護個人信息權利的方向發(fā)展。而這些已有的經驗得失仍可為中國建立適合國情的個人信息保護手段提供一定的經驗。
【學位單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2014
【中圖分類】：G203
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緣起
    第一節(jié) 文獻綜述
        一、國內個人信息保護研究現狀
        二、國外個人信息保護研究現狀
    第二節(jié) 研究重點與方法
        一、研究重點
        二、研究資料的搜集
    注釋
第一章 歷史與當下：個人信息的多維度
    第一節(jié) 隱私與個人信息
        一、隱私
        二、解封化石：新隱私（New Privacy）與個人信息
        三、新媒體語境下的個人信息：你就是信息
    第二節(jié) 非中立的分類價值
        一、物理價值
        二、經濟價值
        三、社會價值
    本章小結
    注釋
第二章 百年孽緣：個人信息與媒介技術
    第一節(jié) 技術、社會、人與控制
        一、技術與社會：Web3.0下新媒體技術與環(huán)境發(fā)展
        二、技術與人：技術哲學中的信息技術控制
        三、影響控制的因素
    第二節(jié) 個人信息失控與技術發(fā)展
        一、傳統媒體與新媒體技術初期
        二、WEB1.0-2.0
        三、Web3.0
    本章小結
    注釋
第三章 多方博弈：個人信息與社會
    第一節(jié) 個人信息與國家權力機構
        一、國家安全是面萬能大旗
        二、有效的社會安全管理——以身份證立法為例
    第二節(jié) 個人信息與商業(yè)機構
        一、對外：盈利是一切是邏輯
        二、對內：安全是最高原則
    第三節(jié) 多重利益相關者的博弈游戲
        一、國家權力機構
        二、商業(yè)機構
        三、監(jiān)督機構
        四、媒體的參與力量
        五、熱情激進的非政府機構
    本章小結
    注釋
第四章 個人信息保護模式
    第一節(jié) 美國模式
        一、基本保護
        二、“新監(jiān)控”
        三、自律機制：轉嫁責任
        四、新立法與判例：以州為單位,新媒體為對象
        五、新趨勢：立法規(guī)范自律行為
    第二節(jié) 歐盟模式
        一、基本保護：綜合統一與雙重保護
        二、雙級保護：有效但沉重
        三、新趨勢：坎坷的進程與多方的壓力
    第三節(jié) 澳日混合模式
        一、澳大利亞個人信息保護
        二、日本個人信息保護
    本章小結
    注釋
結論
參考文獻
后記

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 吳國盛;;芒福德的技術哲學[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2007年06期

2 劉戈;;網絡個人信息的繼承[J];東莞理工學院學報;2011年02期

3 任華哲;萬平;;美國非法證據排除規(guī)則的新變化——以《愛國者法》為視角[J];法學評論;2006年04期

4 章武生;楊嚴炎;;群體訴訟的價值與功能[J];法學評論;2007年05期

5 王培力;李興茂;;我國個人信息保護立法必要性探析[J];法制與社會;2010年26期

6 吳曉江;芒福德的技術觀:破除機器的神話[J];世界科學;2004年01期

7 徐晶;;網店實名制中的個人信息保護問題研究[J];信息網絡安全;2010年08期

8 計海慶,孫路;科幻小說的倫理解讀[J];自然辯證法研究;2004年10期

相關博士學位論文 前2條

1 洪海林;個人信息的民法保護研究[D];西南政法大學;2007年

2 馮全;基于指紋的隱私保護型身份認證技術[D];北京郵電大學;2010年

本文編號：2893542