虛假新聞生產(chǎn)新變化及其治理研究——基于《新聞記者》2001-2019“年度虛假新聞案例”的考察
【部分圖文】:
(五)失實(shí)程度:大部分為完全失實(shí)按失實(shí)新聞要素的多少,本文將失實(shí)程度分為三個等級:所有新聞要素失實(shí)、部分新聞要素失實(shí)、個別新聞要素失實(shí)。由圖2可知,197篇“年度虛假新聞案例”中,所有新聞要素失實(shí)的有130篇(66.0%),部分新聞要素失實(shí)的有63篇(32.0%),個別新聞要素失實(shí)的為4篇(2.0%)。所有新聞要素全都失實(shí)的虛假新聞幾近2/3,所占比例如此之高,失實(shí)程度如此之嚴(yán)重,非業(yè)務(wù)能力不精能夠完全解釋,還反映了部分媒體人較為明顯的急功近利心態(tài)以及對受眾和社會過于淡薄的責(zé)任意識。
在197篇案例中,首發(fā)媒體為傳統(tǒng)媒體的有139篇(70.6%),新媒體有58篇(29.4%)。從總量看,傳統(tǒng)媒體占大多數(shù),不過總量并不代表趨勢。如圖1所示,2016年之后新媒體已成為“年度虛假新聞案例”主要的首發(fā)媒體,當(dāng)年新媒體與傳統(tǒng)媒體首發(fā)的“年度虛假新聞案例”數(shù)量之比高達(dá)8:2,2019年為6:3(4),新媒體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)媒體。在新媒體強(qiáng)勢介入傳播生態(tài)之后,傳統(tǒng)媒體的影響力相對式微了[3]。結(jié)合當(dāng)前新媒體市場的不規(guī)范競爭現(xiàn)象,似乎可以預(yù)料,新媒體將取代傳統(tǒng)媒體,成為虛假新聞報(bào)道的策源地。(四)虛假新聞首發(fā)媒體屬地:異地造假現(xiàn)象多
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳朝暉;;新時期虛假新聞的特點(diǎn)、成因與防治——以《新聞記者》歷年刊載“新聞打假”論文為例分析[J];現(xiàn)代視聽;2011年02期
2 丁騁;李西銓;;新聞“透明性”原則:規(guī)避虛假新聞的可能性探討——基于《新聞記者》2010-2018虛假新聞研究報(bào)告的分析[J];新聞春秋;2020年01期
3 童兵;;披荊斬棘 任重道遠(yuǎn)——《新聞記者》創(chuàng)刊30周年的祝賀與建言[J];新聞記者;2013年03期
4 李秀云;;中國新聞史上的三家《新聞記者》[J];新聞記者;2013年10期
5 ;“新新聞”告訴了我們什么?[J];新聞傳播;2003年10期
6 周勁草;《新聞記者》的三種讀法[J];新聞記者;2000年10期
7 徐傳輝;同飲一江水 共敘兩刊情——《新聞記者》主編呂怡然與本刊同仁座談[J];新聞界;1999年03期
8 若文,毛勇;《新聞記者》出俏于“新”的借鑒價值[J];報(bào)刊之友;1999年02期
9 郭紹燊;讓“讀者茶座”扎根讀者[J];新聞記者;1999年08期
10 ;《新聞記者》1996年總要目[J];新聞記者;1996年12期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條
1 王楠;“青記”會刊《新聞記者》評論作品的新聞觀[D];華中科技大學(xué);2019年
2 高舒;戰(zhàn)火中的新聞學(xué)—青記會刊《新聞記者》研究(1938-1941)[D];安徽大學(xué);2018年
3 劉薇;我國媒介批評的現(xiàn)狀與思考[D];暨南大學(xué);2008年
4 王夢迪;近年來我國虛假新聞揭露機(jī)制研究[D];黑龍江大學(xué);2016年
5 霍曉雨;虛假失實(shí)報(bào)道責(zé)任缺失現(xiàn)象研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年
6 劉敏;陜西省報(bào)刊審讀的現(xiàn)狀與思考[D];西北大學(xué);2012年
7 鄭惠壬;媒介批評現(xiàn)狀及其反思[D];黑龍江大學(xué);2013年
8 張勇;虛假新聞的真實(shí)圖景與成因初探[D];西北大學(xué);2007年
9 周思思;假新聞成因及對策探討[D];華中科技大學(xué);2006年
本文編號:2880380
本文鏈接:http://sikaile.net/xinwenchuanbolunwen/2880380.html