自互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生以來,用戶的個(gè)人隱私問題持續(xù)受到關(guān)注。近年來,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,社交媒體、虛擬社區(qū)、電子商務(wù)網(wǎng)站等各類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已逐漸融入了用戶的生活。然而當(dāng)用戶享受著這些互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利的同時(shí),信息隱私問題也日益凸顯,并受到了全球范圍內(nèi)的關(guān)注。在學(xué)術(shù)界,隱私問題也成為信息管理領(lǐng)域探討的熱點(diǎn)話題之一。然而已有研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私關(guān)注與其個(gè)人信息披露行為存在著不一致或無關(guān)的現(xiàn)象,并將其稱為隱私悖論。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)用戶還被發(fā)現(xiàn)通過不抱希望且淡漠的消極態(tài)度以應(yīng)對(duì)隱私問題。因此,為了探明隱私悖論現(xiàn)象是否普遍存在及其原因,深入理解互聯(lián)網(wǎng)用戶在面對(duì)隱私威脅時(shí)如何進(jìn)行應(yīng)對(duì)并披露個(gè)人信息,本研究以應(yīng)對(duì)理論為視角,通過元分析(meta-analysis)、實(shí)證研究以及模糊集定性比較分析(fsQCA)的方法,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私心理和行為進(jìn)行了深入的剖析和探討。本文的第三章基于元分析的方法,對(duì)43個(gè)獨(dú)立研究19561個(gè)樣本進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私關(guān)注與其個(gè)人實(shí)際的信息披露行為存在著不一致,即隱私關(guān)注不能有效預(yù)測(cè)披露行為,表明隱私悖論現(xiàn)象普遍存在。本文的第四及第五章以應(yīng)對(duì)理論為研究框架,通過問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù),進(jìn)而對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私?jīng)Q策進(jìn)行分析。其中第四章采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。研究結(jié)果表明,互聯(lián)用戶的隱私關(guān)注、自我效能和反應(yīng)效能會(huì)影響其產(chǎn)生隱私犬儒主義及隱私保護(hù)動(dòng)機(jī)這兩種分別以情緒為中心和以問題為中心應(yīng)對(duì)努力,進(jìn)而影響用戶的實(shí)際披露行為。其中主要受效能感影響的隱私犬儒主義的態(tài)度,是導(dǎo)致用戶在存在隱私關(guān)注的同時(shí)又披露個(gè)人信息的原因;同時(shí),隱私保護(hù)動(dòng)機(jī)和實(shí)際披露行為之間的不一致,又是另一可能導(dǎo)致隱私關(guān)注與披露行為不一致的原因。文章的第五章通過模糊集定性比較分析的研究方法,以應(yīng)對(duì)理論析出的五個(gè)要素,即隱私關(guān)注、隱私自我效能、隱私反應(yīng)效能、隱私犬儒主義及隱私保護(hù)動(dòng)機(jī),作為前因要素,探索了影響互聯(lián)網(wǎng)用戶隱私披露決策的前因條件組合。研究結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)用戶披露信息與不披露信息的前因條件組合并不對(duì)稱。其中,互聯(lián)網(wǎng)用戶披露個(gè)人信息的行為存在三種主要的充分條件組合,且自我效能感是該種決策結(jié)果最為核心的要素;而不披露個(gè)人信息的這一決策結(jié)果則主要存在著四種充分條件組合,并且缺乏反應(yīng)效能是互聯(lián)網(wǎng)用戶選擇決定不披露個(gè)人信息最為重要的因素。本研究作為現(xiàn)有信息隱私研究的有效補(bǔ)充,對(duì)理論研究和實(shí)踐都有重要的意義和所啟示。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：G203
【部分圖文】：

圖 3.1 文獻(xiàn)篩選過程性并減少編碼錯(cuò)誤的發(fā)生， 筆者首先編制了編行背對(duì)背編碼。編碼時(shí)，若同一文獻(xiàn)中，有多個(gè)同樣本的效應(yīng)值分別編碼,即一個(gè)獨(dú)立實(shí)證研究包括兩大部分：研究描述性項(xiàng)和效應(yīng)值統(tǒng)計(jì)。研究設(shè)計(jì)等相關(guān)的內(nèi)容， 包括文獻(xiàn)名稱、作者、關(guān)注與披露行為的測(cè)量項(xiàng)。對(duì)于測(cè)量項(xiàng)，我們編、目標(biāo)構(gòu)念的相關(guān)變量的信度值、以及兩兩變量等能反應(yīng)構(gòu)念間關(guān)系的系數(shù)。根據(jù)編碼結(jié)果，獻(xiàn)篇數(shù)為 41 篇，其中兩篇文獻(xiàn)中含兩項(xiàng)獨(dú)立研究，總樣本量達(dá) 19561。

圖 3.2 展示了元分析的森林圖。其中，43 項(xiàng)研究的效應(yīng)量用正方形表示，正方形的位置代表了效應(yīng)量的大小和方向，正方形的大小反應(yīng)了研究被賦予的權(quán)重。效應(yīng)量的精度通過置信區(qū)間表示，圖中各正方形兩端的線段分別代表了上下 95%的置信區(qū)間。單項(xiàng)研究及的相關(guān)系數(shù)值及其 95%置信區(qū)間的具體數(shù)值在最右側(cè)列顯示。底部菱形及右側(cè)數(shù)值顯示了綜合效應(yīng)量極其置信區(qū)間。具體而言，菱形的位置代表綜合效應(yīng)量的大小，而其寬度反映了效應(yīng)量的精度，即置信區(qū)間。表 3.1 展示了隱私關(guān)注與披露行為的主效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果及異質(zhì)性情況。主效應(yīng)結(jié)果顯示，隱私關(guān)注與披露行為的綜合相關(guān)系數(shù) r=-0.0539，95%的置信區(qū)間為[-0.1195, 0.0027], 雙側(cè) z 值為-1.8671,對(duì)應(yīng)的顯著性 p 置為 0.0619>0.05。其中，Z值未通過檢驗(yàn)，且綜合效應(yīng)值 95%的置信區(qū)間包含 0，因此可認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)用戶的隱私關(guān)注與其披露個(gè)人信息披露之間的關(guān)系不顯著。此外，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果在異質(zhì)性檢驗(yàn)中，Q 值體現(xiàn)了了總離散度，可看作是一種顯著性檢驗(yàn)；τ2 及 SE 為真

吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文3.3 為檢驗(yàn)發(fā)表偏倚的 “漏斗圖”。 該檢驗(yàn)方法是由 Light 等在 198一般認(rèn)為，如果“漏斗圖”不對(duì)稱或不完整，則出版偏倚問題可能存漏斗圖”如圖 3.3 所示，結(jié)果表明多數(shù)研究集中于漏斗圖頂端， 且值附近，極少有研究出現(xiàn)在漏斗底端，因此可初步判斷本研究存在能性較小。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;銳評(píng)[J];青年教師;2010年05期

2 呂繪生;;現(xiàn)代犬儒主義淺析[J];學(xué)理論;2019年01期

3 顏東;李曉;;從犬儒主義視角看當(dāng)今教師的職業(yè)倦怠[J];教育觀察;2018年05期

4 朱晨碧;;現(xiàn)代犬儒主義思想對(duì)當(dāng)代青年的消極影響及對(duì)策[J];文學(xué)教育(下);2018年12期

5 方繪龍;葛玉輝;;組織犬儒主義視角下薪酬滿意度對(duì)離職傾向的影響研究[J];物流工程與管理;2017年02期

6 楊洋;黎翠歡;尚海濤;;民辦高校教師職業(yè)倦怠原因分析——基于組織犬儒主義視角[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2016年16期

7 魏傳光;胡旖旎;;道德教育視野下現(xiàn)代犬儒主義的批判與重構(gòu)[J];中國(guó)教育學(xué)刊;2016年09期

8 王麗平;張琦;;組織不公正與犬儒主義行為的關(guān)系研究——基于關(guān)系補(bǔ)救的調(diào)節(jié)作用[J];預(yù)測(cè);2015年01期

9 徐耀強(qiáng);;犬儒主義歷史溯源、當(dāng)代表現(xiàn)及其矯治[J];當(dāng)代電力文化;2015年02期

10 魏天真;魏天無;;真無觀對(duì)話:犬儒主義盛行,文學(xué)批評(píng)何為[J];長(zhǎng)江叢刊;2017年22期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 相飛;房地產(chǎn)企業(yè)知識(shí)型員工心理契約違背及其效應(yīng)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2013年

2 白艷莉;心理契約破裂對(duì)員工行為的影響機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 唐茂林;為承認(rèn)而斗爭(zhēng)：制造業(yè)新生代農(nóng)民工離職心態(tài)研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

4 杜玉生;哲學(xué)修行與品性塑造—福柯的古代哲學(xué)研究[D];北京外國(guó)語大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余璐;應(yīng)對(duì)理論視角下的互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息披露研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 田鵬妹;消極震撼對(duì)員工離職傾向和組織犬儒主義的影響機(jī)制研究[D];燕山大學(xué);2017年

3 李博濤;倫理型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工犬儒主義影響的實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2018年

4 馬瑞;“90后”技術(shù)型員工組織公平感、組織犬儒主義對(duì)其離職傾向影響的實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2017年

5 胡旖旎;現(xiàn)代犬儒主義的道德批判[D];暨南大學(xué);2017年

6 張琦;組織不公正對(duì)犬儒主義行為的影響關(guān)系研究[D];天津理工大學(xué);2015年

7 李方明;網(wǎng)絡(luò)流行語中的“犬儒主義”現(xiàn)象研究[D];安徽大學(xué);2014年

8 李睿;組織支持感對(duì)員工組織犬儒主義的影響研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

9 趙寅清;組織犬儒主義的形成與影響機(jī)制[D];首都師范大學(xué);2013年

10 廖丹鳳;工作場(chǎng)所感知、組織犬儒主義與組織效果的關(guān)系研究[D];廈門大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2875973