【摘要】：通過對眾多財務(wù)舞弊案件的分析,可以看出媒體在其中的作用不容小覷,不論是多年前的“康華農(nóng)業(yè)”“紫鑫藥業(yè)”還是近年來的“萬福生科”“天能科技”“內(nèi)蒙發(fā)展”等,都是通過媒體被相繼挖掘曝光出來,才能讓廣大投資者看清這些“好公司”的面目。媒體監(jiān)督的作用主要體現(xiàn)在事前預(yù)防、事中分析、事后追蹤上。一般而言,通過媒體曝光后的不良企業(yè)大都會形象大跌,皖江物流財務(wù)舞弊案被媒體揭發(fā)后,造成了股價下跌和形象嚴(yán)重受挫的不良影響。本文一共分為五個章節(jié),分別通過鋪墊研究意義和相關(guān)理論闡述后,分析皖江物流財務(wù)舞弊的過程和手段,最后得出應(yīng)對財務(wù)舞弊的對策及建議。通過大量實例分析后發(fā)現(xiàn),媒體監(jiān)督、公司治理和財務(wù)舞弊三者之間存在著一種傳導(dǎo)機制,它們之間屬于相互影響、相互牽制的關(guān)系。當(dāng)企業(yè)內(nèi)部治理較好的時候,三者之間是個良性循環(huán)機制,相互促進(jìn)發(fā)展;然而當(dāng)企業(yè)內(nèi)部治理出現(xiàn)問題的時候,它們?nèi)邥纬梢粋�惡性循環(huán)機制,相互阻礙著發(fā)展。媒體關(guān)注的頻率與企業(yè)財務(wù)舞弊發(fā)生的次數(shù)之間沒有存在著必然的正相關(guān),但是媒體發(fā)表的負(fù)面新聞越多,對公司的影響就越大。本文通過理論研究與案例分析相結(jié)合的方法分析皖江物流財務(wù)舞弊這一事件中公司治理機制的缺失,并用事件研究法分析出媒體監(jiān)督之后,市場會識別出公司的治理機制好壞并給予正確的定價。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：G206;F259.23;F253.7
【圖文】：

因此就單這一份合同就造成皖江物流的銷售收入虛增了2.04億元。皖江物流通過各種手段和方式大量的調(diào)整營業(yè)收入，為的就是讓凈利潤看起來更加的接近股東和投資者的預(yù)期想法。據(jù)證監(jiān)會處罰報告中披露，皖江物流從2012年開始陸陸續(xù)續(xù)進(jìn)行了各種財務(wù)舞弊，最終數(shù)據(jù)顯示，公司在2012年里共計虛增營業(yè)收入45.5億元，導(dǎo)致虛增凈利潤高達(dá)2.56億元。在2013年里繼續(xù)通過簽訂陰陽合同等方式虛增營業(yè)收入46億元，從而使得凈利潤虛增高達(dá)2.34億元。到2014年隨著前兩年“業(yè)績”的“居高不下”，財務(wù)和營業(yè)壓力也隨著變得越來越重，但是舞弊的難度也越來越大，因此2014年相比較前兩年在財務(wù)舞弊上變得稍微“收斂”，金額比前兩年降低了許多，在2014年里虛增營業(yè)收入22.2億元，虛增凈利潤0.05億元。具體數(shù)據(jù)見表4-2及圖4-1、圖4-2：表4-2 2012年-2014年主要財務(wù)舞弊數(shù)據(jù)科目 2012年 2013年 2014年營業(yè)收入 455054.64萬元 460354.02萬元 222269.30萬元凈利潤 25585.35萬元 23396.63萬元 521.1萬元數(shù)據(jù)來源：證監(jiān)會報告

圖4-2 2011年-2015年凈利潤財務(wù)舞弊前后數(shù)據(jù)對比4.1.3 不當(dāng)?shù)挠嬏嵯嚓P(guān)費用皖江物流在舞弊時還運用了調(diào)整計提費用的方式，主要體現(xiàn)在不當(dāng)?shù)挠嬏釅馁~準(zhǔn)備和少提財務(wù)費用上�；吹V物流在對福鵬系公司債權(quán)計提壞賬準(zhǔn)備時,通過調(diào)整基數(shù)和賬齡，故意減少計提和增加利潤，導(dǎo)致其2012年多計利潤2.53億元、2013年少計利潤98萬元。同時，淮礦物流2012年至2013年共虛增利潤625萬元。其中2012年有321萬元、2013年有304萬元貼現(xiàn)費用未計入財務(wù)費用，因此導(dǎo)致皖江物流2012年、2013年分別虛增利潤321萬元、304萬元。具體數(shù)據(jù)見表4-3及圖4-3：表4-3 2012年-2014年皖江物流財務(wù)舞弊數(shù)據(jù)方式 年份 2012年 2013年 2014年虛構(gòu)關(guān)聯(lián)方交易 45.5億元 43.99億元 52.11億元簽訂陰陽合同 2.04億元

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃世忠;葉欽華;徐珊;;上市公司財務(wù)舞弊特征分析——基于2007年至2018年6月期間的財務(wù)舞弊樣本[J];財務(wù)與會計;2019年10期

2 丁鈴;;上市公司財務(wù)舞弊與審計對策[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2019年23期

3 楊旭;;基于博弈視角下上市公司財務(wù)舞弊的動機、手段與防范策略[J];時代金融;2018年35期

4 劉萍;;財務(wù)警示案例研究——以樂視網(wǎng)的財務(wù)舞弊為例[J];山西農(nóng)經(jīng);2018年24期

5 王軻;洪婭平;;淺析海聯(lián)訊財務(wù)舞弊事件[J];現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版);2019年03期

6 劉湘梅;;會計網(wǎng)絡(luò)化下的財務(wù)舞弊應(yīng)對策略探索[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2019年04期

7 金曉斌;;企業(yè)財務(wù)舞弊手法與防范研究[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2019年05期

8 李軍;;企業(yè)財務(wù)舞弊識別及審計對策運用[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w

本文編號：2722429