發(fā)布時間：2019-08-09 13:26

【摘要】：自媒體的崛起使普通公眾得以實現從傳播客體向傳播主體的轉變,為公眾與政府直接對話提供了可能,也使得公眾對政策議程的設置能力大幅提升。本文試圖探究新媒體時代下公眾議程、媒體議程、政策議程的形成及三者間的互動機制,揭示新媒體為公共政策形成模式帶來的新改變。本研究以天津"8.12"爆炸事件為案例,選取研究時間段內發(fā)布的741條相關話題微博以測度公眾議程,選取天津市政府召開的十四場新聞發(fā)布會內容以測度政策議程,利用文本分析法分別獲取公眾議程與政策議程情況。研究發(fā)現,新媒體背景下,決策者借助大眾媒體對公眾議程進行有效設置的傳統(tǒng)正在被顛覆,公眾議程對政策議程直接設置的能力大幅提升,大眾媒體則充當了輿論監(jiān)督的補充力量。
【圖文】：

壬嫌跋旌途齠?民眾的認知。McCombs認為，媒介呈現出的“擬態(tài)環(huán)境”（pseudo-environment）會影響公眾對社會公共事務中重要問題的認識和判斷。而媒體議程會受到政策議程、各媒體間的議程設置兩項核心因素的影響。［12］Bourdieu也提出“新聞潮受“政治潮影響，［13］肯定了政治條件對媒體的影響，指出媒體充當決策者傳聲筒的地位。總結來看，政策議程對媒體議程具有設置能力，媒體議程對公眾議程具有設置能力，這一議程設置鏈條賦予了決策者就特定議題對公眾進行動員的能力。Soroka提出較為完善的議程設置模型（圖1），實現了對之前議程設置相關研究的整合。在Soroka的模型中，“現實世界因素”被置于模型的中心位置，受決策者影響并對政策、媒體、公眾議程均產生作用。模型強調了各議程間的作用方向，議程間的影響關系分為單向與雙向，媒體議程與政策議程之間、媒體議程與公眾議程之間均存在雙向影響，而決策者雖難以將議題由政策議程直接推入公眾議程，但可借由媒體和現實世界因素作用于公眾。［14］圖1議程設置模型資料來源：Soroka（2002）［15］然而，在當下萬眾參與的新媒體時代，公眾議程的形成機制發(fā)生變化，決策者對公眾進行議程設置的能力被削弱，這主要源于傳統(tǒng)媒體影響力的下降。我國媒體生態(tài)格局正在發(fā)生轉變，伴隨自媒體平臺數量的飆升，超過半數受訪者在媒介使用偏好上將自媒體內容與原創(chuàng)新聞報道視為等同，或更傾向于自媒體內容。［16］同時，新媒體的公信力顯著上升，而傳統(tǒng)媒介的公信力有所下降。［17］新媒體傳播具有廣泛性和多渠道化特征，受眾個體對事件的關注、質疑和追問會經自媒體平臺被整合和放大，在一定程度上影響了傳統(tǒng)媒體內容傳播的有效性。與此同時，政府對公共輿論的影響

。與此同時，話語權從大眾媒體向公眾自媒體轉移，為公眾“自下而上”地實現對媒體和決策者的議程設置提供了契機。自媒體具有交互性、時效性、開放性、自傳播性特征，［30］公眾能夠為自己發(fā)聲，公眾意見在交互傳播中不斷放大，并進入大眾媒體與決策者視野。Metzgar表明博客對相關議題的解釋能夠影響傳統(tǒng)媒體和公眾，［31］同時，自媒體的影響力將促使決策者對公眾議程做出反應。因此，公眾議程能夠對媒體議程和政策議程產生直接的強作用。本文以天津“8.12”爆炸事件為例，對這一修正模型進行驗證和說明。圖2議程設置的修正模型資料來源：作者整理。三、案例討論：天津爆炸事件中的政策議程設置（一）案例選取2015年8月12日23時34分，位于天津市濱海新區(qū)天津港的瑞海公司危險品倉庫發(fā)生火災爆炸事故。從2015年8月12日事故發(fā)生，至2016年2月5日事故調查報告公布，，整起事件歷時近7個月。事故發(fā)生當晚，@Ada豆豆豆、@背影YE銷魂等多位新浪微博用戶第一時間于自媒體平臺發(fā)布事故相關文字、圖片和視頻信息。8月13日凌晨，頭條新聞、人民日報、央視新聞等媒體賬號轉發(fā)爆炸相關內容。大眾媒體跟進報道，事件熱度迅速飆升。8月13日起，天津市政府共計召開十四場新聞發(fā)布會，公布事故相關信息。天津爆炸事件引發(fā)公眾輿論在自媒體平臺的集中討論，即進入公眾議程，成為推動該事件進入政府決策者視野的前提。同時，輿論討論所帶來的數據量也為有效測度公眾議程提供了條件。更為關鍵之處在于，天津市政府十四次發(fā)布會的內容可以作為解析政策議程的重要依據。政策議程是決策者認為重要的問題，由于政策形成過程的復雜性，議題進入政策議程并不必然意味著政策的最終出臺。［32］在天津爆炸事件中，政府新聞發(fā)布會上的回應?
【作者單位】： 清華大學公共管理學院;
【基金】：國家社會科學基金重大項目“中國各地HDI指數的編制和研究”(編號:16ZDA009) 國家自然科學基金優(yōu)秀青年基金項目(編號:71422012)
【分類號】：D63;G206

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李艷中;;探析議程設置:從媒體到政府[J];新疆社科論壇;2013年02期

2 劉琳;;大數據視閾下報業(yè)對公共事務的議程設置[J];中國傳媒科技;2013年24期

3 魯先鋒;;“權力距”視野下的政策議程設置研究[J];上海行政學院學報;2012年02期

4 張婷;;試論新聞媒體在政策議程設置中的作用[J];山東行政學院山東省經濟管理干部學院學報;2009年04期

5 葉冰瑩;賴帝水;;網絡輿論對公共政策議程設置的影響研究[J];遼寧行政學院學報;2011年04期

6 張潔;勇素華;;應對自然災害危機的輿論引導機制研究——基于“議程設置”理論[J];理論導刊;2014年06期

7 葉竹盛;;網絡時代的中國式“扒糞”[J];南風窗;2012年20期

8 孫萍;許陽;;公共政策議程設置研究現狀梳理與評價[J];廣東行政學院學報;2012年03期

9 陳國營;;網絡媒體對政策議程設置的影響研究——基于壓力模式的視角[J];中共浙江省委黨校學報;2012年01期

10 彭龍;李賀樓;鄭云峰;鄭杰榆;;新媒體背景下政策專家參與政策議程設置的作用分析——以“營養(yǎng)改善計劃”政策為例[J];公共管理評論;2013年01期

相關重要報紙文章 前1條

1 曹林;公務員高壓力背后的議程設置權[N];人民法院報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 尹建華;微博議程設置研究[D];山東大學;2013年

2 李永晟;政策范式視閾下政府多源流政策議程設置研究[D];湖南師范大學;2015年

3 李文慧;政務微博議程設置效果研究[D];內蒙古大學;2016年

4 臧晨雨;突發(fā)事件中新媒體與傳統(tǒng)媒體的議程互動研究[D];黑龍江大學;2016年

5 丁文斌;基于注意力配置視角下的政府議程設置研究[D];湖南大學;2016年

6 單琦;議程設置視角下的突發(fā)事件微博輿論引導研究[D];華東師范大學;2017年

7 王玲玲;多源流理論視域下的政策議程設置研究[D];吉林大學;2017年

8 李楊;微博對政策議程設置的影響研究[D];山東大學;2017年

9 張名珍;政府網站議程設置與輿情傳播研究[D];暨南大學;2009年

10 楊淼;網絡輿論視角下我國公共政策議程設置問題研究[D];首都經濟貿易大學;2014年

本文編號：2524809