【摘要】："議程設(shè)置功能"是傳播學中的一個核心理論,最早由Mc CombsShaw(1972)提出。本文基于議程設(shè)置功能理論對比分析了中美主要媒體有關(guān)南海問題的新聞標題。分析表明雙方媒體不同時間段在報道什么和突出什么議題上存在明顯差異。總體看,中方強調(diào)中國南海島礁主權(quán)的歷史依據(jù),而美方則著意渲染中國當下在南海的"霸道"和"挑釁"言行。美方媒體憑借其語言上的優(yōu)勢和強大的國際話語權(quán),再一次比較有效地實施了對中國的妖魔化宣傳;而中國在這場輿論博弈中雖然調(diào)動了一切資源,運用了各種手段,做了大量的宣傳解釋工作,從被動反應到積極應對再到主動出擊,但是在大部分時間里并未掌握議程設(shè)置的話語權(quán),處境頗為被動。
[Abstract]:Agenda setting function is a core theory in communication, which was first put forward by Mc CombsShaw (1972. Based on the theory of agenda setting function, this paper compares and analyzes the news headlines of major media in China and the United States on the South China Sea issue. The analysis shows that there are obvious differences in what to report and what topics to highlight in different periods of time between the media of the two sides. Overall, China emphasizes the historical basis for the sovereignty of islands and reefs in the South China Sea, while the US side intends to exaggerate China's current "hegemony" and "provocation" in the South China Sea. With its linguistic advantages and strong international voice power, the US media has once again effectively implemented the demonization propaganda to China. Although China has mobilized all the resources and used various means to do a lot of propaganda and interpretation work in this game of public opinion, from passive reaction to positive response to active attack, China has not mastered the right to speak on the agenda most of the time, and the situation is quite passive.
【作者單位】： 南京師范大學外國語學院;
【分類號】：G206

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦恒;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的互動性研究[J];中共鄭州市委黨校學報;2005年01期

2 李東升;;廣告中的議程設(shè)置[J];新聞愛好者;2006年01期

3 閆翠萍;;媒體議程設(shè)置的幾個誤區(qū)[J];今傳媒;2007年02期

4 徐可;;巧用議程設(shè)置 提高引導能力[J];新聞戰(zhàn)線;2007年05期

5 劉倩;;議程設(shè)置與輿論引導[J];新聞窗;2007年05期

6 劉偉;段博;;從網(wǎng)絡(luò)語言的流行看網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置[J];東南傳播;2008年11期

7 周明太;;“許霆案”的傳媒議程設(shè)置分析——以《南方都市報》的報道為例[J];東南傳播;2008年12期

8 崔波;范晨虹;;議程設(shè)置到議題融合——媒介議題內(nèi)在運動的圖景[J];今傳媒;2008年10期

9 劉暢;;虛假議程設(shè)置:從“倒薩”到“涉藏”[J];當代傳播;2008年05期

10 李斌;;網(wǎng)絡(luò)傳播中公眾自我議程設(shè)置的道德預警[J];新聞界;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設(shè)置[A];湖南省美學學會、文藝理論研究會2010年年會學術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 張健挺;;“議程設(shè)置”中的反設(shè)置[A];2006中國傳播學論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

3 趙飛;;誤導的議程設(shè)置:中國公共健康報道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會論文集[C];2006年

4 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論的議程建構(gòu)——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2012年

5 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設(shè)置”特色[A];中國傳媒大學第七屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2013年

6 劉德萍;;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的交互主體性[A];中國企業(yè)運籌學[C];2006年

7 周敏;;試論傳受者對議程設(shè)置的相互引導與構(gòu)建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報道為例[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2012年

8 童菲;;信息·均衡:“議程設(shè)置”與“沉默螺旋”的博弈解讀[A];科技傳播與社會發(fā)展——中國科技新聞學會第七次學術(shù)年會暨第五屆全國科技傳播研討會論文集[C];2002年

9 韓亞輝;洪宇簫;;微博“平安武侯”的議程設(shè)置再解讀[A];“傳播與中國·復旦論壇”（2012）——可溝通城市：理論建構(gòu)與中國實踐論文集[C];2012年

10 郗云峰;;社交媒體用戶生產(chǎn)內(nèi)容議程設(shè)置研究[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京央企政策研究學者 胡森林;公共傳播可加強議程設(shè)置[N];東莞日報;2009年

2 大眾網(wǎng) 朱德泉;輿情應對要與公眾議程設(shè)置“共振”[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

3 湖南大學新聞傳播與影視藝術(shù)學院 向志強 袁星潔;如何提高網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置力[N];光明日報;2014年

4 程曼麗;從西方媒體涉華報道看西方媒體的“議程設(shè)置”[N];中華新聞報;2008年

5 高憲春 四川大學新聞與傳播學院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會科學報;2012年

6 張濤;互聯(lián)網(wǎng)影響下的媒體議程設(shè)置[N];光明日報;2006年

7 袁莉;不塑造自己，就只能“被塑造”[N];解放軍報;2014年

8 李黎;主流輿論建構(gòu)中議程設(shè)置的若干問題探討[N];中華新聞報;2009年

9 周文超;傳媒與十七大專題探討[N];中華新聞報;2007年

10 李希光 清華大學國際傳播研究中心;全球傳播時代的議程設(shè)置與文化軟實力[N];中國社會科學報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張勁;共青團微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設(shè)置的特點[D];遼寧大學;2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設(shè)置的關(guān)聯(lián)性研究[D];上海師范大學;2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設(shè)置——博弈的視角[D];蘇州大學;2004年

4 聶yN;關(guān)于我國議程設(shè)置研究的反思[D];武漢大學;2005年

5 張倩;網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置新變化研究[D];東北師范大學;2012年

6 尹建華;微博議程設(shè)置研究[D];山東大學;2013年

7 劉亞;社會化媒體中的公眾自我議程設(shè)置研究[D];渤海大學;2015年

8 尹敏;電視媒體在中國民眾對日民族主義中的作用研究[D];復旦大學;2014年

9 薛驍;突發(fā)公共衛(wèi)生事件中媒體議程設(shè)置的變化[D];復旦大學;2014年

10 楊佳秋;媒介間議程設(shè)置：突發(fā)公共事件中傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動[D];南京大學;2014年

，

本文編號：2519668