本文選題：知識分子　切入點：網(wǎng)絡(luò)空間　出處：《蘭州大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：在傳統(tǒng)意義當(dāng)中,知識分子是指有知識、有文化的人。知識分子在社會中發(fā)揮著重要的作用,為這個社會能夠朝著更好的方向發(fā)展,他們提出自己的意見與建議并在某一具體的崗位上貢獻(xiàn)自己的智慧與力量。知識分子群體本應(yīng)該享有較高的聲譽,然而在今天的網(wǎng)絡(luò)空間中卻出現(xiàn)了越來越多的關(guān)于知識分子的負(fù)面評價,甚至有人開始惡意貶損、侮辱知識分子群體,網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)了大量的知識分子被污名化的現(xiàn)象�；谏鲜錾鐣F(xiàn)象,本文研究的核心問題是:哪些因素造成網(wǎng)絡(luò)空間中知識分子的污名化。除了緒論與結(jié)語之外,本文共分為五個部分:第一章:相關(guān)概念的界定。知識分子本是一個模糊的概念,在研究知識分子的污名化問題之前,首先界定了本文的研究對象,并梳理了“污名化”這個概念的發(fā)展歷程。第二章到第五章是并列的邏輯關(guān)系,分別探討了促使知識分子在網(wǎng)絡(luò)空間中污名化的不同因素。第二章:自身原因分析。在從傳統(tǒng)社會到網(wǎng)絡(luò)社會的演變的過程當(dāng)中,知識分子的身份地位以及發(fā)揮的作用都發(fā)生了變化,部分知識分子自身的不當(dāng)言論以及知識分子之間爭論等都是造成知識分子在網(wǎng)絡(luò)空間中的污名化的重要因素。第三章:網(wǎng)絡(luò)媒體的推動作用分析。網(wǎng)絡(luò)媒體有很多與傳統(tǒng)媒體不同的特性,這些特性促使網(wǎng)絡(luò)媒體更愿意對知識分子群體進(jìn)行負(fù)面報道。與此同時,知識分子群體在自媒體當(dāng)中頻繁地與大眾進(jìn)行接觸,這兩種因素都是推動知識分子群體在網(wǎng)絡(luò)空間污名化的重要因素。第四章:網(wǎng)絡(luò)空間中的民粹主義思潮對于知識分子污名化的推動作用分析�，F(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)空間是民粹主義思潮的重要聚集地,而在民粹主義思潮中,包括知識分子在內(nèi)的精英階層都被當(dāng)成是底層大眾的對立面,因此,民粹主義思潮的集中爆發(fā)也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間中知識分子的污名化的重要因素。第五章:公眾與知識分子之間對于話語權(quán)的爭奪。網(wǎng)絡(luò)空間具有開放、自由等特點,網(wǎng)絡(luò)空間中的知識分子不再壟斷知識與信息,但受到現(xiàn)實因素的影響仍然有很大的話語權(quán),污名化則成為公眾爭奪知識分子的話語權(quán)的一種重要的工具。
[Abstract]:In the traditional sense, intellectuals refer to people with knowledge and culture. Intellectuals play an important role in society so that the society can develop in a better direction. They put forward their own opinions and suggestions and contributed their wisdom and strength in a specific post. The intellectual community should have enjoyed a high reputation. However, in today's cyberspace, there have been more and more negative comments on intellectuals, and some people have even begun to belittling and insulting intellectual groups. A large number of intellectuals have been stigmatized in cyberspace. Based on the above social phenomena, the core problem of this paper is: what factors cause the stigma of intellectuals in cyberspace. In addition to the introduction and conclusion, This paper is divided into five parts: the first chapter: the definition of related concepts. Intellectual is a fuzzy concept, before studying the problem of stigmatization of intellectuals, it defines the object of this paper. And combed the development of the concept of "stigmatization". The second to fifth chapters are the parallel logical relations. This part discusses the different factors that promote intellectuals' stigmatization in cyberspace. Chapter two: the analysis of their own reasons. In the process of evolution from traditional society to network society, The status and role of intellectuals have changed. The improper remarks of some intellectuals themselves and the argument among intellectuals are all the important factors causing the stigma of intellectuals in the cyberspace. Chapter three: the analysis of the role of the network media. Different from the traditional media, These characteristics have prompted the network media to be more willing to report negatively on the intellectuals. At the same time, the intellectual groups are in frequent contact with the public in the self-media. These two factors are important factors to promote the stigmatization of intellectual groups in cyberspace. Chapter four: the analysis of populist trend of thought in cyberspace to promote intellectual stigmatization. An important gathering place of populist thought, In the populist trend of thought, the elite, including intellectuals, are regarded as the opposite of the lower class, so, The centralized outbreak of populist thoughts is also an important factor leading to the stigmatization of intellectuals in cyberspace. Chapter five: the struggle between the public and intellectuals for the right to speak. Intellectuals in cyberspace no longer monopolize knowledge and information, but still have a great right to speak under the influence of practical factors. Stigmatization has become an important tool for the public to fight for the right to speak of intellectuals.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 柳已青;;追尋大師遠(yuǎn)去的背影[J];環(huán)境經(jīng)濟;2012年04期

2 鄭擇魁,黃昌勇,彭耀春;《左聯(lián)五烈士評傳》[J];中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;1997年03期

3 代光源;;《新路周刊》知識分子群體研究——一項都市空間視野中的個案分析[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年06期

4 ;雜志史話[J];南風(fēng);2014年09期

5 劉孫賢;憂患意識和超前意識——寫在《中史參》正式啟動擴版改革之后[J];中學(xué)歷史教學(xué)參考;1999年02期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前4條

1 苗少波;;當(dāng)前青年專業(yè)知識分子群體狀況分析[A];“面向新世紀(jì)的青年與青年工作”征文研討會論文集[C];2001年

2 范忠程;;簡論青年毛澤東等湖南共產(chǎn)主義知識分子群體的成長[A];毛澤東鄧小平與現(xiàn)代中國——中國現(xiàn)代史學(xué)會與中共永定縣委、永定縣人民政府聯(lián)合召開的紀(jì)念毛澤東誕辰100周年暨學(xué)習(xí)《鄧小平文選》第三卷學(xué)術(shù)討論會重要講話與論文選集[C];1993年

3 孫善根;;海南黎族知識分子群體的形成與崛起[A];當(dāng)代海南論壇’2011秋季峰會——文化體制改革與海南文化發(fā)展論文集[C];2011年

4 黃群;尹瑞華;;戊戌維新與近代知識分子群體的形成[A];戊戌維新運動與貴州——紀(jì)念戊戌維新運動100周年學(xué)術(shù)研討會文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華東師范大學(xué)政治學(xué)系主任、教授 齊衛(wèi)平;五四運動與知識分子群體的升華[N];文匯報;2009年

2 本報專欄作者 劉宜慶;抗戰(zhàn)風(fēng)云下的聯(lián)大知識分子[N];中華讀書報;2010年

3 南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院 宣朝慶;中國社會建設(shè)傳統(tǒng)是文化建設(shè)先行[N];中國社會科學(xué)報;2013年

4 國家行政學(xué)院教授、博導(dǎo) 許耀桐;“群眾”內(nèi)涵細(xì)說[N];北京日報;2013年

5 本報記者 邢宇皓;不足一成公民具備基本健康素養(yǎng)[N];光明日報;2009年

6 張建華;俄國知識分子群體與俄國發(fā)展道路探尋[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

7 國家行政學(xué)院教授 博導(dǎo) 許耀桐;細(xì)說“群眾”內(nèi)涵[N];太原日報;2013年

8 上海師范大學(xué)都市文化研究中心副主任 上海社科院歷史研究所助理研究員 蘇智良 江文君;中國共產(chǎn)黨因何誕生于上海？[N];民主與法制時報;2011年

9 ;博物情懷升華人類理性精神[N];大眾科技報;2004年

10 中國社會科學(xué)院世界歷史研究所 邸文;西方新社會運動作用有限[N];中國社會科學(xué)報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 黃大海;網(wǎng)絡(luò)空間中知識分子群體污名化現(xiàn)象研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 王姣;中國近代科技知識分子群體研究[D];遼寧師范大學(xué);2008年

3 江曉峰;第一代共產(chǎn)主義知識分子群體結(jié)構(gòu)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

4 米中揚;延安時期知識分子群體的革命文化觀研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2014年

5 張絲雨;金陵大學(xué)影音知識分子群體研究[D];西北大學(xué);2014年

6 遲春麗;十字街頭的自由主義[D];上海師范大學(xué);2005年

7 張季;民初“二次革命”前知識分子群體憲政思想研究[D];河南大學(xué);2005年

，

本文編號：1677423