本文選題：生態(tài)批評理論 + 綠色莎士比亞　； 參考：《文藝理論研究》2017年01期

【摘要】：生態(tài)批評是較新的研究領域,拓展迅速,但又不乏爭議。其理論構建頗有論爭,而文學研究的傳統(tǒng)領域也不總是能完全接納。因此,把生態(tài)批評理論引入莎士比亞研究(其本身已是一個小產業(yè))值得從文本和理論角度認真討論。本文主要涵蓋生態(tài)批評介紹、生態(tài)批評的理論與實踐(包括其問題與前景)以及莎士比亞與生態(tài)批評三大方面。生態(tài)批評理論越是與其他行動主義理論融匯則對其本身越好。莎士比亞及其對某種反自然倫理(我稱之為“生態(tài)恐懼”)的呈現(xiàn)可作為生態(tài)批評理論與其他理論交融的基礎,而這正是本文要義。生態(tài)恐懼并不是莎士比亞所代表的唯一的倫理范式,本文也沒有在任何層面給出這種暗示。同樣,生態(tài)批評與生態(tài)恐懼范式沒有、而且也不能提供所有的答案,但此二者對我們尋找答案都助益良多。
[Abstract]:Ecological criticism is a relatively new research field, expanding rapidly, but no lack of controversy. Its theoretical construction is controversial, and the traditional field of literary research is not always fully accepted. Therefore, the introduction of ecological criticism theory into Shakespeare's study (which is already a small industry) is worth discussing from the angle of text and theory. This paper mainly covers the introduction of ecological criticism, the theory and practice of ecological criticism (including its problems and prospects) and Shakespeare and ecological criticism. The more ecocritical theory merges with other action-oriented theories, the better for itself. Shakespeare and his presentation of an anti-natural ethic (I call it "ecological fear") can be used as the basis for the blending of ecological criticism theory with other theories, which is the essence of this paper. Ecological fear is not the only ethical paradigm represented by Shakespeare. Similarly, the paradigm of ecological criticism and ecological fear does not and does not provide all the answers, but both are helpful in finding answers.
【作者單位】： 韓國成均館大學;

【相似文獻】

相關會議論文 前6條

1 黃應全;;生態(tài)批評挑戰(zhàn)主流文化研究[A];全國第三屆生態(tài)美學會議論文集[C];2004年

2 徐清;;生態(tài)批評的價值與閾限[A];科學發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會科學界第九屆學術年會優(yōu)秀論文集（上）[C];2013年

3 胡志紅;;中國生態(tài)批評十五年:危機與轉機——比較文學視野[A];這就是我們的文學生活——《當代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

4 方丹;陳麗;;生態(tài)批評視域下的《小無馬地的奇跡報告》[A];語言與文化研究（第十二輯）[C];2013年

5 高力;;自然之鏡:嬗變中的電視生態(tài)批評[A];這就是我們的文學生活——《當代文壇》三十年評論精選（下）[C];2012年

6 魯樞元;張雅玲;王惠;張守海;韓玉潔;徐燕;王慧;;現(xiàn)代都市：讓我們失去了什么——關于現(xiàn)代都市生活的生態(tài)批評[A];“都市文化學科建設論壇暨都市文化原理編寫”學術研討會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 王諾 程相占 王曉華;生態(tài)批評的跨學科思考[N];中國社會科學報;2010年

2 張皓 宋雄華;生態(tài)批評的多種聲音[N];文藝報;2003年

3 孫士聰;開拓生態(tài)批評的視閾[N];中國藝術報;2006年

4 ;生態(tài)批評的“深水作業(yè)”[N];海南日報;2007年

5 劉文良;悖論式平衡:生態(tài)批評 理論建構[N];中國社會科學院報;2008年

6 劉蓓;生態(tài)批評:濫觴于文學之思[N];中國社會科學院報;2008年

7 廈門大學中文系教授，，廈門大學“生態(tài)文學”研究團隊負責人 王諾;生態(tài)批評的界定與任務[N];中國綠色時報;2009年

8 石平萍;美國生態(tài)批評的環(huán)境轉向[N];文藝報;2009年

9 施秋香;生態(tài)批評研究凸顯“中國特色”[N];中國社會科學院報;2009年

10 張華;生態(tài)批評不是純粹的文學批評[N];中國文化報;2010年

相關博士學位論文 前8條

1 劉蓓;生態(tài)批評的話語建構[D];山東師范大學;2005年

2 李曉明;美國生態(tài)批評研究[D];山東大學;2006年

3 劉文良;生態(tài)批評的范疇與方法研究[D];揚州大學;2007年

4 王諾;歐美生態(tài)批評研究[D];山東大學;2007年

5 方麗;環(huán)境的想象[D];北京語言大學;2009年

6 馬治軍;道在途中—中國生態(tài)批評的理論生成[D];蘇州大學;2012年

7 胡志紅;西方生態(tài)批評研究[D];四川大學;2005年

8 苗福光;生態(tài)批評視角下的勞倫斯[D];山東大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 李卉;生態(tài)批評的視野與方法研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

2 路璐;生態(tài)批評及其限度研究[D];西北師范大學;2012年

3 于婷婷;從生態(tài)批評的視角解析《群山回唱》[D];遼寧大學;2015年

4 黃蕊;《大地的成長》的生態(tài)批評[D];浙江師范大學;2015年

5 彭嗣輝;生態(tài)批評視域下的《你在高原》研究[D];南昌大學;2015年

6 王詩音;從生態(tài)批評角度解析美國自然文學[D];遼寧大學;2015年

7 鄭明;勞倫斯·布伊爾生態(tài)批評思想研究[D];廣西師范大學;2015年

8 蘇萌;后殖民生態(tài)批評視閾下肖英卡戲劇研究[D];河北科技大學;2015年

9 劉鑫;石牟禮道子的《苦海凈土》三部曲論—從生態(tài)批評的角度出發(fā)[D];杭州師范大學;2016年

10 李寶英;后現(xiàn)代語境下《白噪音》的生態(tài)批評解讀[D];山東大學;2016年

本文編號：2030114