本文選題：希臘羅馬　切入點(diǎn)：傳記　出處：《吉林大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：關(guān)于傳記文類(lèi)歸屬的爭(zhēng)論歷時(shí)已久,實(shí)際上傳記所具有的文學(xué)性和歷史性都是無(wú)法否認(rèn)的,取消了其中任何一個(gè)方面也就相當(dāng)于取消了傳記本身,無(wú)論把傳記看作歷史學(xué)的分支或是文學(xué)的部門(mén)都是不準(zhǔn)確的。傳記應(yīng)是一種特殊的文藝形態(tài)、一種獨(dú)立于文學(xué)和歷史學(xué)之外的文類(lèi)。由于傳記的文學(xué)性與史學(xué)性直接關(guān)系到傳記的可讀性與真實(shí)性、道德垂訓(xùn)與史料剪裁、人物細(xì)節(jié)與想象虛構(gòu)等一系列矛盾因素,因而傳記作品的文史歸屬一直備受關(guān)注。從歷史發(fā)展來(lái)看,傳記作品的體裁起源、記述內(nèi)容與價(jià)值追求,使其自產(chǎn)生之日起便兼具著文史雙重屬性。由于缺乏成熟的傳記理論指導(dǎo),所以希臘、羅馬時(shí)期的傳記呈現(xiàn)出或重視文學(xué)性或重視史學(xué)性的擺動(dòng)。這種擺動(dòng)在某種意義上受到哲學(xué)觀念、倫理傾向,甚至民族主義等歷史時(shí)代背景與思想文化背景的影響。希臘、羅馬時(shí)期的傳記體現(xiàn)出傳記從起源、演進(jìn)到成熟定型的一般趨勢(shì)。而傳記作家自身的文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)等層面的涵養(yǎng)也是造成傳記作品表現(xiàn)出文學(xué)性與史學(xué)性差別顯著的一個(gè)重要原因。對(duì)于事物或現(xiàn)象起源的追溯,往往涉及對(duì)多種因素的考慮。就西方傳記文史特性起源而言,需借助民俗學(xué)、考古學(xué)等資料輔助,從目前掌握的資料可以確定:傳記的文史特性交織是多種因素作用的結(jié)果,祖先、英雄崇拜意識(shí)、垂訓(xùn)教育觀念與滿(mǎn)足自身紀(jì)念天性需求等都對(duì)傳記寫(xiě)作產(chǎn)生了重要的影響。此外,在不同的發(fā)展時(shí)期,在時(shí)代與社會(huì)因素影響下個(gè)體寫(xiě)作出現(xiàn)種種差異,在文史特性的表現(xiàn)上也不盡相同。據(jù)此,本文的研究在時(shí)間段上主要選取的是自西方傳記的濫觴時(shí)期至傳記寫(xiě)作走向成熟與分化的古羅馬后期。具體而言,主要包括伊索克拉底、色諾芬、奈波斯、塔西佗、普魯塔克與蘇維托尼烏斯等六位傳記作家及其主要傳記作品,通過(guò)對(duì)傳記作家所處時(shí)代背景、社會(huì)環(huán)境及其自身的學(xué)術(shù)思想,考察傳記寫(xiě)作兼具文史特性的深層原因;并對(duì)傳記作品梳理、分析,以考察不同時(shí)期傳記寫(xiě)作的風(fēng)格,即文學(xué)與史學(xué)影響下的傳記作品初步形成,哲學(xué)影響下的希臘早期傳記,通俗與嚴(yán)謹(jǐn)寫(xiě)作并行不悖的羅馬傳記。并通過(guò)對(duì)這些傳記作品的梳理與研究,探討西方傳記早期文史特性產(chǎn)生與發(fā)展歷程,進(jìn)而分析西方傳記文史爭(zhēng)議的緣起。
[Abstract]:The controversy over the attribution of biographies has lasted a long time. In fact, the literary and historical nature of biographies cannot be denied, and cancelling any of them is tantamount to cancelling the biographies themselves. Biographies are not accurate either as a branch of history or as a branch of literature. Biographies should be a special form of literature and art. A genre independent of literature and history. Because the literariness and historiography of biographies are directly related to the readability and truthfulness of biographies, moral training and historical materials cutting, details of characters and imagination and fiction are a series of contradictory factors. Therefore, the literary and historical attribution of biographical works has always been concerned. From the historical development point of view, the genre origin, content and value pursuit of biographical works, From the day it was born, it had the dual attributes of literature and history. Due to the lack of a mature biographical theory, Greece, The biography of the Roman period showed or attached great importance to the literary or historical swinging, which in a sense was influenced by the historical and cultural backgrounds of philosophy, ethics, and even nationalism. The biographies of the Roman period reflected the general trend of biographies from their origin, evolution to maturity, and the biographers' own literature, history, The conservation of philosophy is also an important reason why biographies show significant differences between literariness and historiography. As far as the origin of the characteristics of western biographies is concerned, it is necessary to assist with folklore and archaeology. From the data currently available, it can be ascertained that the intertwining of literary and historical characteristics of biographies is the result of the action of many factors. Ancestors, the consciousness of hero worship, the concept of training and education, and the need to satisfy one's own memorial nature all have an important impact on biographical writing. In addition, in different periods of development, there are various differences in individual writing under the influence of times and social factors. The characteristics of literature and history are not the same. Accordingly, the study of this paper mainly selects from the beginning period of Western biographies to the late Roman period in which biographical writing matures and diverges. It mainly includes six biographers and their main biographical works, such as Issocrates, Xenophen, Nepsia, Tacitus, Plutarch and Suvetonius, and through the background of the biographers, the social environment and their own academic thoughts. This paper examines the deep reasons why biographical writing has the characteristics of literary history, combs and analyses biographical works in order to investigate the style of biographical writing in different periods, that is, the initial formation of biographical works under the influence of literature and historiography, and the early biographies of Greece under the influence of philosophy. Through combing and studying these biographies, this paper probes into the origin and development of the early literary and historical characteristics of western biographies, and then analyzes the origin of disputes over the literary and historical history of western biographies.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：I106.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許兵;淺談傳記文學(xué)創(chuàng)作中的虛構(gòu)[J];云南社會(huì)科學(xué);2000年S1期

2 郭久麟;傳記文學(xué)的性質(zhì)及功能[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

3 杜彩萍;傳記文學(xué)個(gè)性化剖析[J];麗水師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年06期

4 ;第二屆傳記文學(xué)國(guó)際研討會(huì)[J];外國(guó)文學(xué);2001年06期

5 郭久麟;略談傳記文學(xué)的主題提煉[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

6 張九雨;第二屆國(guó)際傳記文學(xué)研討會(huì)綜述[J];國(guó)外文學(xué);2002年02期

7 白志堅(jiān);試論傳記文學(xué)的藝術(shù)性(二)[J];集寧師專(zhuān)學(xué)報(bào);2002年01期

8 胡芳;淺談傳記文學(xué)中的虛構(gòu)[J];寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

9 全展;世紀(jì)之交:中國(guó)傳記文學(xué)的六大熱點(diǎn)[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

10 郭久麟;史學(xué)與文學(xué)的有機(jī)結(jié)合——關(guān)于傳記文學(xué)的性質(zhì)的思考[J];重慶社會(huì)科學(xué);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳蘭村;;對(duì)當(dāng)代傳記文學(xué)的回顧[A];中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)資料信息（1999.2）[C];1999年

2 李健;;中國(guó)新時(shí)期傳記文學(xué)傳主形象的藝術(shù)突破[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2007.3）[C];2007年

3 孫德喜;;書(shū)信與傳記文學(xué)[A];第十七屆中外傳記文學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

4 黃科安;王偉;;從知識(shí)者言說(shuō)到大眾化消費(fèi)——中國(guó)傳記文學(xué)的百年迂回[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2012.3）[C];2012年

5 李政;;赫梯書(shū)信與傳記文學(xué)——淺析赫梯國(guó)王哈吐什里三世致巴比倫國(guó)王卡達(dá)什曼-恩里爾二世的書(shū)信傳記價(jià)值[A];第十七屆中外傳記文學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

6 張積玉;;郭沫若傳記文學(xué)研究述評(píng)[A];郭沫若史學(xué)研討會(huì)論文集[C];1986年

7 谷輔林;周海波;;郭沫若傳記文學(xué)的藝術(shù)手法[A];郭沫若研究第一輯[C];1985年

8 張維;;家書(shū)——傳記寫(xiě)作的重要素材[A];第十七屆中外傳記文學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

9 張積玉;;郭沫若傳記文學(xué)研究述評(píng)[A];郭沫若研究（第五輯）[C];1988年

10 劉虹蘊(yùn);;傳記類(lèi)文學(xué)作品著作權(quán)權(quán)屬判斷標(biāo)準(zhǔn)及侵權(quán)考量因素的認(rèn)定——評(píng)析柳紅訴吳曉波等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案[A];2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐光榮;傳記文學(xué)的崛起與勃興[N];遼寧日?qǐng)?bào);2000年

2 南京大學(xué) 楊正潤(rùn);傳記是“中國(guó)文學(xué)里最不發(fā)達(dá)的一個(gè)部門(mén)”[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

3 李健;中國(guó)新時(shí)期傳記文學(xué)傳主形象的藝術(shù)突破[N];文藝報(bào);2007年

4 張俊彪;傳記文學(xué)理論與批評(píng)的新高度[N];文藝報(bào);2007年

5 唐岫敏;一部西方傳記的傳記[N];文藝報(bào);2008年

6 湖北荊楚理工學(xué)院教授 全展;傳記文學(xué)闖新路[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

7 駐北京記者 王曉風(fēng)　通訊員 王云;北京石景山設(shè)立“中國(guó)傳記圖書(shū)館”[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

8 鄭一奇(編審);傳記文學(xué)的價(jià)值與出路[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2011年

9 全展;傳記文學(xué)研究的“世紀(jì)之作”[N];文藝報(bào);2011年

10 歐明俊;傳記文學(xué)是人類(lèi)生命的載體[N];文藝報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李健;中國(guó)新時(shí)期傳記文學(xué)研究[D];蘭州大學(xué);2007年

2 吳海;清代的學(xué)術(shù)與傳記[D];南京大學(xué);2011年

3 田英華;語(yǔ)言學(xué)視角下的傳記體研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 孟暉;“傳記式批評(píng)”研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 謝志勇;逡巡于文與史之間：唐代傳記文學(xué)述論[D];福建師范大學(xué);2011年

6 史素昭;唐代傳記文學(xué)研究[D];暨南大學(xué);2009年

7 王凌云;新時(shí)期中國(guó)畫(huà)家傳記研究[D];山東師范大學(xué);2010年

8 金正秀;晚清女性傳記與國(guó)族想象的形成研究[D];北京大學(xué);2011年

9 王永;還原·想象·闡釋[D];首都師范大學(xué);2008年

10 郭小英;中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)性自傳研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂東生;論陳廷一的傳記文學(xué)創(chuàng)作[D];湖南大學(xué);2013年

2 向剛;《美麗心靈》（節(jié)選）英漢翻譯實(shí)踐報(bào)告[D];廣西民族大學(xué);2015年

3 李敏;《永不妥協(xié)—瑪格麗特·撒切爾生活錄》（節(jié)選）翻譯報(bào)告[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

4 劉婷婷;論奈波斯傳記思想的特征及影響[D];陜西師范大學(xué);2015年

5 郭惠敏;傳記文學(xué)的翻譯策略探討[D];華北理工大學(xué);2015年

6 陸婷;石楠傳記文體研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 羅妙寶;認(rèn)知整合理論指導(dǎo)下的傳記文學(xué)英譯漢翻譯策略及方法初探[D];東南大學(xué);2015年

8 全淑連;亞歷克斯·弗格森的《我的自傳》漢譯實(shí)踐報(bào)告[D];湖南師范大學(xué);2015年

9 江貝貝;英文傳記漢譯實(shí)踐報(bào)告[D];河北師范大學(xué);2016年

10 于振濤;希臘羅馬（從伊索克拉底到蘇維托尼烏斯）傳記文史特性考察—西方傳記文史歸屬爭(zhēng)議的緣起[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1676168