本文選題：生命虛構(gòu)敘事　切入點(diǎn)：多文本結(jié)構(gòu)　出處：《外語研究》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：作為當(dāng)代英語小說界的新興文類,"生命虛構(gòu)敘事"兼具傳記寫實(shí)與小說虛構(gòu)的雙重特點(diǎn)。作品多以歷史名人為對象,用小說筆法重寫或改寫人物生平。學(xué)界在論述這一文類形式特征時(shí)傾向于把它視為后現(xiàn)代歷史小說或"新維多利亞文學(xué)"。但這兩種文類定性均未涉及文類形式與讀者關(guān)系的探究,故而本文指出,"生命虛構(gòu)敘事"的文類特征不僅取決于某個(gè)文本單獨(dú)顯現(xiàn)的"后現(xiàn)代"或"歷史紀(jì)實(shí)"屬性,還取決于由多文本敘事方式構(gòu)成的這一文本的獨(dú)特性。這種獨(dú)特性使得讀者對于任何一個(gè)文本的閱讀闡釋受制于讀者對某個(gè)"前文本"的已知經(jīng)驗(yàn),促使讀者將當(dāng)前的敘事文本與"前文本"進(jìn)行"對照閱讀"。文章以三個(gè)與奈保爾有關(guān)的文本為例子,闡述"生命虛構(gòu)敘事"由不同作者構(gòu)建的多文本關(guān)系,揭示這一文類對意義多樣性閱讀立場的期待。
[Abstract]:As a new genre in contemporary English novels, "Life fictional narration" has the dual characteristics of biographical realism and fiction. Rewriting or rewriting the characters' life by means of novel writing. Scholars tend to regard it as a postmodern historical novel or "new Victorian literature" when discussing the characteristics of this literary form. However, neither of these two types of literary categorization is related to the literary form and the nature of the new Victorian literature. Inquiry into the relationship between readers, Therefore, this paper points out that the genre characteristics of "life fictional narration" not only depend on the "post-modern" or "historical documentary" attributes of a single text. It also depends on the uniqueness of the text, which is made up of a multi-text narrative. This uniqueness makes the reader's interpretation of any text subject to the reader's known experience with a "previous text". This paper, taking three texts related to Naipaul as an example, illustrates the multi-text relationship between "Life fictional narration" and "Pre-text", which is constructed by different authors. This article reveals the expectation of the reading standpoint of meaning diversity.
【作者單位】： 北京外國語大學(xué)英語學(xué)院;
【分類號】：I561.074

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海舟子;奈保爾新作《半生》出版[J];外國文學(xué)評論;2002年01期

2 尹錫南;;奈保爾的印度書寫在印度的反響[J];外國文學(xué)評論;2006年04期

3 嚴(yán)蓓雯;;奈保爾“看待和感受世界的方式”[J];外國文學(xué)評論;2008年03期

4 王剛;;以“自我”為圓心的圓形流散——奈保爾的新作《作家周圍的人》評析[J];國外社會科學(xué);2008年05期

5 王剛;;以“自我”為圓心的圓形流散——評奈保爾新作《作家周圍的人》[J];外國文學(xué);2008年05期

6 潘飛;;自我的追尋——解讀奈保爾的封筆長篇《魔種》[J];英美文學(xué)研究論叢;2009年01期

7 石海軍;;記憶與認(rèn)知:以奈保爾為例[J];外國語文;2009年03期

8 楊姣娥;;奈保爾其人其書[J];文學(xué)教育(下);2009年08期

9 楊麗英;;論奈保爾的文化身份[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年06期

10 劉利民;;奈保爾小說中明喻的運(yùn)用[J];貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 潘珊;;奈保爾的文學(xué)向?qū)А陡缸蛹視分械拈喿x譜系[A];第十七屆中外傳記文學(xué)研究會年會論文摘要集[C];2012年

2 潘純琳;;奈保爾空間記憶的并置[A];都市文化研究（第5輯）——都市空間與文化想象[C];2008年

3 尹錫南;;泰戈?duì)柵c奈保爾:諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“光暈”與印度書寫[A];東方叢刊（2005年第1輯 總第五十一輯）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周志明;《魔種》：勾勒奈保爾的完美創(chuàng)作生涯[N];中國圖書商報(bào);2008年

2 康慨;印裔作家奈保爾的“惡行編年史”[N];東方早報(bào);2008年

3 思郁;奈保爾并非無限文學(xué)化身[N];中國新聞出版報(bào);2009年

4 [荷]伊恩·布魯瑪 盛韻 譯;奈保爾的多重面具[N];東方早報(bào);2014年

5 嫣婧;奈保爾的起點(diǎn)與終點(diǎn)[N];文藝報(bào);2014年

6 袁f^;奈保爾的小人物[N];中國國土資源報(bào);2004年

7 趙毅衡（旅英學(xué)者）;誰能為奈保爾辯護(hù)？[N];中國圖書商報(bào);2002年

8 嚴(yán)兆軍;奈保爾的傳世杰作——《畢司沃斯先生的房子》[N];文學(xué)報(bào);2002年

9 小西;虛幻的印度,無根的奈保爾[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

10 康慨;保羅·瑟魯：新傳記或會永遠(yuǎn)毀了奈保爾的聲名[N];中華讀書報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 高照成;奈保爾筆下的后殖民世界[D];蘇州大學(xué);2006年

2 王剛;漂游在現(xiàn)實(shí)與虛幻之間[D];北京語言大學(xué);2008年

3 鄧中良;奈保爾小說的后殖民解讀[D];上海外國語大學(xué);2004年

4 劉毅;奈保爾的文化身份與敘事語言[D];華中科技大學(xué);2008年

5 梅曉云;文化無根—以奈保爾為個(gè)案的移民文化研究[D];西北大學(xué);2003年

6 聶薇;V.S.奈保爾小說《抵達(dá)之謎》辯證解讀[D];上海外國語大學(xué);2009年

7 潘純琳;論V.S.奈保爾的空間書寫[D];四川大學(xué);2006年

8 周敏;后殖民身份：V.S.奈保爾小說研究[D];河南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周慧;后殖民語境下的文化身份追尋：奈保爾研究[D];溫州大學(xué);2009年

2 夏成;論奈保爾的流浪書寫[D];華中師范大學(xué);2007年

3 黃予淑;為印度歷史塑型：V·S·奈保爾的印度形象書寫[D];廣西民族大學(xué);2011年

4 李威子;奈保爾游記《印度三部曲》研究[D];廣西師范學(xué)院;2012年

5 義芳;奈保爾小說《抵達(dá)之謎》中的沖突與統(tǒng)一[D];上海外國語大學(xué);2014年

6 張成辰;從“印度三部曲”探析奈保爾的印度本土反思[D];重慶師范大學(xué);2015年

7 王婧;奈保爾眼中的印度[D];沈陽師范大學(xué);2015年

8 李田甜;論《半生》《魔種》的空間敘事策略[D];鄭州大學(xué);2015年

9 朱麗君;維·蘇·奈保爾《世間之路》的新歷史主義解讀[D];陜西師范大學(xué);2015年

10 郭曉露;V.S奈保爾在《抵達(dá)之謎》中的身份探尋[D];電子科技大學(xué);2014年

，

本文編號：1575386