發(fā)布時間：2022-01-03 20:20

　　《尚書》是研究我國夏商周歷史不可缺少的著作,作為五經(jīng)之首,也是歷代君王治國理政的范本。對于《尚書》的研究,從古至今從未斷絕,歷代傳疏,卷冊盈室。隋唐是訓詁學發(fā)展的興盛時期,兩宋為訓詁學發(fā)展的變革時期,《尚書正義》與《尚書全解》是這兩個時期的重要著作,二者又在內(nèi)容上有諸多聯(lián)系。因此,從訓詁學研究角度比較二者,可大致理清唐宋時期《尚書》訓詁發(fā)展的脈絡,為唐宋訓詁研究提供新的語料和理論參考。本文主要分為四部分:第一部分即緒論。介紹林之奇《尚書全解》及孔穎達《尚書正義》基本情況,梳理自《正義》到《全解》時代《尚書》學的發(fā)展脈絡,同時揭示本選題的研究意義。第二部分即第一章訓詁內(nèi)容比較。論述《尚書正義》與《尚書全解》在訓釋字詞、辨析句讀、說明修辭等方面的異同,討論《全解》對《正義》《書》訓內(nèi)容的繼承與突破�！度狻穮⒁T家《書》說對《正義》訓詁內(nèi)容多有辨析,在釋詞解句時明確提出了語助詞、嘆辭、等概念,討論了《尚書》中富有爭議的句讀分歧,又對《尚書》經(jīng)文中的比喻、變文、省略等修辭類型加以闡述。林之奇還將“錯綜”這種修辭手法運用于《尚書》訓詁中,富有創(chuàng)新性。第二部分即第二章訓詁方法比較。論述《尚書全解... 

【文章來源】：揚州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、林之奇、孔穎達及《尚書全解》、《尚書正義》
    二、《尚書全解》、《尚書正義》的研究現(xiàn)狀綜述
    三、《尚書正義》、《尚書全解》與時代的互動
    四、研究意義與研究方法
第一章 《尚書正義》、《尚書全解》訓詁內(nèi)容比較
    第一節(jié) 解釋字詞
    第二節(jié) 訓釋虛詞
    第三節(jié) 分析句讀
    第四節(jié) 說明修辭
第二章 《尚書正義》、《尚書全解》訓詁方法比較
    第一節(jié) 序言探求文章章旨
    第二節(jié) 探尋義理解經(jīng)之道
    第三節(jié) 以文證造立訓解
    第四節(jié) 承上啟下貫通古籍
第三章 《尚書正義》、《尚書全解》的訓詁理念比較
    第一節(jié) 《尚書正義》疏不破注
    第二節(jié) 《尚書正義》相傳為訓
    第三節(jié) 《尚書全解》慎闕其疑
    第四節(jié) 《尚書全解》以意逆志
第四章 《尚書正義》、《尚書全解》的比較與影響
    第一節(jié) 《尚書正義》與《尚書全解》的繼承和發(fā)展
    第二節(jié) 《尚書正義》與《尚書全解》的訓詁影響
    第三節(jié) 《尚書全解》不同于《尚書正義》的義理新解
結語
參考文獻
攻讀學位期間取得的研宄成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《五經(jīng)正義》的經(jīng)典詮釋方法與原則[J]. 康宇.  黑龍江社會科學. 2018(06)
[2]略述宋代《尚書》學成就[J]. 龐瑞升.  河北廣播電視大學學報. 2018(01)
[3]論《五經(jīng)正義》中孔穎達的文學思想[J]. 苗貝貝.  閩西職業(yè)技術學院學報. 2015(03)
[4]林之奇《尚書全解》成書流傳考——兼論其《洛誥》以下部分真僞[J]. 朱學博.  歷史文獻研究. 2014(02)
[5]林之奇、呂祖謙《尚書》學著作考述[J]. 王小紅.  宋代文化研究. 2013(00)
[6]林之奇《觀瀾文集》及其對唐宋派形成的影響[J]. 杜海軍.  閩江學院學報. 2010(06)
[7]林之奇詩辨?zhèn)巍嬲摗蹲君S文集》的版本源流[J]. 王開春.  合肥師范學院學報. 2010(01)
[8]理學視野下的《尚書》詮釋——論林之奇《尚書全解》的思想意義[J]. 陳良中.  古籍整理研究學刊. 2008(03)
[9]朱子之論王、蘇、林、呂四家《書》學[J]. 陳良中.  求索. 2007(12)
[10]宋代《尚書》學文獻及其特點[J]. 王小紅.  圖書與情報. 2007(06)

博士論文
[1]《尚書孔傳》訓詁研究[D]. 邵妍.山東大學 2016
[2]宋代《尚書》學研究[D]. 張建民.西北大學 2009

碩士論文
[1]清代吳派《尚書》訓詁方法研究[D]. 張遠影.揚州大學 2019
[2]《太炎先生尚書說》訓詁研究[D]. 蔡欣.揚州大學 2019
[3]《孟子集注》和《孟子字義疏證》訓詁比較研究[D]. 張春艷.陜西師范大學 2018
[4]段玉裁、王氏父子《尚書》訓詁比較研究[D]. 秦力.揚州大學 2017
[5]《史記索隱》與《史記正義》的訓詁比較研究[D]. 陳亞茹.寧夏大學 2017
[6]《尚書平議》訓詁研究[D]. 吳萍.揚州大學 2016
[7]王鳴盛《尚書后案》訓詁研究[D]. 尚秀蘭.揚州大學 2016
[8]《尚書古注便讀》訓詁研究[D]. 宋娜.江蘇師范大學 2014
[9]林之奇及其《尚書全解》研究[D]. 朱學博.華東師范大學 2014
[10]《論語集解》四家注訓詁比較與分析[D]. 申文娟.閩南師范大學 2013



本文編號：3566921