近年來,隨著語用學(xué)理論及實踐研究的不斷深入,閃避回答作為語用策略引起了學(xué)者的關(guān)注。在前人研究的基礎(chǔ)上,本文以Vershueren（1999）提出的順應(yīng)理論為框架,分析了70期訪談會話中的片段:中國鳳凰衛(wèi)視的《魯豫有約》和美國CBS的《艾倫秀》各35期,圍繞訪談會話中的閃避回答策略,從語言語境和交際語境的角度分析中美訪談節(jié)目中語用方式的不同。本文著重研究三個問題:1.訪談嘉賓在節(jié)目中用了哪些種類的閃避回答策略;2.這些閃避回答策略的語境是如何的;3.中美被訪者用閃避回答策略的相同點與不同點?是什么原因?qū)е铝诉@種使用策略上的異同。針對以上三個問題,首先,本文先統(tǒng)計了中美被訪者在會話中關(guān)于閃避回答策略的使用情況。（1）明示閃避包括質(zhì)疑問題,攻擊問題和直接拒絕回答三種策略,（2）暗示閃避包括語用模糊,對問題視而不見和不完整回答三種策略,（3）新的閃避回答策略:在分析語料的過程中,發(fā)現(xiàn)了包括幽默轉(zhuǎn)移,打斷話題,引導(dǎo)話語結(jié)束和承認問題但不予以回答四種策略。其次,本文從順應(yīng)理論的語言語境和交際語境兩個角度對每一種閃避回答策略進行了對比分析,發(fā)現(xiàn)了相同和不同點。最后,本研究發(fā)現(xiàn)中美被訪者使用閃避策略的... 

【文章來源】：太原理工大學(xué)山西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
ABSTRACT
摘要
Chapter One Introduction
    1.1 Background
    1.2 Research Rationale
    1.3 Thesis Outline
Chapter Two Literature Review
    2.1 Review of the Theory of Linguistic Adaptation
    2.2 Review of Talk Shows
    2.3 Previous Studies on Evasive Strategies
        2.3.1 Definition of Evasive Strategies
        2.3.2 Classification of Evasive Strategies
        2.3.3 Approaches to Evasive Strategies
    2.4 Context
Chapter Three Research Methodology and TheoreticalFramework
    3.1 Research Methodology
        3.1.1 Research Objectives
        3.1.2 Research Questions
        3.1.3 Research Procedure
        3.1.4 Data Collection
        3.1.5 Analysis Method
    3.2 Theoretical Framework
Chapter Four A Pragmatic Approach to Evasive Strategies
    4.1 Classification of Evasive Strategies
        4.1.1 Overt Evasive Strategies
            4.1.1.1 Directly Refusing to Answer the Question
            4.1.1.2 Attacking the Question
            4.1.1.3 Querying the Question
        4.1.2 Covert Evasive Strategies
            4.1.2.1 Maintaining Pragmatic Ambivalence
            4.1.2.2 Giving an Incomplete Answer
            4.1.2.3 Ignoring the Question Raised
    4.2 Evasive Strategies Used in Two Talk Shows
        4.2.1 New Evasive Strategies
            4.2.1.1 Humor Transfer
            4.2.1.2 Interrupting the Topic
            4.2.1.3 Guiding the Discourse to End
            4.2.1.4 Admitting the Question but Not Answering It
        4.2.2 Frequencies of Evasive Strategies
            4.2.2.1 Similarities
            4.2.2.2 Differences
    4.3 Discussion
        4.3.1 Talk Show Settings
        4.3.2 Contextual Understanding
        4.3.3 Face Theory
        4.3.4 Politeness
        4.3.5 Value
Chapter Five Conclusion
    5.1 Summary of Main Findings
    5.2 Significance
    5.3 Limitations and Future Research
BIBLIOGRAPHY
APPENDIX
ACKNOWLEDGEMENTS
PUBLISHED PAPERS


【參考文獻】：
期刊論文
[1]第一人稱代詞標(biāo)記性話語策略及其文化身份建構(gòu)差異——基于中美電視訪談節(jié)目主持人語料[J]. 劉君紅.  中國外語. 2016(05)
[2]英語本族語者和中國英語學(xué)習(xí)者“不同意”禮貌策略的跨文化語用對比研究（英文）[J]. 褚艷.  Chinese Journal of Applied Linguistics. 2016(02)
[3]電視訪談節(jié)目中情感話語的特點及語境順應(yīng)性分析[J]. 楊曉紅,葉慧君.  當(dāng)代電視. 2015(10)
[4]課堂語境下大學(xué)英語教師的身份建構(gòu)及順應(yīng)性[J]. 徐敏,陳新仁.  外語教學(xué). 2015(03)
[5]漢語訪談節(jié)目中的男女禮貌策略對比研究[J]. 張超,宗世海.  語言文字應(yīng)用. 2015(01)
[6]外交部新聞發(fā)言人閃避回答的語用分析[J]. 藍純,胡毅.  中國外語. 2014(06)
[7]語用身份建構(gòu)的動態(tài)順應(yīng)性分析[J]. 袁周敏.  外語教學(xué). 2014(05)
[8]語用順應(yīng)論框架下的隱喻翻譯模式研究[J]. 雷曉峰,田建國.  外語教學(xué). 2014(02)
[9]語言順應(yīng)論視角下的語用身份建構(gòu)研究——以醫(yī)療咨詢會話為例[J]. 袁周敏,陳新仁.  外語教學(xué)與研究. 2013(04)
[10]漢語恭維語的順應(yīng)性研究[J]. 王曉燕.  長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(06)

碩士論文
[1]順應(yīng)論視角下班加西聽證會中閃避回答的研究[D]. 朱青.鄭州大學(xué) 2017
[2]中美新聞發(fā)言人關(guān)于釣魚島講話中閃避策略的批評性分析[D]. 王兵兵.吉林大學(xué) 2014
[3]從認知語用學(xué)的角度看政治采訪中的閃避回答[D]. 蔣舒娟.曲阜師范大學(xué) 2007



本文編號：3305550