本文選題：語用失誤 + 面子理論��； 參考：《湖南科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：語用失誤是一個重要語言現(xiàn)象,是影響在人際交往的一個重要因素。語用失誤由來已久,它普遍存在于各種語言文化背景之下的言語交際活動中。語用失誤這一語言現(xiàn)象受到國內(nèi)外學(xué)者的極大關(guān)注,特別是中國學(xué)者對語用失誤的研究更是熱衷非凡。誠然,言語交際中的語用失誤常常引起交際雙方的誤解,有的語用失誤不傷大雅,有的破壞性極大,有的后果不堪設(shè)想;這也是學(xué)者們對語用失誤研究的意義與價值之所在。但在國外的相關(guān)研究中標題里含有“語用失誤”的案例并不多見,而且據(jù)我們研究發(fā)現(xiàn)無論在國內(nèi)還是在國外,語內(nèi)語用失誤進行專題研究甚少。本研究嘗試從面子理論視角下對語用失誤進行研究,一方面從理論上豐富了語內(nèi)語用失誤的研究角度,同時力圖加深人們對語用失誤產(chǎn)生原因的理解,為人們避免語用失誤,進行更有效的交際提供參考。本文章的目標是回答三個問題:(1)《平凡的世界》中語內(nèi)語用失誤在十九世紀七十年代與八十年代有何時代性?(2)《平凡的世界》中語內(nèi)語用失誤時代性差異有哪些?(3)從面子理論出發(fā)有哪些避免語內(nèi)語用失誤的策略?首先通過從面子理論分析語用失誤,本文首先發(fā)現(xiàn)《平凡的世界》中的語用失誤可以分為三類:婚姻及家庭中的語用失誤、社會關(guān)系中的語用失誤,以及政治關(guān)系中的語用失誤。第二,《平凡的世界》中七十年代語內(nèi)語用失誤的特征包括:婚姻家庭關(guān)系中忽略父親的高地位、忽略家庭對批斗會的憎惡,忽略交際方關(guān)心食物;社會關(guān)系中,忽略社會反資本主義,交際方缺少委婉語,社會反男性家務(wù);政治關(guān)系中:忽略官員高地位。第三,《平凡的世界》中八十年代語內(nèi)語用失誤的特征包括:婚姻家庭關(guān)系中忽略兒子攀升的地位、忽略家庭對就分家的憎惡,忽略交際方關(guān)心身體健康;社會關(guān)系中,忽略社會反腐敗,交際方開始使用委婉語,社會反無能官員;政治關(guān)系中:忽略丈夫在一胎政策的崇高地位。第四,語內(nèi)語用失誤的原因在婚姻與家庭關(guān)系的變化、社會關(guān)系的變化以及政治關(guān)系的變化。第五,交際雙方可以使用兩種策略避免語內(nèi)語用失誤,給交際對方積極面子;通過給交際對方面子而獲得自我面子。本文分析了《平凡的世界》語用失誤出現(xiàn)的原因,并提出了一些減少語用失誤的有效措施。本文試圖加深人們對語用失誤產(chǎn)生原因的理解,為人們避免語用失誤,進行更有效的交際提供參考。
[Abstract]:Pragmatic failure is an important linguistic phenomenon and an important factor affecting interpersonal communication. Pragmatic failure has a long history, it generally exists in the language communication activities under various linguistic and cultural backgrounds. The phenomenon of pragmatic failure has attracted great attention from scholars both at home and abroad, especially on the study of pragmatic failure by Chinese scholars. It is true that pragmatic failure in verbal communication often leads to misunderstanding between the two sides. Some pragmatic failures do not hurt the elegance, some are destructive, and some consequences are unthinkable. This is also the significance and value of the study of pragmatic failure by scholars. However, there are few cases of "pragmatic failure" in the title of relevant studies abroad, and we find that there are few monographic studies on intra-lingual pragmatic failure both at home and abroad. This study attempts to study pragmatic failure from the perspective of face theory. On the one hand, it enriches the perspective of intra-linguistic pragmatic failure, and at the same time tries to deepen people's understanding of the causes of pragmatic failure and to avoid pragmatic failure. Make more effective communication to provide reference. The purpose of this thesis is to answer three questions: (1) what is the epoch of interlingual pragmatic failure in the 1970s and 1980s? (2) what are the differences in the epochal nature of the intra-lingual pragmatic failure in the "ordinary World"? What are the strategies to avoid pragmatic failure in face theory? First of all, by analyzing pragmatic failure from face theory, this paper first finds that pragmatic failure in the ordinary World can be divided into three categories: pragmatic failure in marriage and family, pragmatic failure in social relations. And pragmatic failure in political relations. Secondly, the characteristics of intra-linguistic pragmatic failure in the 1970s include: neglecting the father's high status in marriage and family relations, neglecting the family's hatred of criticism, neglecting communicative parties' concern for food, and social relations. Neglect of social anti-capitalism, lack of euphemism, social anti-male housework; political relations: neglect of high status of officials. Thirdly, the characteristics of intra-linguistic pragmatic failure in the 1980s include: neglecting the rising status of sons in marriage and family relations, neglecting family hatred of separation, neglecting the concern of communicative parties for physical health, and social relations. Ignoring social anti-corruption, communicative parties begin to use euphemism, social anti-incompetent officials; political relations: neglecting the high status of husband in one-child policy. Fourthly, the causes of pragmatic failure are the change of marriage and family relationship, the change of social relationship and the change of political relationship. Fifth, communicative parties can use two strategies to avoid pragmatic failure, to give positive face to the communicator, and to gain self-face by giving face to each other. This paper analyzes the causes of pragmatic failure and puts forward some effective measures to reduce pragmatic failure. This paper attempts to deepen people's understanding of the causes of pragmatic failure and provide a reference for people to avoid pragmatic failures and make more effective communication.
【學(xué)位授予單位】：湖南科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H136

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳益元;;人民公社體制下的國家權(quán)力實踐研究——以湖南省攸縣為個案[J];東岳論叢;2014年04期

2 吳彩霞;;中英文書評中的禮貌策略對比[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2012年10期

3 戈玲玲;;論幽默文本中本源概念的翻譯模式——基于漢英雙語平行語料庫的研究[J];外語學(xué)刊;2011年01期

4 梅桑榆;;文革時期的鄉(xiāng)村批斗會[J];文史天地;2010年10期

5 任美衡;;《平凡的世界》:多重沖突與價值取向的深層構(gòu)型[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報;2008年01期

6 朱艷梅;;語用失誤分析及語用能力培養(yǎng)對策研究[J];河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

7 宗世海;誤解研究的歷史、現(xiàn)狀和問題[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2003年03期

8 韓婷;平凡女性的悲劇人生——評《平凡的世界》中的人物田潤葉[J];丹東師專學(xué)報;2003年01期

9 孫亞,戴凌;語用失誤研究在中國[J];外語與外語教學(xué);2002年03期

10 孫亞;從認知角度看語用失誤[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2001年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡桂香;中國的計劃生育政策與農(nóng)村婦女[D];華東師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 盤小春;路遙《平凡的世界》中的“平凡意象”及其審美價值[D];廣西民族大學(xué);2015年

2 唐足云;禮貌原則與面子理論視角下的婆媳沖突話語研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2014年

3 黃青青;綜藝節(jié)目《非誠勿擾》中語用失誤的順應(yīng)—關(guān)聯(lián)視角研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2014年

4 顏晶晶;父親形象的顛覆與回歸[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 李紅;合作—關(guān)聯(lián)—順應(yīng)模式下的日常交際語語內(nèi)語用失誤研究[D];山東師范大學(xué);2008年

6 夏曉娟;從禮貌原則看中國英語學(xué)習(xí)者的語用失誤[D];西安電子科技大學(xué);2006年

7 鄭宏偉;跨文化語用失誤分析理論透視[D];黑龍江大學(xué);2004年

，

本文編號：2094243