發(fā)布時(shí)間：2017-09-23 22:20

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)名譽(yù)侵權(quán)糾紛中有爭(zhēng)議語(yǔ)言的分析

  更多相關(guān)文章： 名譽(yù) 名譽(yù)侵權(quán) 語(yǔ)言證據(jù) 評(píng)價(jià)資源 語(yǔ)境

【摘要】：大多數(shù)名譽(yù)侵權(quán)糾紛都涉及語(yǔ)言問(wèn)題,所以語(yǔ)言學(xué)可以用于分析此類糾紛中的語(yǔ)言問(wèn)題并幫助法律從業(yè)者判定糾紛中有爭(zhēng)議的語(yǔ)言是否侵權(quán)。本研究從語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)名譽(yù)侵權(quán)糾紛進(jìn)行分析。旨在構(gòu)建一個(gè)可行的分析框架,用于處理和分析名譽(yù)侵權(quán)糾紛中有爭(zhēng)議的語(yǔ)言。本研究是一個(gè)描述性、定性的研究。研究將多種語(yǔ)言學(xué)理論如評(píng)價(jià)理論,語(yǔ)境相關(guān)理論與法學(xué)理論綜合于分析框架之下,展開(kāi)了多層面的分析。首先,對(duì)有爭(zhēng)議語(yǔ)言中的語(yǔ)言資源如評(píng)價(jià)資源和修辭手段進(jìn)行了分析,該層分析主要在詞句層面展開(kāi)。然后,本研究對(duì)爭(zhēng)議語(yǔ)言所在的語(yǔ)言語(yǔ)境及更廣闊的非語(yǔ)言語(yǔ)境進(jìn)行了分析,因?yàn)檎Z(yǔ)境在侵權(quán)意義的構(gòu)建和理解中有重要作用。通過(guò)研究,我們找出了名譽(yù)侵權(quán)侵權(quán)語(yǔ)言經(jīng)常使用的語(yǔ)言資源和策略如多使用對(duì)韌性,誠(chéng)實(shí)和妥當(dāng)性的負(fù)面評(píng)價(jià)。還分析了如何用相關(guān)的語(yǔ)言語(yǔ)境因素如上下文、文體,和非語(yǔ)言語(yǔ)境因素如情景、媒介、參與者和社會(huì)文化語(yǔ)境,來(lái)確定有爭(zhēng)議的侵權(quán)語(yǔ)言的效果和影響。此外,基于對(duì)真實(shí)名譽(yù)侵權(quán)案件的分析,本研究還提出了使用適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言策略,進(jìn)行平衡評(píng)價(jià)和及時(shí)更正、撤回等一些旨在幫助人們避免潛在名譽(yù)侵權(quán)糾紛的方法。我們希望,本研究的分析框架和研究成果可以加深對(duì)名譽(yù)侵權(quán)糾紛中語(yǔ)言爭(zhēng)議的認(rèn)識(shí),幫助法律從業(yè)者解決處理有爭(zhēng)議侵權(quán)語(yǔ)言過(guò)程中出現(xiàn)的棘手問(wèn)題,并幫助普通大眾及媒體在行使言論自由權(quán)和監(jiān)督權(quán)的同時(shí)盡量避免可能的名譽(yù)權(quán)糾紛。
【關(guān)鍵詞】：名譽(yù) 名譽(yù)侵權(quán) 語(yǔ)言證據(jù) 評(píng)價(jià)資源 語(yǔ)境
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H030
【目錄】：

• ACKNOWLEDGEMENTS5-6
• ABSTRACT6-8
• 摘要8-12
• CHAPTER ONE INTRODUCTION12-20
• 1.1Research Topic12-13
• 1.2 Preliminary Definitions13-17
• 1.3 Rationale17-18
• 1.4 Research Objective and Research Questions18
• 1.5 Data Collection and Research Methodology18-19
• 1.6 Organization of the Thesis19-20
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW20-32
• 2.1 Studies on Defamation from Legal Perspective20-25
• 2.1.1 The Evolvement of Defamation Law in China20-21
• 2.1.2 The Defamation Law of China21-22
• 2.1.3 Studies on Elements of Defamation22-23
• 2.1.4 Studies on Defenses of Defamation23-25
• 2.2 Studies on Defamation from Linguistic Perspective25-28
• 2.3 Review of Relevant Linguistic Theories28-30
• 2.3.1 The Appraisal Theory28
• 2.3.2 Context28-30
• 2.4 Summary30-32
• CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK32-41
• 3.1 Theoretical Background32-35
• 3.1.1 Appraisal Theory32-34
• 3.1.2 Context34-35
• 3.2 Working Definition of Key Concepts35-36
• 3.3 The Analytical Framework for this Study36-39
• 3.4 Specific Procedures39-40
• 3.5 Summary40-41
• CHAPTER FOUR LINGUISITIC RESOURCES IN DISPUTED LANGUAGE41-63
• 4.1 Attitude41-50
• 4.1.1 Judgement41-47
• 4.1.2 Affect47-48
• 4.1.3 Appreciation48-50
• 4.2 Engagement50-56
• 4.2.1 Dialogic Contraction51-54
• 4.2.2 Dialogic Expansion54-56
• 4.3 Rhetorical Devices56-60
• 4.3.1 Pretended Praising57-58
• 4.3.2 Rhetorical Questions58-60
• 4.4 Some Preventive Measures60-61
• 4.5 Summary61-63
• CHAPTER FIVE LINGUISTIC CONTEXTUAL FACTORS63-73
• 5.1 Co-text63-68
• 5.2 Style68-72
• 5.2.1 Critique68-70
• 5.2.2 Fiction70-72
• 5.3 Summary72-73
• CHAPTER SIX NON-LINGUISTIC CONTEXTUAL FACTORS73-86
• 6.1 Medium73-77
• 6.2 Situation77-78
• 6.3 Participants78-80
• 6.4 Social-cultural Context80-83
• 6.5 A Survey Concerning Contextual Factors83-85
• 6.5.1 Subjects83
• 6.5.2 Questionnaire Design83-84
• 6.5.3 Results and Discussion84-85
• 6.6 Summary85-86
• CHAPTER SEVEN CONCLUSION86-90
• 7.1 Summary86
• 7.2 Research Findings86-88
• 7.3 Implications88
• 7.4 Limitations88-89
• 7.5 Suggestions for Future Studies89-90
• References90-94
• Appendix A94

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳學(xué)源;“納西古樂(lè)”是什么東西?[J];藝術(shù)評(píng)論;2003年01期

，

本文編號(hào)：907777