發(fā)布時間：2017-09-12 12:32

  本文關鍵詞：從批評性話語分析的角度比較《中國日報》和《紐約時報》關于中國霧霾的新聞報道

  更多相關文章： 批評性語篇分析 新聞語篇 意識形態(tài) 中國霧霾

【摘要】：批評性語篇分析作為一種跨學科的話語分析方法,不僅注重對語篇文本特征的分析,還深入研究產(chǎn)生該特定語篇的社會背景。批評語篇分析家們把語言視為一種社會實踐,認為語言特征是受社會文化、制度和歷史背景影響而形成。通過對語言的分析,批評語篇分析家們旨在闡明語言,權力,意識形態(tài)之間的關系,進而幫助讀者抵制那些以各種形式潛藏在語言中的權力關系和意識形態(tài)操控。本研究通過批判性分析方法對《中國日報》和《紐約時報》中關于中國霧霾的新聞報道進行比較分析。本研究以韓禮德的系統(tǒng)功能語言學為范式,采用費爾克拉夫的三維話語分析模式,從三個層面來考察六篇中國霧霾相關新聞報道:在文本層面,通過及物性和情態(tài)等分析工具對新聞的語言特征進行了鑒定和分析;在話語實踐層面,依據(jù)互文性的概念考察了新聞的語言表征;在社會實踐層面,從新聞價值、社會制度背景、記者的意識形態(tài)三個角度對前面鑒定的兩家報紙的語言差異進行解釋。本研究旨在將隱藏在《中國日報》和《紐約時報》語篇中的意識形態(tài)非自然化,并在社會制度大背景下對存在的意識形態(tài)差異進行闡釋。通過對六篇新聞報道的分析,本研究發(fā)現(xiàn),兩家報紙關于中國霧霾的語篇都嵌入了意識形態(tài),它們通過不同的語言表達傳達各自的意識形態(tài)。在文本層面的分析表明,兩家報紙的新聞記者因其不同的意識形態(tài)取向在報道中選用不同的及物性過程和情態(tài)動詞;在話語實踐層面的分析表明,兩家報紙的新聞記者通過仔細挑選新聞來源和考慮轉(zhuǎn)述方式,以植入符合自己國家利益的意識形態(tài);在社會實踐層面的分析表明,兩家報紙語言差異的根本原因在于新聞從來無關乎事實,它通常是由新聞記者們分類挑選后作為傳播國家的思想和立場的宣傳工具。本研究發(fā)現(xiàn),兩家報紙均依據(jù)其意識形態(tài)來操縱語言,以維護并強化各自政府的立場�！吨袊請蟆纷鳛閲业暮砩�,向世界展示一個積極的中國形象;反映美國政府觀點的《紐約時報》則伺機表現(xiàn)出對中國的偏見。希望本文的研究成果能為新聞話語的批評性分析盡一份力,并提高人們在新聞閱讀中的反控制意識。
【關鍵詞】：批評性語篇分析 新聞語篇 意識形態(tài) 中國霧霾
【學位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：H136;H313
【目錄】：

• ACKNOWLEDGEMENTS5-6
• ABSTRACT6-8
• 摘要8-11
• LIST OF ABBREVIATIONS11-14
• CHAPTER ONE INTRODUCTION14-19
• 1.1 Research background14-15
• 1.2 Research objectives15-16
• 1.3 Significance of the thesis16-17
• 1.4 Organization of the thesis17-19
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW19-34
• 2.1 Introduction to critical discourse analysis19-22
• 2.1.1 Definition of critical discourse analysis19-20
• 2.1.2 Development of critical discourse analysis20-22
• 2.2 Power and ideology in language22-25
• 2.2.1 Language and power23-24
• 2.2.2 Language and ideology24-25
• 2.3 A brief introduction to news discourse25-27
• 2.4 Critical studies on news discourse27-32
• 2.4.1 Critical studies on news discourse abroad27-30
• 2.4.2 Critical studies on news discourse at home30-32
• 2.5 Summary32-34
• CHAPTER THREE THEORETICAL FRAMEWORK AND RESEARCH METHODOLOGY34-51
• 3.1 Research questions and operational definitions34-35
• 3.2 Data collection and sampling35-36
• 3.3 Fairclough’s three-dimensional model36-40
• 3.4 Halliday’s Systemic Functional Grammar40-49
• 3.4.1 Ideational function41-47
• 3.4.2 Interpersonal function47
• 3.4.3 Textual function47-49
• 3.5 Summary49-51
• CHAPTER FOUR A COMPARATIVE CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF CHINASMOG-RELATED NEWS51-81
• 4.1 Description and interpretation of the news samples51-73
• 4.1.1 Transitivity51-62
• 4.1.2 Modality62-66
• 4.1.3 Intertextuality66-73
• 4.2 Explanation and discussion of the news samples73-79
• 4.2.1 News values74-75
• 4.2.2 Social determinants of China Smog-related news75-78
• 4.2.3 The hidden ideology in the China Smog-related news78-79
• 4.3 Summary79-81
• CHAPTER FIVE CONCLUSION81-86
• 5.1 Major findings81-83
• 5.2 Implications83-84
• 5.3 Limitations and suggestions84-86
• REFERENCES86-90
• APPENDIX90-100

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蘇傲男;中美霧霾新聞中的態(tài)度資源對比分析[D];東北師范大學;2016年

，

本文編號：837280