發(fā)布時(shí)間：2017-08-11 06:21

  本文關(guān)鍵詞：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》對(duì)克里米亞危機(jī)報(bào)導(dǎo)的批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析

  更多相關(guān)文章： 批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析 新聞?wù)Z篇 克里米亞危機(jī) 意識(shí)形態(tài)

【摘要】：作為語(yǔ)篇研究的領(lǐng)域之一,批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析強(qiáng)調(diào)關(guān)于社會(huì)語(yǔ)篇的批評(píng)性研究,尤其是對(duì)公眾演講、媒體廣告和新聞?wù)Z篇等公眾語(yǔ)篇的批評(píng)性分析。由于新聞?wù)Z篇是大眾傳媒的主要手段,如今,人們?cè)絹?lái)越關(guān)注新聞?wù)Z篇。批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析可以有效的幫助大眾不受新聞?wù)Z篇的操縱。根據(jù)批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析理論,新聞機(jī)構(gòu)服務(wù)于某種特定權(quán)力和意識(shí)形態(tài),而非像他們鼓吹的那樣公正客觀。這一點(diǎn)是值得大家特別關(guān)注的。因此,揭露這種非文學(xué)語(yǔ)篇背后隱秘的權(quán)力和意識(shí)應(yīng)是重中之重。 本研究基于批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析的理論框架,旨在對(duì)從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》選出的20篇關(guān)于克里米亞危機(jī)的報(bào)導(dǎo)進(jìn)行批評(píng)性分析。本文的目的是回答以下問(wèn)題：(1)在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的新聞報(bào)導(dǎo)中,中美對(duì)俄方的詞匯分類(lèi)有哪些特點(diǎn)?(2)兩個(gè)報(bào)紙中的新聞來(lái)源,報(bào)道方式和情態(tài)動(dòng)詞的使用有哪些特點(diǎn)?(3)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》對(duì)俄烏克里米亞危機(jī)的新聞報(bào)導(dǎo)是否公正客觀?如果報(bào)導(dǎo)不公正,新聞?wù)Z篇中包含什么意識(shí)和目的? 基于費(fèi)爾克勞夫的三維分析模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法,本文從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》兩家新聞報(bào)紙中分別選取了10篇關(guān)于克里米亞危機(jī)的英文報(bào)導(dǎo)進(jìn)行對(duì)比研究。分析側(cè)重于三個(gè)層次：a)在描述層面；通過(guò)及物性,詞匯選擇和情態(tài),研究?jī)杉覉?bào)紙的新聞?wù)Z篇語(yǔ)言特點(diǎn)和概念意義的不同b)在闡釋層面;從消息來(lái)源和轉(zhuǎn)述方式兩方面,研究?jī)杉覉?bào)紙的新聞?wù)Z篇互文性和人際含義的不同c)在解釋層面,通過(guò)調(diào)查中美的社會(huì)、文化和政治語(yǔ)境,探討了兩家報(bào)紙新聞?wù)Z篇的社會(huì)環(huán)境和語(yǔ)篇功能的不同,最后揭示隱藏于新聞?wù)Z篇中的權(quán)力和意識(shí)形態(tài)。 本文的結(jié)論主要包括兩個(gè)方面：第一,雖然兩個(gè)報(bào)紙有共同的語(yǔ)言特征,但特征的不同更加顯而易見(jiàn)。在對(duì)俄方的詞匯選擇和及物性使用上,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》強(qiáng)調(diào)普京的防御本質(zhì),并把普京當(dāng)作一個(gè)正常的總統(tǒng)；《華盛頓郵報(bào)》則強(qiáng)調(diào)普京的侵略本質(zhì),并把普京描述成像希特勒一樣的霸權(quán)主義者。關(guān)于及物性的使用,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在某種程度上比《華盛頓郵報(bào)》更公正,但同時(shí),《中國(guó)日?qǐng)?bào)》也并非絕對(duì)的公正。在新聞來(lái)源和話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)述上,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》顯然引述了不同的新聞來(lái)源,包括中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)和烏克蘭當(dāng)局的話(huà),并將這些話(huà)以直接引語(yǔ)的形式呈現(xiàn)�！度A盛頓郵報(bào)》更多側(cè)重以直接引語(yǔ)的形式引述了國(guó)內(nèi)當(dāng)局和美國(guó)利益群體的話(huà),包括歐盟和烏克蘭當(dāng)局的話(huà)。然而,《華盛頓郵報(bào)》采用間接引語(yǔ)的形式來(lái)報(bào)導(dǎo)俄羅斯的暴力言行。在情態(tài)方面,中美新聞媒體對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的使用有所不同�！吨袊�(guó)日?qǐng)?bào)》使用中值情態(tài)動(dòng)詞表達(dá)中國(guó)溫和的態(tài)度�！度A盛頓郵報(bào)》使用高值情態(tài)動(dòng)詞傳達(dá)美國(guó)咄咄逼人的語(yǔ)氣。兩家報(bào)紙語(yǔ)言特征不同的原因在于中美有不同的價(jià)值取向和政治立場(chǎng)。第二,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》所傳遞的觀點(diǎn)和態(tài)度反應(yīng)了本國(guó)的意識(shí)形態(tài)。由于國(guó)家利益和意識(shí)背景的影響,兩家報(bào)紙的報(bào)導(dǎo)都不是完全的客觀和真實(shí)。 本文的意義主要表現(xiàn)在兩方面,從理論意義上來(lái)說(shuō),本研究再次證實(shí)了費(fèi)爾克勞夫的三維分析模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法對(duì)于研究新聞?wù)Z篇的適用性,并進(jìn)一步揭示了新聞?wù)Z篇的不公正性。從實(shí)際意義上來(lái)說(shuō),從批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析角度探索新聞?wù)Z篇能夠培養(yǎng)人們鑒別新聞的能力,幫助讀者從新聞中獲取真實(shí)的信息。再者,隨著跨文化交流成為大勢(shì)所趨,外國(guó)新聞?wù)Z篇是中國(guó)教師和學(xué)生了解國(guó)外多彩世界的一扇窗,新聞?wù)Z篇的批評(píng)性研究對(duì)教師教授外國(guó)語(yǔ)言和學(xué)生學(xué)習(xí)外國(guó)語(yǔ)言大有裨益。
【關(guān)鍵詞】：批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析 新聞?wù)Z篇 克里米亞危機(jī) 意識(shí)形態(tài)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：H315;H15
【目錄】：

• ABSTRACT2-5
• 摘要5-9
• Chapter Ⅰ Introduction9-13
• 1.1 Background of the Study9-10
• 1.2 Purposes and Significance of the Study10-11
• 1.3 Organization of the Thesis11-13
• Chapter Ⅱ Literature Review13-23
• 2.1 Definition of Related Terms13-16
• 2.2 Previous Researches on CDA of News Discourse16-23
• 2.2.1 Researches on CDA of News Discourse Abroad16-21
• 2.2.2 Researches on CDA of News Discourse in China21-23
• Chapter Ⅲ Theoretical Framework23-31
• 3.1 Fairclough's Three-Dimensional Theory23-28
• 3.1.1 Description25-26
• 3.1.2 Interpretation26-27
• 3.1.3 Explanation27-28
• 3.2 Halliday's Systemic-Functional Grammar28-31
• 3.2.1 Ideational Function28-29
• 3.2.2 Interpersonal Function29
• 3.2.3 Textual Function29-31
• Chapter Ⅳ Methodology31-41
• 4.1 Research Questions31-32
• 4.2 Data Collection32-33
• 4.3 Tools and Procedures33-41
• 4.3.1 Research Procedures33-34
• 4.3.2 Analytical Tools34-41
• Chapter Ⅴ Analysis and Discussion41-66
• 5.1 Description41-59
• 5.1.1 Transitivity41-52
• 5.1.2 Lexical Choice52-56
• 5.1.3 Modality56-59
• 5.2 Interpretation59-61
• 5.2.1 Analysis of News Sources59-60
• 5.2.2 Analysis of Reporting Modes60-61
• 5.3 Explanation61-66
• 5.3.1 Diversities from Historical Context62-63
• 5.3.2 Diversitie from Social and Political Context63-66
• Chapter Ⅵ Conclusion66-70
• 6.1 Major Findings of the Research66-67
• 6.2 Implications of Findings67-68
• 6.3 Limitations and Suggestions for Further Studies68-70
• REFERENCES70-72
• ACKNOWLEDGEMENTS72-73

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張延續(xù);批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與大眾語(yǔ)篇——對(duì)美國(guó)新聞周刊的批評(píng)性分析[J];解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

2 紀(jì)衛(wèi)寧;;話(huà)語(yǔ)分析——批判學(xué)派的多維視角評(píng)析[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2008年06期

3 嚴(yán)世清;趙霞;;政治語(yǔ)篇中的情態(tài)表達(dá)及其批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 辛斌;批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析[J];外語(yǔ)教學(xué);2000年04期

5 陳中竺;批評(píng)語(yǔ)言學(xué)述評(píng)[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1995年01期

6 田海龍;《后現(xiàn)代社會(huì)中的話(huà)語(yǔ):批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析再思考》評(píng)介[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;2003年04期

7 陳中竺;語(yǔ)篇與意識(shí)形態(tài)：批評(píng)性語(yǔ)將分析──對(duì)兩條罷工新聞的分析[J];外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào));1995年03期

8 辛斌;語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài):批評(píng)語(yǔ)言學(xué)[J];現(xiàn)代外語(yǔ);1996年01期

，

本文編號(hào)：654627