本文關(guān)鍵詞：《圍城》中諷刺性夸張的認(rèn)知語義研究

  更多相關(guān)文章： 《圍城》諷刺性夸張 概念轉(zhuǎn)喻 概念隱喻 意義建構(gòu) 認(rèn)知理據(jù)

【摘要】：在《圍城》這一部文學(xué)作品中,諷刺性夸張大量存在,并且體現(xiàn)出其獨(dú)有的特性。這一類特殊的語言表達(dá)體現(xiàn)了錢鐘書先生幽默諷刺的寫作風(fēng)格,也是作者形象地描述人物及其所處環(huán)境的重要手段,具有十分重要的研究價(jià)值。然而,長期以來,人們僅僅將諷刺性夸張視為一種修辭手段。近年來,隨著認(rèn)知語言學(xué)的迅速發(fā)展,夸張研究開始從傳統(tǒng)修辭學(xué)研究轉(zhuǎn)向認(rèn)知語言學(xué)分析,夸張不僅被視為一種語言藝術(shù)手段,更是人類的一種思維模式,諷刺性夸張也同樣如此。目前,從認(rèn)知語言學(xué)角度比較系統(tǒng)地對諷刺性夸張進(jìn)行的研究還不多見,更鮮有對其深層生成機(jī)制的探討。本文運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的概念轉(zhuǎn)喻和概念隱喻理論,在收集《圍城》中的諷刺性夸張的基礎(chǔ)上,采用定性分析法,探討了《圍城》中諷刺性夸張的分類、特征、意義建構(gòu)及其認(rèn)知理據(jù)。本文主要研究了以下三個(gè)問題：(1)《圍城》中諷刺性夸張如何分類,有什么特征?(2)《圍城》中諷刺性夸張是如何完成其意義建構(gòu)的?(3)《圍城》中諷刺性夸張的認(rèn)知理據(jù)是什么?通過對《圍城》中諷刺性夸張進(jìn)行研究,本文發(fā)現(xiàn)：(1)《圍城》中諷刺性夸張主要存在單參照點(diǎn)諷刺性夸張和多參照點(diǎn)諷刺性夸張兩種類型。《圍城》中諷刺性夸張的特征涵蓋語義和語法兩個(gè)層面。《圍城》的語義特征體現(xiàn)在其矛盾性、極端性以及諷刺性：語法特征體現(xiàn)在詞匯和句式的標(biāo)記性。在詞匯上,夸張表達(dá)中經(jīng)常會出現(xiàn)一些數(shù)詞,極限詞,成語和特定意象。在句式上,夸張表達(dá)也有其慣用的一些句式,例如：”X像Y”,“只…就…”,以及“…得…”.(2)單參照點(diǎn)諷刺性夸張和多參照點(diǎn)諷刺性夸張的意義構(gòu)建是基于概念隱喻和轉(zhuǎn)喻機(jī)制的。(3)封建社會制度、傳統(tǒng)社會觀念和認(rèn)知主體的情感態(tài)度是《圍城》中諷刺性夸張的主要認(rèn)知?jiǎng)右颉１狙芯客貙捔酥S刺性夸張的研究視野,在一定程度上增強(qiáng)了對《圍城》語言的認(rèn)知闡釋。同時(shí),該研究對修辭教學(xué)也具有一定的啟示和借鑒作用。
【關(guān)鍵詞】：《圍城》諷刺性夸張 概念轉(zhuǎn)喻 概念隱喻 意義建構(gòu) 認(rèn)知理據(jù)
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H136
【目錄】：

• Abstract4-7
• 摘要7-14
• Introduction14-20
• 0.1 Research Background14-15
• 0.2 Research Questions15-16
• 0.3 Research Significance16-17
• 0.4 Research Methods17-18
• 0.5 Structure of the Thesis18-20
• Chapter One Literature Review20-34
• 1.1 Previous Researches of Language Characteristic in Fortress Besieged20-27
• 1.1.1 A Rhetoric Perspective20-21
• 1.1.2 A Translative Perspective21-23
• 1.1.3 A Comparative Perspective23-24
• 1.1.4 A Structural Perspective24-25
• 1.1.5 A Cognitive Perspective25-26
• 1.1.6 Limitations26-27
• 1.2 Previous Researches of Satire and Exaggeration in Fortress Besieged27-32
• 1.2.1 A Rhetoric Perspective28-30
• 1.2.2 A Translative Perspective30-31
• 1.2.3 A Pragmatic Perspective31-32
• 1.2.4 Limitations32
• 1.3 Summary32-34
• Chapter Two Theoretical Foundations34-50
• 2.1 Conceptual Metaphor Theory34-43
• 2.1.1 Main Points of Conceptual Metaphor Theory34-39
• 2.1.2 Working Mechanism of Conceptual Metaphor Theory39-43
• 2.2 Conceptual Metonymy Theory43-48
• 2.2.1 Main Points of Conceptual Metonomy Theory43-45
• 2.2.2 Working Mechanism of Conceptual Metonomy Theory45-48
• 2.3 Summary48-50
• Chapter Three Classifications and Characteristics of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged50-72
• 3.1 Definition of Satirical Exaggeration50-52
• 3.2 Classifications of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged52-59
• 3.2.1 Single-reference-point Satirical Exaggeration53-57
• 3.2.2 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration57-59
• 3.3 Characteristics of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged59-71
• 3.3.1 Semantic Features of Satirical Exaggeration59-64
• 3.3.1.1 Contradictoriness59-62
• 3.3.1.2 Extremeness62-63
• 3.3.1.3 Sarcasm63-64
• 3.3.2 Grammatical Features of Satirical Exaggeration64-71
• 3.3.2.1 Vocabulary Markedness65-68
• 3.3.2.2 Sentence Pattern Markedness68-71
• 3.4 Summary71-72
• Chapter Four Meaning Construction of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged72-98
• 4.1 Meaning Construction of Single-reference-point Satirical Exaggeration73-83
• 4.1.1 Metonymic Meaning Construction in Single-reference-point Satirical Exaggeration73-80
• 4.1.1.1 The Whole for the Part or the Part for the Whole75-78
• 4.1.1.2 The Part for the Part78-80
• 4.1.2 Metonymic-metaphorical Meaning Construction in Single-reference-point Satirical Exaggeration80-83
• 4.2 Meaning Construction of Multiple-reference-point Satirical Exaggeration83-96
• 4.2.1 Metonymic Meaning Construction in Multiple-reference-point Satirical Exaggeration84-87
• 4.2.2 Metonymic-metaphorical Meaning Construction in Multiple-reference-point Satirical Exaggeration87-96
• 4.2.2.1 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration Based on Other Objects87-90
• 4.2.2.2 Multiple-reference-point Satirical Exaggeration Based on the Object Itself and Other Objects90-96
• 4.3 Summary96-98
• Chapter Five Cognitive Motivations of Satirical Exaggeration in Fortress Besieged98-108
• 5.1 Restriction of Feudal Social System98-100
• 5.2 Bondage of Traditional Social Ideas100-103
• 5.3 Emotional Attitudes of the Cognitive Subject103-105
• 5.4 Summary105-108
• Conclusion108-112
• Bibliography112-118
• Appendix118-120
• Acknowledgements120-122

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許春樵 ,山日;繳槍不殺(中篇諷刺性小說故事梗概)[J];安徽決策咨詢;2004年06期

2 黃益庸;;簡評《咬文嚼字》[J];寫作;2000年07期

3 林太乙;尚弦;;我的父親林語堂(二)[J];文化譯叢;1992年02期

4 易麟;;《給李風(fēng)叔叔幫忙》的諷刺性[J];文學(xué)教育(下);2011年12期

5 張敬銘;在生活中,您會發(fā)現(xiàn)他——《您認(rèn)識他……》簡析[J];蘇聯(lián)文學(xué);1987年03期

6 姚瑤;;我看“語言軟暴力”[J];語文新圃;2010年03期

7 約翰·雷烏巴渥 ,譚君強(qiáng);藝術(shù)與科學(xué)中的進(jìn)步概念[J];文藝?yán)碚撗芯?1991年04期

8 楊昌俊;;論王伶小說《天堂河》中的上海小紅寶形象[J];名作欣賞;2013年06期

9 馬嘉耕;;高舉的“可笑性”及對阿Q形象的繼承和擴(kuò)展[J];黃河文學(xué);2011年09期

10 江曉玲;;《名利場》中的諷刺性研究[J];短篇小說(原創(chuàng)版);2013年25期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王以憲;;論《詩經(jīng)》的幽默藝術(shù)[A];詩經(jīng)研究叢刊（第六輯）[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周其仁：北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授;觀察經(jīng)濟(jì)大時(shí)代[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

2 胡立彪;吃啥補(bǔ)啥？[N];中國質(zhì)量報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃加迪;幼兒對教師諷刺性評價(jià)的感知研究[D];廣州大學(xué);2015年

2 王琪琪;《圍城》中諷刺性夸張的認(rèn)知語義研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 譚桔玲;美軍諷刺性軍事幽默的語言學(xué)研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

4 鄧文韜;《圍城》中諷刺性幽默的再現(xiàn)[D];西南交通大學(xué);2007年

，

本文編號：553360