反事實條件句等句子經(jīng)常談?wù)撎摌?gòu)事實,即現(xiàn)實世界中未發(fā)生的事實。20世紀中期以來,理解虛構(gòu)事實的主流理論是可能世界語義學。該語義學將虛構(gòu)事實理解為與現(xiàn)實世界不同的可能世界中發(fā)生的事實。然而,這種理解在有些情況下并不合適。恰當?shù)乩斫饽承╆愂鎏摌?gòu)事實的句子的一種方法是引入虛構(gòu)真假,同時將傳統(tǒng)語義學中的真假理解為實際真假;換而言之,將古典邏輯的二元真值擴充為四元真值。這種擴充可以讓我們更好地理解反事實條件句。 

【文章來源】：自然辯證法研究. 2020,36(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、虛構(gòu)事實的兩種理解
三、反事實條件句的可能世界語義學理解
四、反事實條件句的虛構(gòu)真假理解
五、結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聚合與立基:反事實條件句之前提語義學的辯護（英文）[J]. 鄧敦民.  邏輯學研究. 2017(01)
[2]Hiddleston因果模型語義學以及前進式與回溯式反事實條件句的區(qū)別（英文）[J]. 李國揚.  邏輯學研究. 2017(01)



本文編號：3326144