反義關(guān)系一直以來是語言學、邏輯學、心理學和其他領域感興趣的一個課題。作為一種詞匯聚合變化的語義關(guān)系,反義關(guān)系的研究通常被狹隘地定義為語言學中的反義詞的研究。語言學的討論大多數(shù)關(guān)注的是反義關(guān)系的定義、反義詞的定性特征、分類以及一些用法特點。在反義關(guān)系的研究當中,現(xiàn)代語言學家們多年來都是從共時的角度來著手,把反義關(guān)系理解為一種靜態(tài)的、固定的對立、相反或互補關(guān)系。這種太過嚴格的定義不利于我們對時常變化的語言中的反義關(guān)系的廣泛研究。筆者認為詞匯的語義關(guān)系不僅通過詞匯本身映射出來,而且在某種程度上還是變化的。反義詞的研究也可以從歷時的角度出發(fā),把語境和交際因素等考慮在內(nèi)。本文運用“動態(tài)識解論”主要解釋了層級反義詞。層級反義詞可分為兩種：單標量反義詞和雙標量反義詞。本文沿用了這一分類方法。單標量反義詞指僅僅包含一個標量的反義詞,如長/短、深/淺、快/慢等�；趧討B(tài)識解方法,文章分析了這類反義詞的語義特征、認知特征以及這類反義詞的認知特征在語言運用中的映射。這類反義詞的客觀性程度較高,本文從認知凸顯度和識解原則角度對其展開研究并試圖提出兩條原則：識解原則和凸顯度原則。按照識解原則,比常規(guī)量度強或大的... 

【文章來源】：中南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
Contents
Introduction
Chapter 1 Literature Review
    1.1 Definition of Antonymy
    1.2 Defining Features of Antonyms
        1.2.1 Intrinsic Binarity
        1.2.2 Purity
        1.2.3 Symmetry
        1.2.4 Matched Non-propositional Features
        1.2.5 Semantic Closeness
        1.2.6 Cognitive Primitiveness
    1.3 Classification of Antonyms
        1.3.1 Gradable Antonyms
        1.3.2 Complementary Antonyms
        1.3.3 Reverse Antonyms
        1.3.4 Relational Antonyms
    1.4 Different Approaches to Antonymy
        1.4.1 Logical Approach:Contradiction and Contrariety
        1.4.2 Traditional Linguistic Approach
        1.4.3 Cognitive Linguistic Approach
        1.4.4 Corpus Approach
Chapter 2 Theoretical Framework
    2.1 The Dynamic Construal Approach to Conceptual Categories
        2.1.1 Category Boundaries
        2.1.2 Frames
        2.1.3 Levels of Categorization
    2.2 The Dynamic Construal of Meaning
        2.2.1 Contextualized Interpretation
        2.2.2 Purport
        2.2.3 Constraints
        2.2.4 Construal
Chapter 3 Gradable Antonymy in the Perspective of Dynamic Construal
    3.1 Monoscalar Antonyms
        3.1.1 Semantic Features
            3.1.1.1 Identity
            3.1.1.2 Vagueness
            3.1.1.3 Inclusion
            3.1.1.4 Comparability
            3.1.1.5 Markedness
        3.1.2 Cognitive Features
            3.1.2.1 The Principle of Construal
            3.1.2.2 The Principle of Salience
        3.1.3 Mapping of the Cognitive Features of Antonyms on Language Use
            3.1.3.1 Mapping of Construal on Language Use
            3.1.3.2 Mapping of Cognitive Salience on Language Use
    3.2 Biscalar Antonyms
        3.2.1 Overlapping Antonyms and Their Features
        3.2.2 Cognitive Analysis
Conclusion
Bibliography
Acknowledgements
攻讀碩士學位期間主要的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]漢語空間方位詞“上”的認知語義構(gòu)式體系[J]. 劉國輝.  四川外語學院學報. 2008(02)
[2]凸顯度優(yōu)先:TALL-SHORT類相對反義詞的認知研究[J]. 牛保義.  外語學刊. 2007(02)
[3]分級反義詞在語用前提中的非對稱比較與對比性[J]. 陳杰.  四川外語學院學報. 2006(05)
[4]漢語反義語素合成詞的產(chǎn)生及其文化探析[J]. 丁燁.  現(xiàn)代語文. 2006(07)
[5]談反義詞“深/淺”的不對稱現(xiàn)象及解釋[J]. 郝玲.  現(xiàn)代語文. 2006(05)
[6]形容詞反義詞的可分級性與互補性的關(guān)系[J]. 許蔚,王文斌.  現(xiàn)代外語. 2005(01)
[7]語言符號的標記性及其在反義詞偶中的體現(xiàn)[J]. 王銘玉.  外語學刊. 2004(03)
[8]反義詞判斷標準研究述評[J]. 李占平.  求索. 2003(06)
[9]反義詞分類的語義學研究[J]. 宋振芹.  南京郵電學院學報(社會科學版). 2003(01)
[10]俄語反義詞的不對稱性[J]. 郭聿楷.  外語學刊. 2002(04)

碩士論文
[1]英語中等級性形容詞性反義詞的標記性研究：原型模型論的視角[D]. 王紅.河南大學 2008
[2]英語反義關(guān)系及修辭應用語言學研究[D]. 楊帆.武漢理工大學 2007
[3]形容詞性反義詞互補性和層級性再論[D]. 佟倩.浙江大學 2007
[4]英語反義關(guān)系的語言學和修辭學研究[D]. 方傳余.安徽大學 2003



本文編號：3323600