本文采用2013和2015年中國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù),從經(jīng)濟(jì)、健康和精神三個維度對普通話的減貧效應(yīng)及其作用機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),普通話能力對經(jīng)濟(jì)貧困、健康貧困和精神貧困均具有減貧效果:第一,在相同的貧困維度上,普通話表達(dá)能力的減貧效果普遍優(yōu)于聽辨能力;第二,在不同的貧困維度上,聽辨能力對經(jīng)濟(jì)貧困的抑制作用最大,而表達(dá)能力對降低健康貧困最有效;第三,普通話對于三種貧困現(xiàn)象的影響存在著性別、城鄉(xiāng)和方言地域之間的差異,其效果對于農(nóng)村人口和非北方方言區(qū)人口更為明顯。在普通話減貧的作用機(jī)制上,有證據(jù)表明,普通話能力可以通過促進(jìn)勞動力非農(nóng)就業(yè)抑制經(jīng)濟(jì)貧困;通過提高人們社會經(jīng)濟(jì)地位促進(jìn)健康,進(jìn)而減少健康貧困;通過增強(qiáng)社會交往降低精神貧困發(fā)生的概率。本文研究結(jié)果印證了推普的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),為推普助力脫貧攻堅(jiān)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),對于后脫貧時代語言扶貧的路徑優(yōu)化也具有重要意義。 

【文章來源】：語言文字應(yīng)用. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一引言
二研究設(shè)計(jì):數(shù)據(jù)、變量及模型方法
    (一)數(shù)據(jù)來源
    (二)變量指標(biāo)及描述統(tǒng)計(jì)
        1. 被解釋變量
        2. 解釋及控制變量
        3. 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)
    (三)模型和方法
三實(shí)證結(jié)果分析
    (一)普通話的減貧效應(yīng):基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    (二)普通話減貧效應(yīng)的異質(zhì)性:分組回歸結(jié)果
        1．性別差異
        2. 城鄉(xiāng)人口差異
        3. 方言地域差異
    (三)回歸結(jié)果穩(wěn)健性檢驗(yàn):關(guān)于普通話能力與貧困的內(nèi)生性問題討論
四普通話減貧的作用機(jī)制
    (一)經(jīng)濟(jì)維度
    (二)健康維度
    (三)精神維度
五結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]普通話能力對流動人口健康的影響:來自CGSS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉國輝,單寶剛,張衛(wèi)國.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]普通話能力與進(jìn)城農(nóng)民工心理健康——基于中國綜合社會調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 劉國輝,張衛(wèi)國.  語言文字應(yīng)用. 2020(01)
[3]中國農(nóng)村的貧困特征與動態(tài)轉(zhuǎn)換:收入貧困和多維貧困的對比分析[J]. 張全紅,李博,周強(qiáng).  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2019(12)
[4]推普脫貧有關(guān)問題探討[J]. 陳麗湘,魏暉.  語言文字應(yīng)用. 2019(03)
[5]語言減貧的理論與實(shí)踐(代主持人語)[J]. 李宇明.  云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[6]普通話能力與農(nóng)民工工資——來自“中國企業(yè)-勞動力匹配調(diào)查”的實(shí)證解釋[J]. 程虹,王嵐.  教育與經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[7]語言與貧困的理論和實(shí)踐[J]. 王春輝.  語言戰(zhàn)略研究. 2019(01)
[8]國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角語言與貧困研究的現(xiàn)狀與思考[J]. 王海蘭.  語言戰(zhàn)略研究. 2019(01)
[9]海外語言與貧困研究的進(jìn)展與反思[J]. 方小兵.  語言戰(zhàn)略研究. 2019(01)
[10]中國少數(shù)民族勞動力普通話能力的語言收入效應(yīng)[J]. 王兆萍,馬小雪.  西北人口. 2019(01)



本文編號：3283945