華裔與非華裔初級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者漢字書寫對(duì)比研究
【圖文】:
從表 3-6 我們可以看出,無(wú)論是華裔還是非華裔漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者,都是“時(shí)間偏誤占據(jù)了絕對(duì)的比重,這說(shuō)明漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者在書寫過(guò)程中的動(dòng)態(tài)偏誤不容我視,我們?cè)谥匾暆h字書寫結(jié)果的同時(shí),更要關(guān)注他們的漢字書寫過(guò)程。總體而言,非華裔漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者的偏誤次數(shù)都要多于華裔漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者,兩類在“時(shí)間”類偏誤上的偏誤次數(shù)相差不大,但是在“空間”類偏誤上的偏誤相差較大,這說(shuō)明兩類學(xué)生在書寫過(guò)程中的偏誤差異較小,但是在書寫的漢品上的差異較大。2.2 書寫偏誤類型對(duì)比分析2.2.1“時(shí)間”類偏誤的偏誤率對(duì)比分析筆者將華裔與非華裔初級(jí)漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者“時(shí)間”類偏誤進(jìn)行了匯總和對(duì)比,出了“時(shí)間”類偏誤的偏誤率對(duì)比圖,如圖 3-1:
暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文2.2.2“空間”類偏誤的偏誤率對(duì)比分析與“時(shí)間”類偏誤相比,“空間”類偏誤相對(duì)較多,包括了筆畫偏誤、換、整字結(jié)構(gòu)改變等 10 類,,我們也將華裔與非華裔漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者“空間”進(jìn)行了匯總和對(duì)比,整理出了“空間”類偏誤的偏誤率對(duì)比圖,如圖 3-2
【學(xué)位授予單位】:暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:H195.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李超;;留學(xué)生漢字書寫行為的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期
2 張軍;;留學(xué)生書寫行為偏誤類型體系的構(gòu)建[J];海外華文教育;2015年02期
3 傅曉莉;;對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的漢字教學(xué)研究綜述[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版);2015年02期
4 王意穎;;基于語(yǔ)料庫(kù)的日本學(xué)生和歐美學(xué)生漢字偏誤分析[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期
5 張瑞朋;;語(yǔ)料庫(kù)漢字偏誤分類和標(biāo)注體系研究[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版);2014年01期
6 李蕊;葉彬彬;;語(yǔ)文分進(jìn)的教學(xué)模式對(duì)漢字能力的影響——針對(duì)非漢字文化圈學(xué)習(xí)者的實(shí)驗(yàn)研究[J];語(yǔ)言文字應(yīng)用;2013年04期
7 李斌;;泰國(guó)學(xué)生漢字書寫動(dòng)態(tài)過(guò)程研究[J];現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版);2013年02期
8 趙雅思;岳靜;;對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中部件教學(xué)法研究[J];天津市教科院學(xué)報(bào);2012年04期
9 梁智智;;基于HSK動(dòng)態(tài)作文語(yǔ)料庫(kù)錯(cuò)別字的留學(xué)生形聲字偏誤分析[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期
10 王漢衛(wèi);蘇印霞;;論對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的筆畫[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2012年02期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 金妍希;中外學(xué)生漢字書寫動(dòng)態(tài)過(guò)程對(duì)比研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年
本文編號(hào):2688521
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/yuyanxuelw/2688521.html