【摘要】：對(duì)并列結(jié)構(gòu)的研究,一直是國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)研究的熱點(diǎn)。針對(duì)并列結(jié)構(gòu)的句法分析等相關(guān)的句法問(wèn)題,眾多研究者提出和支持了不同的觀點(diǎn),其中主要存在著兩種分歧,即平面結(jié)構(gòu)和二分支結(jié)構(gòu)。支持二分支結(jié)構(gòu)的學(xué)者里存在著布爾短語(yǔ)結(jié)構(gòu),并列短語(yǔ)結(jié)構(gòu)和補(bǔ)足語(yǔ)結(jié)構(gòu)三種小分歧。然而,學(xué)界至今沒有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。同時(shí),對(duì)漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義研究還很少,主要有朱德熙(1982),儲(chǔ)澤祥(2002)對(duì)漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)分布和并列規(guī)律的研究,劉丹青(2008)對(duì)并列結(jié)構(gòu)的句法限制做了初步解釋。因此,本文將在形式語(yǔ)言學(xué)理論框架下從句法、語(yǔ)義兩個(gè)方面來(lái)闡述漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)的一些特性和分析,主要關(guān)注的有以下三個(gè)問(wèn)題： (1)漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)是否也是二分支的指示語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)結(jié)構(gòu)? (2)為什么漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)在謂詞一致上出現(xiàn)部分一致和整體一致的情況及漢語(yǔ)并列連接詞與英語(yǔ)的and的區(qū)別是什么? (3)造成漢語(yǔ)名詞并列結(jié)構(gòu)統(tǒng)指解讀與逐指解讀的原因是什么? 針對(duì)三個(gè)問(wèn)題,我們進(jìn)行了一系列的理論研究,并作出了相應(yīng)的理論回應(yīng)。首先,從句法學(xué)的角度來(lái)論證漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)是補(bǔ)足結(jié)構(gòu),主要的證據(jù)來(lái)自于約束效果,并列連詞的附著,并列連接詞與第二個(gè)并列項(xiàng)的不可移動(dòng)性,第一并列項(xiàng)的移動(dòng)性。其次,針對(duì)英語(yǔ)及其他語(yǔ)言如所表現(xiàn)的部分一致情況,比較漢語(yǔ)的連接詞和英語(yǔ)連接詞and的區(qū)別,指出漢語(yǔ)連接詞是有自身屬性的,可以選擇并列項(xiàng)的詞性特征,而且漢語(yǔ)更多是整體一致,連接詞“兼”除外。再次,基于Link's(1987)對(duì)逐指的分析,Lin(1996)對(duì)“都”的量化分析,以及Schwarzschild (1991,1996)與Larsohn(1995)的分析,我們得出結(jié)論,漢語(yǔ)名詞并列結(jié)構(gòu)產(chǎn)生統(tǒng)指解讀和逐指解讀主要是由謂詞與顯性算子共同作用的結(jié)果。 本研究對(duì)漢語(yǔ)名詞并列結(jié)構(gòu)的句法和語(yǔ)義都做出了一定的探討,并嘗試性的回答了三個(gè)理論問(wèn)題。其中,我們的句法研究對(duì)漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)的句法研究上一直存在的分歧做了討論,并提出了解決方案,為進(jìn)一步對(duì)并列結(jié)構(gòu)的研究提供了新的視角,同時(shí)也證實(shí)了張寧二分支指示語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)結(jié)構(gòu)的必要性。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 袁毓林;;“都”的加合性語(yǔ)義功能及其分配性效應(yīng)[J];當(dāng)代語(yǔ)言學(xué);2005年04期

，

本文編號(hào)：2560827