【摘要】：文本蘊(yùn)涵研究的主要任務(wù)是文本蘊(yùn)涵識別,在自然語言處理中有很多應(yīng)用。但現(xiàn)有文本蘊(yùn)涵識別效果離大規(guī)模應(yīng)用還有一定距離。一個重要原因是文本蘊(yùn)涵及其識別涉及的語言理據(jù)和方法還有待進(jìn)一步深挖或改進(jìn),這正是本文要做的主要工作。 研究內(nèi)容方面,現(xiàn)有漢語文本蘊(yùn)涵理據(jù)的研究主要集中在詞語關(guān)系、句法轉(zhuǎn)換等。本研究嘗試?yán)谜Z義-文本理論(Meaning-text theory)的詞匯函數(shù)完善對詞語關(guān)系的表達(dá)和分析,特別是將意象圖式作為文本蘊(yùn)涵的理據(jù),用來表示文本蘊(yùn)涵識別所需的語言知識信息。 文本蘊(yùn)涵的識別方法方面,現(xiàn)有的句法依存分析不足以揭示文本蘊(yùn)涵所需的語言信息。本研究采用概念依存分析來完善句法依存分析。但概念依存分析也無法挖掘文本蘊(yùn)涵背后的所有語言理據(jù),如元語言功能、抽象概念與具體言語表達(dá)間的對應(yīng)關(guān)系。詞匯函數(shù)可用來描述這些理據(jù)。 意象圖式之所以能成為文本蘊(yùn)涵的理據(jù),是因為其具有理想性、規(guī)約性、可預(yù)測性。對常識加以規(guī)約化,可以提高文本蘊(yùn)涵識別中語料的覆蓋率。詞匯函數(shù)和意象圖式都有規(guī)約化常識的功能,兩者在規(guī)約化常識方面具有互補(bǔ)性。文本蘊(yùn)涵識別作為文本推理、理解的主要過程,涉及各種認(rèn)知機(jī)制,如概念整合、隱喻、轉(zhuǎn)喻等。針對這些問題,不是單一分析方法就能明確所有的理據(jù),也不是單一理論就能夠解釋所有的現(xiàn)象。為此,本文采取了綜合的方法和多角度的解釋。比如,利用詞匯函數(shù)來填補(bǔ)基于圖式映射的概念依存分析的許多空白,除了概念整合理論外,還利用其它一些理論如默認(rèn)理論、關(guān)聯(lián)理論、順應(yīng)理論等來解釋漢語文本蘊(yùn)涵識別中涉及的有關(guān)問題和現(xiàn)象。 全文分九章,主要內(nèi)容或觀點如下： 第一章是緒論,說明文本蘊(yùn)涵的概念、選題緣由、研究現(xiàn)狀、內(nèi)容、目的和意義,并介紹本研究主要理論背景、方法和資源。 第二章對文本蘊(yùn)涵的類型加以劃分和界定,并討論文本語義蘊(yùn)涵識別方法及其識別過程中涉及的理據(jù)。本章主要利用框架依存分析和詞匯函數(shù)對語義蘊(yùn)涵進(jìn)行分析。分析結(jié)果顯示,概念依存分析可以有效識別文本語義蘊(yùn)涵;概念依存分析與詞匯函數(shù)在文本蘊(yùn)涵識別中具有互補(bǔ)性；轉(zhuǎn)喻不一定都基于意象圖式。 第三章研究文本語義預(yù)設(shè)的識別和涉及的理據(jù)。分析表明,意象圖式在文本語義預(yù)設(shè)識別中有重要作用,概念依存分析的根本理念或操作是從概念結(jié)構(gòu)到具體語句間的圖式投射,而不是體現(xiàn)在對具體文本內(nèi)部語義關(guān)系的分析。 第四章研究文本規(guī)約會話含義的識別和理據(jù)并探討文本蘊(yùn)涵識別中常識的規(guī)約化問題。分析表明：(1)文本規(guī)約會話含義最能體現(xiàn)各類意象圖式和概念依存分析的作用,特別是框架和框架依存分析的作用；(2)以意象圖式為理據(jù)的文本蘊(yùn)涵識別過程中,基于意象圖式的壓縮有效地擴(kuò)展了概念整合理論有關(guān)關(guān)鍵關(guān)系壓縮的范圍；(3)概念依存分析與概念整合間有著密切的聯(lián)系；(4)抽象、元語言性概念與具體、體驗性表達(dá)間的對應(yīng)蘊(yùn)涵關(guān)系的識別是對基于概念依存分析、詞語關(guān)系、句法轉(zhuǎn)換等文本蘊(yùn)涵識別方法的補(bǔ)充。如何做好元語言性概念與體驗性表達(dá)之間的銜接是完善文本蘊(yùn)涵識別的重要任務(wù)之一。 第五章討論文本結(jié)果蘊(yùn)涵的識別和語言理據(jù)。分析表明,腳本在文本結(jié)果蘊(yùn)涵的識別中扮演重要的角色；句法和詞語關(guān)系也能體現(xiàn)因果關(guān)系,也能成為文本結(jié)果蘊(yùn)涵的理據(jù)。 第六章基于前面的研究和對語料的梳理,初步討論面向自然語言處理的漢語文本蘊(yùn)涵識別有關(guān)資源建設(shè)問題。不同資源的構(gòu)建必須考慮語言作為一個整體系統(tǒng)的特點。所有資源的構(gòu)建,其目標(biāo)是一致的：為自然語言處理領(lǐng)域的漢語文本蘊(yùn)涵識別服務(wù)。這就要求不同資源的構(gòu)建,對語料的覆蓋上既要做到全面,又要避免過多交叉,達(dá)到合適的離散性。另外,不同資料間盡量避免沖突,如果無法避免沖突,也需提供解決沖突的機(jī)制。由于構(gòu)建的資源是面向自然語言處理的,因而所有意象圖式庫必須是機(jī)器可讀的,這就需要計算機(jī)專家和人才的參與。 第七章是本研究應(yīng)用舉例。漢語文本蘊(yùn)涵識別研究的應(yīng)用,既有比前面文本蘊(yùn)涵識別研究簡單的地方,也有復(fù)雜的地方。本章絕大部分的例子都取白漢語水平考試試題,同時體現(xiàn)了本研究在白然語言處理領(lǐng)域漢語文本蘊(yùn)涵識別和漢語作為外語教學(xué)中潛在的應(yīng)用價值。 第八章討論本研究中遇到一些重要問題。包括：文本蘊(yùn)涵識別的難度、概率、文本語義預(yù)設(shè)的可取消性和投射性、文本蘊(yùn)涵識別涉及的隱喻和轉(zhuǎn)喻等。 第九章是結(jié)論,對本研究加以總結(jié)并指出下一步可能要進(jìn)行的工作。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H136;H15

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宣恒大;;論漢語的具象性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2008年04期

2 李雯婧;;預(yù)設(shè)研究綜述[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年03期

3 張利明;;關(guān)于預(yù)設(shè)和蘊(yùn)涵[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年03期

4 蕭國政;姬東鴻;肖珊;;Ontology的類型及漢語詞網(wǎng)的Ontology結(jié)構(gòu)[J];長江學(xué)術(shù);2011年02期

5 蘇蘭姣;;預(yù)設(shè)研究綜述[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年09期

6 邱廣君,張俐,王寶庫,朱靖波,邱波;漢語信息處理中的語義關(guān)系類型分析[J];東北大學(xué)學(xué)報;1998年01期

7 陶明忠;馬玉蕾;;框架語義學(xué)——格語法的第三階段[J];當(dāng)代語言學(xué);2008年01期

8 朱德熙;;自指和轉(zhuǎn)指——漢語名詞化標(biāo)記“的、者、所、之”的語法功能和語義功能[J];方言;1983年01期

9 李繼先;;形容詞性短語在廣義因果關(guān)系句中之特殊語用規(guī)則[J];甘肅社會科學(xué);2009年05期

10 姜望琪;;關(guān)于會話含義的再思考——兼答王曉軍先生[J];外國語言文學(xué);2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮文賀;漢語連詞及其相關(guān)結(jié)構(gòu)的依存分析[D];武漢大學(xué);2011年

，

本文編號：2528798