【摘要】：作為20世紀最有影響的語言譜系分類學家,格林伯格應用多邊比較法提出了"歐亞超級語系假說"。這一假說的爭議,表面集中在形態(tài)證據(jù)是否實在、詞匯證據(jù)是否可信,以及比較方法是否可靠,其深層原因卻在于,傳統(tǒng)歷史比較和現(xiàn)代超級語系建構(gòu)在觀念、理論和方法上存在的一系列差別。無論是格林伯格還是其批評者都陷入了同樣困境:就語言材料自身難以完全證明到底是同源相還是偶然相似。根據(jù)美洲原居民的來源研究成果,新大陸的居民來自舊大陸,新舊大陸語言上的遠古同源是合情合理的,當然這并不意味著歐亞超級語系假說不需要再提供更可靠的語言比較證據(jù)。
[Abstract]:As the most influential taxonomist of linguistic genealogy in the 20th century, Greenberg put forward the Eurasian Superfamily hypothesis by using multilateral comparative method. The controversy over this hypothesis, on the surface, focuses on whether the morphological evidence is true, the lexical evidence is credible, and the method of comparison is reliable, but the deep reason is that the traditional historical comparison and the modern superlanguage family are constructed on the idea. A series of differences in theory and method. Neither Mr Greenberg nor his critics are in the same predicament: it is difficult to prove exactly whether homology or accidental similarity is in the language itself. According to the results of the study on the origin of the indigenous inhabitants of the Americas, the inhabitants of the New World came from the Old World, and the ancient homology in the languages of the New and Old continents was reasonable and reasonable. This does not mean, of course, that the Eurasian superfamily hypothesis does not need to provide more reliable language comparison evidence.
【作者單位】： 陜西師范大學外國語學院;南京師范大學文學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究西部和邊疆地區(qū)項目(10XJA740002) 陜西師范大學中央高校基本科研業(yè)務費專項資金項目(10SZYB07)
【分類號】：H0-06

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳忠敏;有關歷史語言學的一些基本問題[J];語言研究;2005年03期

【共引文獻】

相關會議論文 前1條

1 潘悟云;;漢藏二族，，血肉相連——生物學與語言學的視角[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（哲學·歷史·文學學科卷）[C];2008年

相關博士學位論文 前1條

1 邱磊;鄂東北江淮官話研究[D];南開大學;2010年

相關碩士學位論文 前1條

1 曹婧;《臺灣十五音字母》音系研究[D];福建師范大學;2011年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李亞旭;;亞里斯多德《詩學》中的比較思維——一種比較文學學科理論前史的考察[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

2 王江根;;讓幸福感永駐心頭[J];老年教育(老年大學);2011年07期

3 周靜;;超越文學的自主性——論厄爾·邁納《比較詩學》研究方法的局限[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年02期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前10條

1 廈門大學人文學院 林楓;運用中西比較方法的史學力作[N];光明日報;2007年

2 商務部進出口公平貿(mào)易局 李耀宏;反傾銷調(diào)查中傾銷幅度計算歸零問題簡析[N];國際商報;2007年

3 思峰邋律師事務所 吳小琛律師 孟建兵律師助理;試論傾銷幅度計算中的歸零問題[N];國際商報;2007年

4 李洪超;《明亡清興六十年》（上）開辟一條了解歷史的捷徑[N];中國新聞出版報;2006年

5 侯俊智;提高文化管理者的領導力[N];文藝報;2006年

6 中央民族大學 顧賓;“歸零法”最新案例評介[N];國際商報;2007年

7 洛濤;警惕“偽節(jié)能”建筑大行其道[N];經(jīng)濟參考報;2006年

8 記者 王妍;基金大規(guī)模減倉？ 不該過早下結(jié)論[N];金融時報;2007年

9 《城市綜合實力比較研究》課題組;2006年我國地級及以上城市綜合實力比較研究[N];中國信息報;2007年

10 繆學恭;比較在語言教學中的應用[N];甘肅日報;2008年

相關博士學位論文 前9條

1 鄭偉;太湖片吳語音韻演變研究[D];復旦大學;2008年

2 陳玉珊;論海外華人學者夏志清的中國小說研究[D];暨南大學;2006年

3 何穗;上海、加州兩地化學課程內(nèi)容的微觀比較[D];華東師范大學;2009年

4 鄭小琪;生物分子數(shù)據(jù)的距離度量及其應用[D];大連理工大學;2009年

5 李俊奎;時間序列相似性問題研究[D];華中科技大學;2008年

6 吳自凱;信息度量的蛋白質(zhì)序列、結(jié)構(gòu)、質(zhì)譜數(shù)據(jù)研究[D];大連理工大學;2007年

7 劉和平;歐盟并購控制法律制度研究[D];華東政法學院;2005年

8 湯翠蘭;廣東新會司前話的音韻研究[D];暨南大學;2004年

9 王英俊;虛擬研發(fā)組織的運行及管理研究[D];大連理工大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 盧秋萍;比較思維的方法論探討[D];華中師范大學;2008年

2 尚榮麗;交通運輸發(fā)展的區(qū)域差異性比較研究[D];長安大學;2007年

3 王天橋;中國和新加坡中小學道德教育比較研究[D];貴州師范大學;2007年

4 麻小利;基于顯示性指標和雙鉆石修正理論模型的城市競爭力比較研究[D];華東師范大學;2009年

5 杜靜;時標上非線性脈沖動態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性研究[D];山東師范大學;2008年

6 代新利;兩類脈沖微分系統(tǒng)的穩(wěn)定性研究[D];山東師范大學;2005年

7 劉萬里;計量資料多重比較方法評價[D];新疆醫(yī)科大學;2007年

8 張四化;比較邏輯學理論初構(gòu)[D];貴州大學;2008年

9 張琦;基于三維結(jié)構(gòu)的蛋白質(zhì)相似性判定方法研究[D];中南大學;2009年

10 吳學鋒;脈沖微分方程的若干穩(wěn)定性結(jié)果[D];河北大學;2004年

本文編號：2425828