【摘要】：清末法學(xué)名家沈家本所著的《歷代刑法考》，是系統(tǒng)整理中國法制史資料方面的一部開創(chuàng)性著作。此書從訓(xùn)詁角度著手，對歷代與刑法有關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行考辨，引經(jīng)據(jù)典，追本溯源，旁征博引，所以它也是晚清實學(xué)派訓(xùn)詁考據(jù)方面的代表作。基于以往對沈氏的這一基礎(chǔ)文獻(xiàn)研究還不夠完善，所以現(xiàn)對《歷代刑法考》中的考證材料進(jìn)行專書的整理和研究。經(jīng)比較研究發(fā)現(xiàn)，，沈家本的《歷代刑法考》具有不同于乾嘉正統(tǒng)派訓(xùn)詁的突出特點。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：一是以“實”為研究中心。在名實關(guān)系上，乾嘉學(xué)者的訓(xùn)詁往往是以實考名，把“名”作為研究中心。沈家本則是以考名、辨名為手段，以考實、辨實為目的，“實”是其研究中心。二是具有歷時觀念。乾嘉學(xué)者的訓(xùn)詁以治經(jīng)為主要內(nèi)容，研究范圍限制在先秦這一共時平面，缺乏歷時觀念。而沈家本則致力于梳理歷代的刑法史，考察刑法詞語的古今變化，所以其研究具有了歷時的發(fā)展眼光。三是對現(xiàn)實中活語言的考辨。乾嘉學(xué)者的訓(xùn)詁研究對象通常是經(jīng)書中僵死的語言材料，而沈家本在研究常用書面語的同時，還兼顧了對現(xiàn)實口語的考辨。沈家本《歷代刑法考》所采用的訓(xùn)詁方法和它所具有的訓(xùn)詁特點，為訓(xùn)詁學(xué)的研究提供了啟示，也對傳統(tǒng)語言學(xué)的發(fā)展有著不容忽略的價值。
[Abstract]:Shen Jiaben, a famous legal scholar in the late Qing Dynasty, wrote the examination of Criminal Law in the past dynasties, which is a pioneering work on systematical collation of the history of Chinese legal system. From the perspective of exegesis, this book examines and distinguishes the literature related to criminal law in the past dynasties, citing the classics, tracing back to the source, and referring to the sources, so it is also a representative of the textual research of the exegesis in the late Qing Dynasty. Based on the previous research on Shen's basic literature, it is not perfect, so the textual research materials in the Criminal Law examination of the past dynasties are sorted out and studied. Through comparative study, it is found that Shen Jiaben's textual examination of Criminal Law in the past dynasties is different from the exegesis of the Qianjia orthodox school. Specific performance in the following aspects: first, the "reality" as the research center. In the relation of name and substance, the exegesis of Qianjia scholars is often based on the name of real examination, taking "name" as the research center. Shen Jiaben took the examination name, distinguished the name as the means, took the examination and the reality as the goal, "the reality" is its research center. Second, the concept of diachronic. Qianjia scholars' exegesis mainly focused on the Classics, and the scope of the study was limited to the time plane of pre-Qin Dynasty, lacking of diachronic concept. Shen Jiaben was devoted to combing the history of criminal law and investigating the changes of criminal terms, so his research had a diachronic perspective. Third, the study of living language in reality. Qianjia scholar's exegetical research object is usually the dead language material in the classics, while Shen Jiaben studies the common written language, but also takes into account the textual research of the realistic spoken language. Shen Jiaben's Exegetical method and its characteristics in the study of Criminal Law in the past dynasties have provided inspiration for the study of exegetics and also have great value for the development of traditional linguistics.
【學(xué)位授予單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D924;H131

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃曉明;笞刑論考[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1997年02期

2 張建國;秦漢棄市非斬刑辨[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1996年05期

3 羅炳良;;關(guān)于乾嘉考史學(xué)者褒貶意識的思考[J];傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化;1999年03期

4 王晶波;;敦煌文獻(xiàn)所見“凌遲”、“陵遲”考——兼及“凌遲”酷刑的起源[J];敦煌學(xué)輯刊;2008年01期

5 馬作武;“錄囚”“慮囚”考異[J];法學(xué)評論;1995年04期

6 程皓;;凌遲刑源流考[J];法制與社會;2007年08期

7 唐榮;;笞杖論考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年06期

8 馮琳;;試析法學(xué)家與法律轉(zhuǎn)型的關(guān)系——以沈家本個人角色與晚清法律變革為例[J];江海學(xué)刊;2006年02期

9 周建剛;;章學(xué)誠與乾嘉考據(jù)學(xué)的內(nèi)在轉(zhuǎn)向[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2009年03期

10 牟玉華;饒晶;;先秦法律思想探析——以法律用語為中心的考察[J];江西社會科學(xué);2007年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 趙久湘;秦漢簡牘法律用語研究[D];西南大學(xué);2011年

2 李力;“隸臣妾”身份再研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 彭文芳;古代刑名詮考[D];浙江大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瀟雨;我國罰金刑制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 羅立;沈家本與晚清修律[D];湖南大學(xué);2001年

3 李明曉;《睡虎地秦墓竹簡》法律用語研究[D];西南師范大學(xué);2003年

4 牟玉華;先秦儒家法律用語研究[D];西南師范大學(xué);2005年

5 姬秀麗;唐代赦免制度研究[D];天津師范大學(xué);2005年

6 楊利鋒;秦漢連坐制度初探[D];西北大學(xué);2006年

7 孫艷;秦漢贖刑論考[D];東北師范大學(xué);2006年

8 李偉;唐代連坐制度初探[D];山西大學(xué);2006年

9 張志榮;古漢語法律用字文化闡釋[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2006年

10 孫晶;漢代肉刑研究[D];首都師范大學(xué);2007年

本文編號：2331484