【摘要】：“很X”和“X得很”是漢語常用結(jié)構(gòu)形式。本文借鑒構(gòu)式語法的理論框架，將二者視為構(gòu)式，著眼結(jié)構(gòu)整體進行觀察，，在語料整理和分析基礎上，運用功能語法和認知語法理論對兩個構(gòu)式在句法功能、話語功能和語義表達效果等方面的同異進行描寫，發(fā)掘兩個構(gòu)式差異性的根本原因，嘗試對相關狀補可換位結(jié)構(gòu)形成的機制和動因做出解釋。 第一章的緒論部分包括四方面內(nèi)容：研究對象和選題緣起；相關研究現(xiàn)狀；本文研究目的、意義及方法；相關語料和研究方法的說明。 第二章系統(tǒng)分析兩個構(gòu)式句法層面的異同。主要分為兩個部分，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部功能的比較。對內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分析包括：從歷時角度考察兩個構(gòu)式的產(chǎn)生，從共時的角度比較進入構(gòu)式的成分“X”的類型，并分析組合產(chǎn)生的原因，重點研究“很”與名詞、動詞性結(jié)構(gòu)和狀態(tài)形容詞組合的現(xiàn)象。對外部功能的考察主要比較兩個構(gòu)式所充當?shù)木浞ǔ煞�，研究結(jié)果表明“很X”可以充當多種句法成分，“X得很”所做成分則比較單一。在信息結(jié)構(gòu)和時間特征上，“X得很”表示該事件或狀態(tài)行為正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生，而“很X”則沒有這一限制，既可以表示正在或已經(jīng)發(fā)生，也可以表示即將發(fā)生。在搭配成分的比較中，我們意識到構(gòu)式“很X”在具體的表述中情態(tài)色彩不濃，表述比較客觀，往往需要情態(tài)副詞的修飾來加強情態(tài)義�！癤得很”由于表達上的主觀性，本身就含有情態(tài)性質(zhì)，所以不受情態(tài)副詞修飾。同時，也說明構(gòu)式“很X”具有較強的向前延展性，而“X得很”則延展性較弱。 第三章從語義和話語功能角度對兩個構(gòu)式進行對比研究，在對結(jié)構(gòu)語義核心進行分析的基礎上，本章集中對構(gòu)式所在篇章的后續(xù)句成分的差異進行考察，探討后續(xù)句與構(gòu)式所在的話題句之間的語義關聯(lián)�！昂躕”所在語篇刻畫的是一個前后小句存在時間先后關系的事件鏈，“X得很”表達的不是一個新事件，而是對語篇所述事件的一種評議，而且還存在典型的解釋性后續(xù)句，因此，可以認為“很X”結(jié)構(gòu)的話語功能在于敘述，而“X得很”構(gòu)式的功能在于評議和解釋。對于兩個構(gòu)式語義程度的比較，本章通過語義指向分析以及構(gòu)式后續(xù)句順接和轉(zhuǎn)接的情況進行判斷，得出“X得很”表義程度更高。接著本章在語體色彩研究的基礎上，引出主觀性問題的比較，通過對二者經(jīng)常出現(xiàn)的語境進行統(tǒng)計，結(jié)果顯示“X得很”語義表達上具有較強的主觀性。 最后，本文基于前三章研究，對兩個構(gòu)式的構(gòu)式義進行更準確的界定，并對狀補可換位結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的機制和動因試做分析：主要與語言的地域發(fā)展特點、語義的補償機制以及語用動機的制約相關。
[Abstract]:"Xue X" and "X do very" are common structural forms in Chinese. Based on the theoretical framework of construction grammar, this paper regards them as constructions and observes them as a whole. On the basis of corpus arrangement and analysis, this paper applies the theories of functional grammar and cognitive grammar to the syntactic functions of the two constructions. This paper describes the similarities and differences of discourse functions and semantic expression effects, explores the fundamental causes of the differences between the two constructions, and tries to explain the mechanism and motivation of the formation of the commutative structures of the related traits. The introduction of the first chapter includes four aspects: the object of study and the origin of the topic; the status quo of the relevant research; the purpose, significance and methods of this study; the description of the relevant corpus and research methods. The second chapter systematically analyzes the similarities and differences between the two syntactic levels. Mainly divided into two parts, internal structure and external function comparison. The analysis of internal structure includes: examining the generation of two constructions from a diachronic point of view, comparing the types of components "X" that enter the construction from a synchronic point of view, and analyzing the reasons for the formation of the combination, focusing on the study of "very" and nouns. The phenomenon of verb structure and the combination of state adjectives. The study of external functions mainly compares the syntactic components served by the two constructions. The results show that "very X" can act as a variety of syntactic components, and "X" can do a single component. In terms of information structure and time characteristics, "X" indicates that the event or state behavior is taking place or has occurred, while "very X" does not have this limitation. It can indicate whether it is or has happened or is about to happen. In the comparison of collocation components, we realize that the construction "very X" has less modality color and more objective expression in the concrete expression, and often needs the modification of modal adverbs to strengthen the modal meaning. "X is very important" because of the subjectivity of expression. Itself has the nature of modality, so it is not modified by modal adverbs. At the same time, it also shows that the construction "very X" has a strong forward ductility, while "X is very" has a weaker ductility. The third chapter makes a comparative study of the two constructions from the perspective of semantic and discourse functions. On the basis of the analysis of the structural semantic core, this chapter focuses on the differences of the subsequent sentence components of the text in which the construction is made. This paper probes into the semantic relation between the following sentence and the topic sentence in which the construction is made. The text "Xue X" depicts a chain of events in which there is a temporal and sequential relationship between the clauses before and after the clause. "X" expresses not a new event, but a comment on the events described in the text, and there are also typical explanatory follow-up sentences. Therefore, the discourse function of "Xue X" structure lies in narration, while the function of "Xde Xue" structure lies in comment and explanation. For the comparison of the semantic degree of the two constructions, through the semantic analysis and the construction of the subsequent sentences followed by the situation of the judgment, it is concluded that "X is very" is a higher degree of meaning. Then, on the basis of the study of stylistic color, this chapter leads to the comparison of subjective problems, and through the statistics of the context which often appears between them, the result shows that the semantic expression of "Xde is very" has strong subjectivity. Finally, based on the research of the first three chapters, this paper gives a more accurate definition of the construction meaning of the two constructions, and tries to analyze the mechanism and motivation of the transposition structure: mainly with the regional development characteristics of the language. The compensation mechanism of semantics and the restriction of pragmatic motivation are relevant.
【學位授予單位】：哈爾濱師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：H146

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙明琴;;論語義指向及其在句法分析中的作用[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2008年02期

2 魏金美;;話語功能詞“まぁ”的語用分析[J];日語學習與研究;2008年02期

3 呂明;;英語語調(diào)的話語功能[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2010年12期

4 呂明;;英漢語調(diào)話語功能對比分析及啟示[J];教學與管理;2011年12期

5 岳巖;;淺談“這-”“那-”的語用和話語功能[J];滁州學院學報;2006年01期

6 彭爽;金曉艷;;試論旁指代詞的話語功能[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2007年01期

7 盧平;;“然后”語用探析[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2009年07期

8 李咸菊;;口語交際中“唄”的多維選擇及話語功能[J];洛陽師范學院學報;2010年03期

9 孫海英;;日語“ガ格”定語從句話語功能研究[J];北方工業(yè)大學學報;2011年02期

10 黃約法;英語疑問句的話語功能——兼談聽力教學[J];外語學刊;1993年01期

相關會議論文 前10條

1 蘇妮娜;;英語學術(shù)語篇中的情態(tài)手段[A];福建省外國語文學會2006年年會暨學術(shù)研討會論文集（上）[C];2006年

2 吳藝娜;;國際商務談判中的情態(tài)表達[A];福建省外國語文學會2006年年會暨學術(shù)研討會論文集（下）[C];2006年

3 鄭巧梅;;《紅樓夢》話語功能[A];2007年福建省辭書學會第18屆年會論文提要集[C];2007年

4 趙曉偉;韓群;;單用“X是X”的語義分析[A];江西省語言學會2006年年會論文集[C];2006年

5 徐靜;;換言連接成分類型及其語篇特點研究[A];江西省語言學會2006年年會論文集[C];2006年

6 鄒媛;;單音形容詞重迭式作修飾語的考察[A];江西省語言學會第五屆會員大會暨2002年學術(shù)年會論文集[C];2002年

7 周建民;;廣告語體與文藝語體的相互影響滲透[A];文學語言理論與實踐叢書——辭章學論文集（下）[C];2002年

8 張曉光;;基于功能理論下的英譯漢中的情態(tài)研究[A];語言與文化研究（第四輯）[C];2009年

9 殷治綱;李愛軍;王霞;;“嗯”、“啊”類話語標記的語音學研究[A];2007’促進西部發(fā)展聲學學術(shù)交流會論文集[C];2007年

10 魏在江;;英漢情態(tài)隱喻對比研究[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前9條

1 王一民;“去除”跟“祛除”有什么不同?[N];語言文字周報;2010年

2 山東省棗莊八中　卓厚寶;積學以儲寶　酌理以富才[N];中國教育報;2004年

3 盛光希;文學語言的二元對立與統(tǒng)一[N];文藝報;2006年

4 周建民;用和諧語言打造和諧廣告[N];語言文字周報;2005年

5 賈毅;批評的發(fā)生及可能[N];貴州政協(xié)報;2009年

6 漢濱高中 魏春紅;文言虛詞雜談[N];安康日報;2009年

7 劉意青（北京大學英語系教授）;漢英詞典的創(chuàng)新與突破[N];中國圖書商報;2003年

8 梁鴻鷹;構(gòu)筑報告文學時代號角的文體功能[N];文藝報;2009年

9 山西財經(jīng)大學華商學院 吳娟娟;基于中介語語料庫的程度副詞偏誤分析[N];山西經(jīng)濟日報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 谷峰;先秦漢語情態(tài)副詞研究[D];南開大學;2010年

2 崔誠恩;現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 梁敬美;“這-”、“那-”的語用與話語功能研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

4 張小峰;現(xiàn)代漢語語氣詞“吧”、“呢”、“啊”的話語功能研究[D];上海師范大學;2003年

5 李勁榮;現(xiàn)代漢語狀態(tài)形容詞的認知研究[D];上海師范大學;2004年

6 于紅巖;《元曲選》狀態(tài)形容詞研究[D];復旦大學;2004年

7 李咸菊;北京口語常用話語標記研究[D];北京語言大學;2008年

8 張娟;現(xiàn)代漢語持續(xù)反復義格式研究[D];北京大學;2013年

9 李曉東;結(jié)果補語語義指向研究[D];首都師范大學;2008年

10 肖萬萍;桂北永福官話特色虛詞考察[D];華中科技大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張佳奇;“很X”和“X得很”對比研究[D];哈爾濱師范大學;2013年

2 蒲曉紅;情態(tài)副詞多維考察[D];西北師范大學;2010年

3 楊玉玲;《徐霞客游記》情態(tài)副詞研究[D];長春理工大學;2012年

4 李明敏;漢語否定性情態(tài)副詞研究[D];華僑大學;2011年

5 余瓊;現(xiàn)代漢語語氣情態(tài)副詞的構(gòu)句、聯(lián)句能力研究[D];華中師范大學;2013年

6 張薇;現(xiàn)代漢語反義復合情態(tài)副詞的語法化研究[D];吉林大學;2013年

7 孫磊;話語標記語“可不是”的話語功能研究[D];河北師范大學;2013年

8 王姍姍;作為體言的名詞性修飾語的副詞[D];吉林大學;2005年

9 張燁;論外加類范圍副詞的語義指向[D];大連理工大學;2009年

10 楊銀萍;“X歸X（，Y歸Y）”及相關構(gòu)式研究[D];上海師范大學;2013年

本文編號：2322484