本文關(guān)鍵詞：中美領(lǐng)導(dǎo)人講話中的概念隱喻的比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

曲阜師范大學 碩士學位論文 中美領(lǐng)導(dǎo)人講話中的概念隱喻的比較研究 姓名:劉娟 申請學位級別:碩士 專業(yè):外國語言學及應(yīng)用語言學 指導(dǎo)教師:盧衛(wèi)中 20090401摘要 根據(jù)當代認知語言學家的觀點,隱喻不僅是一種修辭手段,而且是一種思維方式和認 知手段。隱喻普遍存在于我們的日常生活之中,存在于我們的思維和語言之中。我們賴以 思考和行動的概念體系從根本說是隱喻的。因此,政治語言‘從本質(zhì)上來說也是隱喻的。 政治語言的研究歷史悠久,可以追溯到亞罩士多德時期。其中大部分研究是從修辭學、 語用學和功能語言學的角度著手。近幾十年來,隨著認知語言學的興起,越來越多的學者 開始從隱喻的角度研究政治語占。但是從隱喻的角度對比中美政治語言的研究卻不多見。 本文試圖把概念隱喻理論運用于政治語篇的闡釋之中,以為代表的語言學家的認知 隱喻理論為基礎(chǔ),通過對中美領(lǐng)導(dǎo)人講話材料中的概念隱喻進行比較研究,找出其相同點 和不同點,并探討其原因以及概念隱喻在政治語篇中的功能。 本研究所用語料來自美國前總統(tǒng)布什和中國國家主席胡錦濤的公開講話。本文采用了 .提出的批評性隱喻分析方法 ,分三步作 了分析研究,即隱喻判定、隱喻描述和隱喻解釋。定量分析和定性分析在研究過程中均有 所應(yīng)用。 研究表明,美國領(lǐng)導(dǎo)人講話語料中的概念隱喻主要有:旅途隱喻、戰(zhàn)爭隱喻、建筑隱 喻、家庭隱喻和宗教隱喻。中國領(lǐng)導(dǎo)人講話中的概念隱喻主要有:旅途隱喻、戰(zhàn)爭隱喻、 建筑隱喻、家庭隱喻和圓圈隱喻;其中,旅途隱喻和建筑隱喻是兩種語言中共有的,戰(zhàn)爭 隱喻和家庭隱喻在兩種語言中雖有共同的名稱但內(nèi)容上卻存在著不同,而宗教隱喻和圓圈 隱喻分別是中國和美國語言中所特有的。造成

  本文關(guān)鍵詞：中美領(lǐng)導(dǎo)人講話中的概念隱喻的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。