【摘要】：本文是在語段框架理論下對類別詞的語法研究。無論是先前的句法研究,抑或是語義研究,語言學(xué)家們都傾向于得出這么一個結(jié)論：類別詞可以作為中心詞(ChengSybesma1999).在生成語法近期的理論發(fā)展階段,特別是語段理論階段,語言學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了分句與名詞短語的相似性。Svenonius(2003)提出一種較為復(fù)雜的語段模式：Op*--[Q—K—Num*--[n—N。Cai(2009)在此基礎(chǔ)上稍做改動,提出另一相似模式：Op*--[D—K—Num*--[n—N。而在兩位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,本文反向思考,做出較大改動,提出一個新模式：D*—[Q—K—F*—[n—N。該模式表明,名詞詞組中的兩個語段分別是數(shù)量詞組QP和輕名詞詞組nP；另外,兩個語段的邊緣分別是限定詞D和F的標(biāo)示語位置。 先前的學(xué)者對類別詞的句法地位及語義做了大量研究,但大都沒有在語段理論下進(jìn)行。Cai(2009)率先運(yùn)用了語段理論,制定了參數(shù),但是建立在將類別詞類型語言與非類別詞類型語言進(jìn)行分類討論的基礎(chǔ)上。這種人為區(qū)分,在某種程度上違反了Chomsky的最簡主義原則,割裂了實(shí)現(xiàn)普遍語法的進(jìn)程,也產(chǎn)生了不少無法解釋的語言現(xiàn)象。為了進(jìn)一步統(tǒng)一討論,以更深入地了解類別詞的句法本質(zhì),本文設(shè)定：QP和nP是名詞詞組中的兩個語段；把語言分為[N+Num+C1]模式(一類語言)和[Num+C1+N]模式(二類語言)；輕名詞n是名詞性成分吸收者,在一類語言中扮演一類名詞吸收者的角色,在二類語言中扮演二類名詞吸收者角色。此種劃分包容性更強(qiáng),簡化了參數(shù)設(shè)置,能對大部分語言進(jìn)行分析,得到相應(yīng)的生成投射圖。文章采用了普通話、粵語、英語、日語、泰語等語料分別對其語言類別詞詞組用法的語段生成過程進(jìn)行具體分析。文章重點(diǎn)討論了名詞詞組NP的移位問題。認(rèn)為NP的原始位置為[N+Num+C1],NP移位為名詞詞組里存在的[Num+C1+N]形式提供了解釋。 經(jīng)過深入分析,我們對類別詞類型語言中名詞詞組的語段推導(dǎo)過程有了較為全面的了解。最后,我們的結(jié)論是：類別詞本質(zhì)是名詞性成分,從屬于nP語段,位于樹形圖的最底端。
[Abstract]:This paper is a grammatical study of categorical words in the context of segmental frame theory. Whether in previous syntactic studies or semantic studies, linguists tend to draw the conclusion that category words can be used as ChengSybesma1999. In the recent theoretical development of generative grammar, especially in the theoretical stage of segment theory, linguists have discovered the similarity between clauses and noun phrases. Svenonius (2003) proposed a more complex segment pattern: Op-[ Q-K-Numin- [n-N.Cai (2009)]. Another similar model is proposed, which is: Opan- [D-K-Numus- [n-N.] On the basis of the research by two scholars, this paper puts forward a new model: [Q-K-FAN-] [n-NN-] by thinking in reverse direction and making great changes. The model shows that the two segments in the noun phrase are the quantitative phrase QP and the light noun phrase nPrespectively, and the edge of the two segments is the marker position of the determinants D and F, respectively. Previous scholars have done a great deal of research on the syntactic position and semantics of category words, but most of them have not carried out. Cai (2009) first used the theory of segment and established the parameters. But on the basis of classifying category word type language and non-category word type language. To some extent, this artificial distinction violates Chomsky's minimalist principle, separates the process of realizing universal grammar, and produces a lot of inexplicable linguistic phenomena. In order to further unify the discussion and understand the syntactic essence of category words in depth, this paper assumes that: QP and NP are two segments of noun phrases, which are divided into [N Num C1] pattern (one language) and [Num C12 N] pattern (second class language). Light noun n is a noun absorber who plays the role of a noun absorber in a first language and a noun absorber in a second class language. The partition is more inclusive, simplifies the parameter setting, and can analyze most languages and get the corresponding projection graph. In this paper, Putonghua, Cantonese, English, Japanese, Thai and other data are used to analyze the formation process of phrases in their language categories. This paper focuses on the shift of NP in noun phrases. It is considered that the original position of NP is [N Num C1] NP shift to explain the [Num C 1 N] form existing in noun phrases. After in-depth analysis, we have a more comprehensive understanding of the derivation process of noun phrases in the category word type language. Finally, we conclude that the nature of category words is nominally, which belongs to the NP segment and is at the bottom of the tree.
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H04

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚新;;英漢名詞的“數(shù)”與語言類型學(xué)特征[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

2 劉茜;;A Review of the Semantic Interpretation of Bare Noun Phrases[J];科技信息;2011年04期

3 張厚振;漢語“把字句”基于最簡方案的思考[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

4 張厚振;;“把字句”生成的語義特征與限制[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

5 林立紅;;英漢名詞復(fù)數(shù)標(biāo)示語的句法—語義制約對比研究[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2013年05期

6 文衛(wèi)平;;英漢光桿名詞的語義分析[J];外語教學(xué)與研究;2010年01期

7 尚新;;集蓋、事件類型與漢語“都”字句的雙層級量化[J];外語教學(xué)與研究;2011年03期

8 溫賓利,陳宗利;漢語名詞的可數(shù)性特征及句法實(shí)現(xiàn)[J];現(xiàn)代外語;2002年02期

9 黃正德;;從“他的老師當(dāng)?shù)煤谩闭勂餥J];語言科學(xué);2008年03期

10 顧陽;;langai、mi與景頗語數(shù)名結(jié)構(gòu)再析[J];語言科學(xué);2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李知恩;量詞的跨語言研究[D];北京大學(xué);2011年

2 韋理;中國學(xué)習(xí)者英語冠詞第二語言習(xí)得研究[D];上海外國語大學(xué);2007年

3 陳俊和;現(xiàn)代漢語“X+們”的語義功能研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾僑驕;中國學(xué)生對名詞復(fù)數(shù)的習(xí)得研究[D];寧波大學(xué);2011年

2 陳宗利;現(xiàn)代漢語定語從句結(jié)構(gòu)的生成語法研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2002年

3 肖紅;越南語名詞短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[D];湖南大學(xué);2005年

4 鄒巧妹;中國兒童在課堂環(huán)境下習(xí)得英語名詞復(fù)數(shù)標(biāo)記的研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 陳艷秋;普通名詞短語數(shù)的顯性實(shí)現(xiàn)[D];天津師范大學(xué);2008年

6 陳中毅;可數(shù)性與復(fù)數(shù)性[D];上海外國語大學(xué);2008年

7 張曉芳;帶“們”數(shù)量名詞的核查理論分析[D];湖南大學(xué);2008年

8 楊芳;對類別詞的句法研究[D];華南理工大學(xué);2010年

9 翟倩倩;漢語中-們的句法位置及語義特征[D];湖南大學(xué);2010年

10 郭麗;漢語時制定位與完句效應(yīng)[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號：2178700