本文選題：連 + 甚至　； 參考：《北京大學》2013年碩士論文

【摘要】：“連”字句和“甚至”句都是現(xiàn)代漢語中常用的句式。學界對“連”字句和“甚至”句都已經(jīng)進行了比較深入的研究，特別是“連”字句，學者們的研究涉及句法、語義、語用、構式等多個方面。與此同時，學界普遍認為，“連”字句與“甚至”句非常相似，但很少有學者對兩者的異同進行系統(tǒng)、深入的研究。就現(xiàn)有的關于“連”字句和“甚至”句對比分析的研究成果來看，一方面學者對兩者的語料研究得不充分，導致句法方面的對比分析仍不夠全面；另一方面學者在兩者語義、語用上的對比研究不夠系統(tǒng)，也不夠深入。 本文以此為著眼點，以三個平面理論為主要理論基礎，通過對大量現(xiàn)代漢語語料進行研究分析，較為全面地對比描寫出“連”字句和“甚至”句在句法方面的異同，再進一步深入分析兩者的語義內(nèi)涵，并通過語義圖等表述方式討論兩者語義上的異同，最后從主觀性和焦點的范圍與性質這兩個語用功能討論兩者語用上的差異，力求對“連”字句和“甚至”句進行多角度、多層面的對比研究。
[Abstract]:"Lian" sentence and "even" sentence are common sentence patterns in modern Chinese. The academic circles have already carried on the comparatively thorough research to the "Lian" sentence and the "even" sentence, especially the "Lian" sentence, the scholar's research involves the syntax, the semantic, the pragmatics, the construction and so on many aspects. At the same time, scholars generally think that "Lian" sentence is very similar to "even" sentence, but few scholars systemically and deeply study their similarities and differences. On the one hand, scholars have not done enough research on the corpus of the two sentences, which leads to the comparative analysis of syntax is still not comprehensive; on the other hand, the scholars in the two semantics, The contrastive study of pragmatics is not systematic and deep enough. Based on the three plane theories, this paper studies and analyzes a large number of modern Chinese corpus. The syntactic similarities and differences between "Lian" sentence and "even" sentence are compared, and their semantic connotations are further analyzed, and their semantic similarities and differences are discussed by means of semantic graph. Finally, from the perspective of subjectivity and the scope and nature of the focus, this paper discusses the pragmatic differences between the two pragmatic functions, and tries to make a multi-angle and multi-level contrastive study of "Lian" and "even" sentences.
【學位授予單位】：北京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：H146

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 谷亞麗;;“連”字句式預設分析[J];安徽文學(下半月);2007年12期

2 楊曉明;韓閩紅;;關于漢語“連…也/都…”句式的思考[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2007年04期

3 謝永玲;也說“連”的詞性[J];北京印刷學院學報;2002年03期

4 何麗萍;;焦點標記“是”與“連……都/也”句法位置研究[J];長春理工大學學報(社會科學版);2011年09期

5 Marie-Claude Paris;羅慎儀;;漢語普通話中的“連……也/都”[J];國外語言學;1981年03期

6 袁毓林;;反預期、遞進關系和語用尺度的類型——“甚至”和“反而”的語義功能比較[J];當代語言學;2008年02期

7 劉紅妮;;“甚至”的詞匯化與多種功能的形成[J];當代語言學;2012年03期

8 周少青;;試論連字句的主觀性和主觀化[J];東南學術;2009年04期

9 張媛;劉振前;;當動量錯配構式進入“連”字構式——對動量錯配構式與“連”字結構的構式語法與認知語法解析[J];德州學院學報;2011年05期

10 曹小云;明清時期的“連”字結構[J];阜陽師范學院學報(社會科學版);2000年04期

相關碩士學位論文 前10條

1 張東平;“連”字句再認識及其教學[D];遼寧大學;2011年

2 陳琛;“連”字句研究述評[D];吉林大學;2011年

3 羅耀華;漢語“連”字句研究[D];華中師范大學;2002年

4 趙敏;“連”字句、“甚至”句、“即使”句的對比分析[D];暨南大學;2004年

5 杜林;漢語“連”字句[D];蘇州大學;2004年

6 喬石豪;探討“連…都/也…”結構的語法化過程[D];河南大學;2005年

7 王曉;表遞進“連”字句及相關問題分析[D];暨南大學;2006年

8 張娜;“甚至”的多角度研究[D];上海師范大學;2007年

9 鄧志鋒;現(xiàn)代漢語“連”字句的多維研究[D];南京師范大學;2008年

10 丁琳;留學生使用“連”字句的偏誤及教學對策研究[D];吉林大學;2009年

，

本文編號：1997922