本文選題：訓詁學家 + 編輯工作��； 參考：《現(xiàn)代出版》2014年06期

【摘要】：正談到訓詁學,也許有人認為是老掉牙的學問了,更何況是針對被稱為"雜家"的編輯來談訓詁思維。王寧指出近30年來學界存在三種訓詁學定位:"作為文獻學工具學科的應用訓詁學";"進入語言學領(lǐng)域的訓詁學";"向解釋學發(fā)展的訓詁學"。1換言之,訓詁學可以在文獻學、語言學、解釋學等領(lǐng)域被應用。該觀點恰恰指出了訓詁學的多元特性,能夠為多個領(lǐng)域所運用,具有綜合性特征。而這正是筆者提出"編輯的訓詁思維"觀點的理論依據(jù)。
[Abstract]:When it comes to exegetics, some people may think that it is an old-fashioned knowledge, not to mention the exegesis thinking aimed at the editors who are called "miscellaneous schools". Wang Ning pointed out that there are three kinds of exegetics in academic circles in the past 30 years: "Applied Exegetics as a subject of philology", "Exegetics into the field of linguistics" and "Exegetics to hermeneutics" .1 in other words, exegetics can be applied in philology, linguistics, etc. Hermeneutics and other fields are applied. This viewpoint points out that exegetics has multiple characteristics, which can be used in many fields and have comprehensive characteristics. This is the theoretical basis of the author's viewpoint of "the editorial Exegetical thinking".
【作者單位】： 南京師范大學文學院;南京師范大學出版社;
【分類號】：H13;G232

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李崗;論訓詁學的基本性質(zhì)[J];西南民族大學學報(人文社科版);2005年06期

2 黎千駒;;守舊與改造:訓詁學的二難處境──從訓詁學性質(zhì)之爭說起[J];湖北師范學院學報(哲學社會科學版);2006年06期

3 趙景雪;;20世紀中國訓詁學訓詁方面研究狀況[J];山東教育學院學報;2007年03期

4 滕志賢;;重讀洪誠先生《訓詁學》的幾點體會[J];南京師范大學文學院學報;2007年02期

5 楊冰郁;郭芹納;;關(guān)于“訓詁學”未來走向的一題三問[J];求索;2008年01期

6 姜大s，

本文編號：1914574