本文關(guān)鍵詞：日本商品化權(quán)的歷史演變與理論探析

  更多相關(guān)文章： 商品化權(quán) 形象權(quán) 人格權(quán)理論 顧客吸引力 商業(yè)標(biāo)識

【摘要】：日本的商品化權(quán)概念,通過幾十年的發(fā)展,在實(shí)踐中逐漸定型為從人格權(quán)理論出發(fā),為自然人人格要素的財(cái)產(chǎn)價值提供保護(hù)的制度。但是學(xué)說上對該權(quán)利性質(zhì)與構(gòu)成的認(rèn)識并未局限于人格權(quán)理論,而是以顧客吸引力學(xué)說或商業(yè)標(biāo)識法體系為中心嘗試建立更為綜合性的商品化權(quán)理論。面對相同的利益關(guān)系,到底是通過立法或是司法創(chuàng)設(shè)一個更加廣義的商品化權(quán),還是以人格權(quán)理論著手定義商品化權(quán)概念,成為擺在日本學(xué)界與實(shí)務(wù)界面前的未竟課題。與之相對應(yīng),對商品化權(quán)的主體、客體、存續(xù)期間、權(quán)利的轉(zhuǎn)移與繼承、侵權(quán)的判定與抗辯、權(quán)利救濟(jì)等問題也需要放在日本商品化權(quán)的理論背景下予以理解,只有這樣,才能對相關(guān)爭議具有全面的認(rèn)識,進(jìn)而在比較法上具有共通的借鑒意義。
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心;
【關(guān)鍵詞】： 商品化權(quán) 形象權(quán) 人格權(quán)理論 顧客吸引力 商業(yè)標(biāo)識
【分類號】：D931.3;DD913
【正文快照】： 一、問題的提出于二十世紀(jì)六七十年代將美國判例法理上既已定型的“形象公開權(quán)”c日本有關(guān)商品化權(quán)的探討最初濫觴于美國判概念介紹到日本,并經(jīng)由一例法理,伴隨著伊藤正己a、阿部浩二b兩位教授系列下級法院判決及“賽馬名稱案”d、“粉紅女 郎肖像案”e等近期的最高法院判決

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉紅;商品化權(quán)及其法律保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年05期

2 陶紅武;;商品化權(quán)的國際保護(hù)及我國的選擇[J];中國工商管理研究;2010年09期

3 劉亞軍;曹軍婧;;虛擬角色商品化權(quán)法律保護(hù)芻議——美國實(shí)踐的啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2008年04期

4 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護(hù)商品化權(quán)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

2 房德權(quán) 朱紅英;虛構(gòu)角色劉老根 商品化權(quán)該歸誰[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

3 中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長 中國政法大學(xué)教授 馮曉青;法律該如何保護(hù)“孫悟空”的權(quán)益[N];人民法院報(bào);2013年

，

本文編號：525425