本文選題：跨文化語用學(xué) + 瀕危語言�。� 參考：《蘭州大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：結(jié)合Blum-Kulka等人(1989)在“跨文化言語行為實現(xiàn)研究項目’'(CCSARP)中的相關(guān)研究,本研究重點考查東鄉(xiāng)語道歉策略,并將其同蘭州方言中道歉語語用策略進(jìn)行對比,挖掘兩者之間的異同。歷數(shù)國內(nèi)外跨文化語用學(xué)的相關(guān)研究成果,關(guān)于東鄉(xiāng)語和蘭州方言中道歉策略的對比研究幾乎沒有。因此,在一定程度上,本研究具有豐富和發(fā)展跨文化語用學(xué)研究的意義。另外,東鄉(xiāng)語是世界瀕危語言之一；本研究記錄、分析東鄉(xiāng)語中道歉語的使用情況,對東鄉(xiāng)語的保護(hù)及拯救工作具有一定的作用；并可望為瀕危語言保護(hù)及拯救工作盡綿薄之力。 本研究的方法涉及定量與定性研究兩種。調(diào)研步驟包括：采訪、錄音錄像、角色扮演及問卷調(diào)查。調(diào)查對象是分別從東鄉(xiāng)自治縣鎖南壩鎮(zhèn)、甘肅皋蘭縣石洞鎮(zhèn)隨機選擇出的本族語使用者,即東鄉(xiāng)語本族語者和操蘭州方言的漢族人。最終參加大規(guī)模問卷調(diào)查的共有520人,其中東鄉(xiāng)族青年男性130人,青年女性130人；漢族青年男性130人,青年女性130人,年齡均在18-30歲之間。最終各組得到120份有效問卷,共480份。 本研究考查在不同情境下東鄉(xiāng)語本族語使用者選擇道歉策略的情況,并將其與蘭州方言的道歉策略進(jìn)行對比。研究內(nèi)容包括三個方面：性別因素對東鄉(xiāng)語本族語使用者選擇道歉策略的影響；冒犯程度大小對東鄉(xiāng)語本族語使用者選擇道歉策略的影響；東鄉(xiāng)語與蘭州方言道歉策略的對比。 研究結(jié)果表明：(1)性別因素和冒犯程度的大小對東鄉(xiāng)語道歉策略產(chǎn)生影響。比如,東鄉(xiāng)青年男性選擇“給予”策略比青年女性更為頻繁,而青年女性選擇“解釋”策略比男性頻繁；(2)在某些情境下,冒犯程度大小這一因素會對東鄉(xiāng)語道歉策略產(chǎn)生影響。例如,在冒犯程度相對較低時,東鄉(xiāng)語使用者傾向于選擇“解釋”策略；而在選用“給予”策略方面,冒犯程度大小不會產(chǎn)生影響,這是因為“給予”策略更多地受到了具體情境的影響,這樣的情境主要指道歉者對被道歉者造成了可以給予補償?shù)膿p失,如將他人的貴重物品丟失等。(3)東鄉(xiāng)語和蘭州方言在選用道歉策略時既存在相似之處,又存在不同之處。相似點主要是對“間接道歉”策略的使用。這一策略不管是東鄉(xiāng)語還是蘭州方言,都被普遍地使用。不同之處則體現(xiàn)在兩種語言道歉策略的具體頻率和排列順序方面。如,東鄉(xiāng)族女青年比蘭州女青年選擇“解釋”策略較多,而蘭州女青年選用“給予”策略比東鄉(xiāng)女青年頻繁。兩種語言選用道歉策略存在異同的原因從社會、文化等因素進(jìn)行了逐一仔細(xì)地分析討論。
[Abstract]:Based on the research of Blum-Kulka et al. 1989 in the Intercultural speech Act realization Project, this study focuses on the investigation of the apology strategies in Dongxiang dialect, and compares them with the pragmatic strategies in Lanzhou dialect to explore the similarities and differences between them.There are few comparative studies on apology strategies in Dongxiang dialect and Lanzhou dialect.Therefore, to some extent, this study has the significance of enriching and developing cross-cultural pragmatics.In addition, Dongxiang language is one of the endangered languages in the world.It is expected to contribute to the conservation and rescue of endangered languages.The methods involved in this study are quantitative and qualitative.Research steps include: interviews, audio and video recordings, role-playing and questionnaires.The subjects were randomly selected native speakers from Suonanba Town, Dongxiang Autonomous County and Shi Dong Town, Gaolan County, Gansu Province, that is, native speakers of Dongxiang dialect and Han nationality speaking Lanzhou dialect.A total of 520 people, including 130 young men and 130 young women in Dongxiang nationality, 130 young men and 130 young women in Han nationality, aged between 18 and 30, participated in the questionnaire survey.Finally, each group received 120 valid questionnaires, a total of 480.This study examined the situation of native speakers of Dongxiang dialect choosing apology strategies in different situations and compared them with those in Lanzhou dialect.The research includes three aspects: the influence of gender factors on the choice of apology strategies for native speakers of Dongxiang dialect; the influence of the degree of offense on the choice of apology strategies for native speakers of Dongxiang dialect; and the comparison between Dongxiang dialect and Lanzhou dialect.The results show that the gender factor and the degree of offense affect the apology strategy of Dongxiang dialect.For example, young men in Dongxiang choose "give" strategies more frequently than young women, while young women choose "explain" strategies more frequently than men.For example, when offending is relatively low, Dongxiang speakers tend to choose the "explain" strategy, while in choosing the "give" strategy, the degree of offence does not affect.This is because the "give" strategy is more influenced by the specific situation, which mainly refers to the compensatory loss caused by the apologizee.For example, there are similarities and differences between Dongxiang dialect and Lanzhou dialect in the choice of apology strategy.The similarities are mainly about the use of the indirect apology strategy.This strategy is widely used in both Dongxiang dialect and Lanzhou dialect.The difference lies in the frequency and order of apology strategies in both languages.For example, Dongxiang women choose more "explanation" strategies than Lanzhou women, and Lanzhou women choose "give" strategies more frequently than Dongxiang girls.The reasons for the similarities and differences between the two languages in choosing apology strategies are analyzed and discussed one by one from social, cultural and other factors.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：H172.2;H233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬秀梅;釋《古蘭經(jīng)》中的“民族”概念[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年S1期

2 吳錚;聞靜;;近二十年我國瀕危語言研究述評[J];長江學(xué)術(shù);2006年03期

3 徐世璇,廖喬婧;瀕危語言問題研究綜述[J];當(dāng)代語言學(xué);2003年02期

4 劉汝山,郭璐寧;國外瀕危語言研究掃描[J];當(dāng)代語言學(xué);2004年04期

5 李志君,秦傲松;漢英道歉策略對比研究[J];外國語言文學(xué);2005年02期

6 王海萍;項驊;;中英道歉言語行為評價之比較研究[J];外國語言文學(xué);2009年01期

7 普忠良;從全球的瀕危語言現(xiàn)象看我國民族語言文化生態(tài)的保護(hù)和利用問題[J];貴州民族研究;2001年04期

8 伍貽業(yè);伊斯蘭教和西方文明以及儒家思想[J];回族研究;2005年03期

9 金貴;;試論《古蘭經(jīng)》人性思想的價值[J];回族研究;2006年04期

10 黃永紅;對言語行為“道歉”的跨文化研究[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;2001年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 包薩仁;蒙古語族東鄉(xiāng)語與漢語的接觸研究[D];北京大學(xué);2006年

2 呂曉娟;性別視角下的東鄉(xiāng)族中小學(xué)潛在課程研究[D];西北師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張楊娟;東鄉(xiāng)族婦女宗教生活狀況及其心理研究[D];蘭州大學(xué);2009年

2 蘭莉鵬;東鄉(xiāng)語與蘭州方言實施請求的語用對比研究[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號：1753804