本文關(guān)鍵詞：“NP了”構(gòu)式的識解過程研究

  更多相關(guān)文章： NP了 在線解讀過程 體詞謂語 壓制

【摘要】：漢語中對詞類劃分的研究表明,體詞性的主要語法功能是作主語、賓語,般不作謂語�！癗P了”格式是漢語中一個很常用的口語表達(dá),作為一個體詞作謂語的用例,語言學(xué)對其研究的重心也落在體詞作謂語的現(xiàn)象上。傳統(tǒng)分析主要采用特征分析法,對其中的名詞或名詞性短語的特性進(jìn)行分析,但這些特性并不能給此句式中名詞作謂語現(xiàn)象提供合理的解釋。隨著認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展,學(xué)者們嘗試運用認(rèn)知語言學(xué)構(gòu)式理論和認(rèn)知語法為此現(xiàn)象提供解釋,為此句式的研究提供了新的研究視角,但對“NP了”構(gòu)式的闡述并不十分深入。本文結(jié)合認(rèn)知語言學(xué)的構(gòu)式理論、圖形-背景理論以及理想化認(rèn)知模型理論,探索“NP了”構(gòu)式中壓制現(xiàn)象的本質(zhì),并且詳細(xì)分析構(gòu)式的句法、語義、語用特征,旨在為“NP了”構(gòu)式的在線識解或意義解讀提供統(tǒng)一化的解釋。本文研究發(fā)現(xiàn)：首先,“NP了”構(gòu)式的意義生成過程涵蓋體詞謂語現(xiàn)象和主觀量的解讀。受到“NP了”構(gòu)式的壓制,名詞或名詞性短語得到允準(zhǔn)進(jìn)而充當(dāng)謂語。其壓制機(jī)制在于將NP和相關(guān)的非NP分布在時間線上,使NP的指稱潛能被壓制,述謂功能得到激發(fā)。構(gòu)式隱含的主觀量可由理想化認(rèn)知模型理論進(jìn)行衡量。構(gòu)式中NP的主觀量大小與NP在一定情景中被賦予的理想化認(rèn)知模型密切相關(guān)。其次,對于“NP了”構(gòu)式的句法、語義和語用特征的分析表明：句法上,根據(jù)“NP了”構(gòu)式中主語(出現(xiàn)或隱含)的性質(zhì),該構(gòu)式呈現(xiàn)出兩種語法模式：“(名詞或名詞性短語)+(副詞)+NP了”和“(主謂結(jié)構(gòu))+(副詞)+NP了”。句法分析還顯示,了必須緊鄰NP以滿足構(gòu)式的自足性要求。而對于與“NP了”同現(xiàn)的副詞研究表明,可能與“NP了”構(gòu)式共現(xiàn)的副詞通過詞匯壓制對構(gòu)式的句法自足性也發(fā)揮著作用。語義上,通過分析有著不同性質(zhì)NP的“NP了”構(gòu)式的意義構(gòu)建過程,本研究提出了三個使某個NP進(jìn)入“NP了”構(gòu)式的限制性條件。具體說來,在下面情況下NP可以進(jìn)入“NP了”構(gòu)式：1)NP的指稱功能并不優(yōu)先于該NP的其他功能；2)NP置于合適的語境中；3)當(dāng)NP和非NP擁有同一主語時,NP對于“NP了”構(gòu)式的主語來說是短暫性的。第三,本章進(jìn)一步把“NP了”構(gòu)式和“太NP了”,名詞動用的“NP了”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較和區(qū)分,從而限定“NP了”構(gòu)式的研究范圍。研究顯示,“NP了”構(gòu)式與句法相似的結(jié)構(gòu)“太NP了”和名詞動用的“NP了”結(jié)構(gòu)有著本質(zhì)的不同,故它們不能歸為“NP了”構(gòu)式。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：H146

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王寅;;構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J];外語與外語教學(xué);2009年12期

2 匡芳濤,文旭;圖形-背景的現(xiàn)實化[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2003年04期

3 譚春健,趙剛;“NP+了”的解釋及教學(xué)策略[J];云南師范大學(xué)學(xué)報;2005年01期

4 王世群;;制約名詞語作謂語的語義因素[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2007年08期

5 吳青山;;“NP+了”結(jié)構(gòu)的語義、語用分析[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2011年12期

，

本文編號：1240552