本文關(guān)鍵詞：“除”“非”“除非”的詞義演變研究

  更多相關(guān)文章： 除 非 除非 詞義演變 概念整合

【摘要】：“除”“非”“除非”最初均為“否定排除義”,后來產(chǎn)生出“肯定強調(diào)義”。在前人研究的基礎(chǔ)進行語料的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)“除”在元代的時候“肯定強調(diào)義”使用較多,但在現(xiàn)代漢語中以“否定排除義”為主,而“非”與“除非”在肯定義產(chǎn)生之后,“否定”和“肯定”用法并存。對于三者詞義演變的機制,學界無定論。沈家煊(2006a,2006b,2006c,2007a,2007b,2008a,2008b)等人的關(guān)于概念整合的語言應用研究對于本文有很大的啟發(fā)作用,作為一種新興的現(xiàn)代語言學理論,概念整合與傳統(tǒng)的語法分析理論有著不同的思維方式,可以解決語法分析理論難以解決的問題,因此應當嘗試著更為廣泛的應用。本文認為,“除非”“除”“非”由否定義演變出肯定義均與概念整合有關(guān),但其相反意義的產(chǎn)生又是不同的整合方式在起作用。首先,“除非”與“除”有著相同的機制,均是整合中的糅合在起作用�！俺恰弊畛鮾H僅用作“排除”義。符合邏輯的格式有二：“除非p,不q”(a)“不q,除非p”(a'),另外有一種相反的表達格式表達相同的意義：“要q,惟p,(方／才)p”(x),二者均為符合邏輯的說法。說話人在表達意義的時候,頭腦中同時顯示這兩種格式,選取a式中的“除非”的形式與x式中的“惟”的意義糅合出新詞“除非”(A'),因此便產(chǎn)生出“要q,除非p,(方／才)p”,“除非”的“只有”義便得以固化。而“除”自衍生出介詞之后,主要用作“除p(之外),不q”(a式)格式,它與“要q,惟p,(方／才q)”(x式)格式也是一正一反的說法,存在糅合的可能性,選擇a式中的“除”的形式,并選擇x式中的“惟”的意義,糅合成新的詞“除”(B'),“若要q,除p(方／才q)”格式起初看作不符合邏輯的說法,但由于這些格式的大量使用,使得“除”的“只有”義在元代固定下來。其次,“非”的肯定義的形成在于“非p不q”與“得／要p才q”的三次不同的糅合：第一,“非”“得／要”先形成新形式“非得／要”,同時與“非”的語義糅合成新詞“非要／得”(A),該詞為“否定義”,因此在清代,已經(jīng)出現(xiàn)了大量的“非得／要p不可”的格式。第二,新形式“非得／要”與“得／要”意義糅合為新詞“非要／得”(A'),該詞為“肯定”義,于是“非得／要p才q”格式得以廣泛使用。第三,“非”的形式與“得／要”的肯定義糅合成新詞“非”(A”),“非”有了“肯定義”,因此在清代“非p才q”格式亦應用廣泛。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：H13

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王懿;;概念整合理論在意義構(gòu)建中的解釋力[J];安徽大學學報;2006年05期

2 劉斐;張虹倩;;“除非”句句式歷時演變研究[J];北方論叢;2011年04期

3 曹翔;;從文獻材料看“除非”的產(chǎn)生時代[J];古漢語研究;2011年02期

4 祝敏;席建國;;國內(nèi)概念整合理論及其應用研究十年(2000-2010)述評[J];理論月刊;2011年11期

5 蔣向勇;邵娟萍;;漢語歇后語的認知語用解讀——基于關(guān)聯(lián)理論和概念合成理論[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2009年01期

6 沈家煊;;“糅合”和“截搭”[J];世界漢語教學;2006年04期

7 葛潤林;試說“除非”的用法及其邏輯意義[J];商丘師范學院學報;2001年05期

8 江顯蕓;;“除非”析[J];上海師范大學學報(哲學社會科學版);1990年03期

9 鄭飛;說“除非”[J];邏輯與語言學習;1983年05期

10 劉振鋒;;關(guān)于“除非”和“除了”[J];邏輯與語言學習;1987年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱懷;概念整合與漢語非受事賓語句[D];吉林大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫小晶;從概念整合角度解析漢語雙音節(jié)心理動詞的詞匯化過程[D];北京語言大學;2007年

，

本文編號：1140131